VA de soulearth à dos d'EQM-35 et 130 PDS

[soulearth]

S'en est suivi moult tests à la recherche du backfocus idéal. Le goto m'ayant lâchement trahi, certaines images pointaient dans des directions totalement saugrenu et je m'en suis rendu compte qu'après coup. Ca me permet de confirmer qu'en fonction de la position du tube, j'ai des changement de valeur de collim / tilt / aberration de bordure. Par contre les tests de 1.8mm et 2.3mm de rallonge sont à foutre à la poubelle.
Je peux donc uniquement en déduire que la coma est mieux corrigé à 1.5mm qu'a 1.3mm mais que 3.0mm c'est semble t'il trop.

CCDi.png (103.02 Kio) Consulté 1902 fois

A 1.5mm de rallonge.

[clouzot]

@clouzot m'ayant fait envie avec IC342 je tente le coup. Bon en couleur depuis lyon, et bien sur sans l'inspecteur aux commandes, ca rend pas pareil.
### IC342##

Non mais elle est horrible cette galaxie. Même depuis ma colline je n'y voyais pas grand chose

[Lavinch31]

elle est vraiment propre cette camera , tu la maitrise bien.

Par contre si j'etais John McBurn je te dirais de me remettre ces aigrettes bien droites

[soulearth]

Bon, et maintenant j'annonce officiellement que l'hiver est la. Déjà parce que je me suis caillé grave durant mes tests. Ce qui explique ma confiance aveugle dans le goto pour rentrer au plus vite au chaud.

image.png (17.34 Kio) Consulté 1894 fois

Mais aussi parce que les stars de l'hiver sont maintenant bien en place :
## M42 ##

Stack 32 frames 480s

## B33 ##

Stack 106frames 1590s
Ma première tête de cheval qui soient correcte.

Les deux sont faites avec le filtre neodymium qui bien que léger, aide pour la lune et un peu la PL.

[soulearth]

elle est vraiment propre cette camera , tu la maitrise bien.
Par contre si j'etais John McBurn je te dirais de me remettre ces aigrettes bien droites

Oui, c'est une bonne bête cette 533. Elle a l'avantage d’être plutot docile et sans prise de tête.
Pour les egraites, c'est vrai que je pourrais le faire ^^. J'oublie toujours.

[soulearth]

Bonjour,
Allez ce week-end. Retour aux affaires.
Retour avec du bon et du moins bon, vous allez le constater. Dans tous les cas, ça m'a fait plaisir cette petite éclaircie et vu le nombre de personnes connectés sur Discord je n'étais pas le seul. C’était sympa de partager ce moment avec vous.

Ce soir, observation à domicile. Quand la lune tape fort, je n'ai pas le courage de prendre la voiture.

Setup : EQM35, ZWO533c. L'environnement jardin étant toujours sous le modèle "féérie des lumières" tout à été pris à travers le filtre l-enhance.
Sauf M42 qui a nécessité un réglage spécial, sinon j'ai tourné à 25s et gain 300. C'est beaucoup, mais avec le l-enhance il faut bien ca.

Pour commencer la soirée, mise en station NINA, qui s'est formidablement bien passé coté logiciel, mais clairement j'ai eu un problème de bougé/flexion avec une précision de +/- 3min d'arc entre les mesures. L'installation du setup ayant été faite en suivant un rituel quasi ecclésiastique, je soupçonne fortement le trépied de s'enfoncer dans la boue du jardin. Les prochaines observations feront l'objet d'un contrôle des flexions/fixation/jeu/boue.

Commencons avec le canasson:

## B33 ##

Stack 69frames 1725s

Vous allez vous en apercevoir, le l-enhance est très sympa, mais il faut tout de même aimer le rouge.

[soulearth]

## M1 ##

61 frames, 1525ss

Un peu croppé car le champ n'a que peut d’intérêt. Honnêtement j'étais content de voir aussi bien les filaments.

Petite analyse rapidos via Siril:

image.png (679.19 Kio) Consulté 1823 fois

Étoiles: 1614, Moyenne tronquée[FWHM]: 2.99, Tilt du capteur[FWHM]: 0.14 (5%), Aberration hors axe[FWHM]: 0.15

J'en profite d'ailleurs pour vous partager les infos suivantes. Siril indique l'info suivante concernant l'analyse du tilt : "pour que le résultat ait du sens, il est préférable d’exécuter cette commande sur une image unitaire et non un résultat d’empilement"

Chose que je n'ai pas faite car j'utilise un stack sharpcap. ^^ Mais j'ai pu discuté avec Cissous, membre de l'équipe Siril, qui m'a aimablement donné plein d'infos intéressantes. Voici ce qu'elle dit :

probleme dans tes brutes (calibrees? c'est important, ca permet de se dire que le champ est plat et qu'il va aussi bien aller mesurer des etoiles dans le coins)

-> Faut analyser une image calibrée. C'est bien mieux.

tu te mets bien sur la couche verte (si tu es en couleur)

-> Je ne le savais pas, mais on a pas la même valeur en fonction des couches (j'ai verifié, ca varie un peu). Donc il faut comparer quelques chose de comparable. Cissoux conseille à priori de se mettre sur la couche vert. C'est bon à savoir.

juste pour t'expliquer le process:
- il repere les etoiles (avec les parametres de detection)
- il repartit ces etoiles en 4 zones, dans les 4 coins
- il calcule une FWHM moyenne sur chaque zone en virant les valeurs les plus faibles/fortes
c'est ca les resultats que tu vois.
Maintenant, si tu as peu d'etoiles dans un coin... fatalement ca va affecter le resultat.

Donc il faudrait peut-etre faire des unitaires plus longues pour ces mesureset avec un champ un peu plus homogene
La raison pour laquelle on conseille de pas prendre un resultat d'empilement, C'est que tu as d'autres choses qui viennent influer sur la FWHM mesuree, notament les defauts d'alignement (c'est un process en plus, il n'est pas parfait) et les defauts de guidage, qui peuvent allonger les etoiles de facon uniforme si tu as du file.
D'ou la recommendation ( d'utiliser une brute* )

Comme moi, c'est surtout le resultat final qui m'interresse, erreur d'empilement et erreur de guidage compris. Et comme j'ai la flemme de dematricer et calibrer plusieurs brute pour faire une moyenne de leur valeur. J'utilise le resultat après empilement. Il faut juste le savoir et avoir conscience des limites de la méthode. Niveau repartition des étoiles, sur M1 c'est plutôt homogène.

5% de tilt et 15% de courbure de champ, ca me convient bien. Par contre la FWHM ( 2.99 ) aurait peut-être pu être meilleur avec une collim au poil. Collim que je n'ai pas faite.
Je pense rester un moment avec mes 2mm de bagues/rondelles de callage.

[soulearth]

## M42 ##

24 frames 360s ( Donc cette fois 15s et gain 150 il me semble )

Mais ou qu'il est le bleu et le vert ? Il est sympa ce filtre, mais la balance des couleurs n'est pas simple. Avec moi, ca fini rouge.

[soulearth]

Minuit vient de passer. Sharpcap change de dossier et moi je vais voir le casque de thor sur les conseils de john.

## NGC 2359 ##

60frames, 1500s

Petite analyse :

image.png (624.95 Kio) Consulté 1810 fois

Étoiles: 1721, Moyenne tronquée[FWHM]: 3.60, Tilt du capteur[FWHM]: 0.11 (3%), Aberration hors axe[FWHM]: 0.07
Des résultats différents que précédement. Peut etre les joies d'un peu de flexion mécanique et de bougé en tout genre.
Je vais pas m'en plaindre 3% de tilt et 7% d'aberration hors axe, ça commence à être vraiment bon selon mes standards.

Et l'amis ASTAP, il dit quoi :

image.png (237.23 Kio) Consulté 1807 fois

Bon ... Difficile à dire.

[John Mc Burn]

Belle série!

Attention, on ne peut pas comparer deux images pas du tout a la même hauteur dans le ciel, le casque de Thor est au ras des pâquerettes, ça transforme les étoiles en patate ^^

Pour eviter les problèmes de trépied qui s'enfonce, tu achètes 3 plots béton (ceux qui s'utilisent pour positionner des plots de terrasses réglables) tu marques l'emplacement habituel de ta monture, tu grattes un peu pour poser tes plots semi enterrés, idéalement sur du sable, et fini ce genre de soucis, en plus tu gagnes du temps car tu remets la monture toujours au même endroit ^^

image.png (67.02 Kio) Consulté 1805 fois

la monture reposera sur des bases bien larges et ça ne bougera plus.

[soulearth]

Vu l'heure tardive, j'ai faim. Je vais donc taper dans le frigo, saucisson/fromage. Et je pense à la rosette.

##NGC 2237##

89 frames 2225s

L'envie m'avait pris d'activer le dithering, donc j'ai une bande noire. Pas sur que ce soit l'idée du siècle.

Et alors ASTAP ?

image.png (237.84 Kio) Consulté 1799 fois

Bon, le suivi n'est pas fou. Mais avec ma mise en station douteuse, je m'en tire pas si mal.

[soulearth]

Au final, je pensais faire un peu Vastrophoto la dessus, mais en mode SIRIL/histogramme j'ai quelque chose d'assez bizarre.
Retour sur M1 pour l'illustrer :

image.png (2 Mio) Consulté 1799 fois

Que ce soit le fits Sharpcap ou SIRIL avec offset synthétique, c'est la même tronche.

Je ne sais pas trop d'ou ca vient. J'ai 2 hypothèses mais sans certitude :
- J'ai fait mon flat sans le filtre ( ma faute ) -> Un filtre pareil, je sens qu'il fallait refaire un flat avec.
- Gradient dans tous les sens de mon jardin "féérie des lumières"

C'est peut etre un peu des deux, ou autre choses ... Je ne sais pas trop. Par contre je sais que le post-traitement risque d’être pénible.

[soulearth]

Attention, on ne peut pas comparer deux images pas du tout a la même hauteur dans le ciel, le casque de Thor est au ras des pâquerettes, ça transforme les étoiles en patate ^^

Oui t'a raison. Je vais arrêter les analyses sur des objets aussi bas.
Merci pour l'astuce du plot béton. Je vais le faire. Avec l'hiver ca devient trop compliqué dans l'herbe.
https://www.castorama.fr/dalle-stabilis ... 6_CAFR.prd

[soulearth]

Il semblerait que ce soit en partie du gradiant :
La meme chose après empilement mais avec une suppression de gradiant niv 1 sur les brutes de la séquences avant empilement :

image.png (1.97 Mio) Consulté 1768 fois

Puis après empilement une suppression de gradiant niv 4:

image.png (1.96 Mio) Consulté 1768 fois

Puis photométrie et stretch basique :

Y'a peut-etre un espoir pour faire de la VAstrophoto.

[Caprice]

Y'a peut-etre un espoir pour faire de la VAstrophoto.

C'est clair !

[Poussin]

un espoir pour faire de la VAstrophoto

Désolé, c'est trop propre, merci d'aller jouer ailleurs

[soulearth]

Merci @Poussin , mais franchement c'est bien parce que les algo de Siril font des miracles parce-que juste après calibration dark/offset ben j'ai comme un gros vignetage.
Sinon je viens de voir mais mes saveAsSeen sont tout de même très sombres. Bon ça, c'est la preuve que ce sont des saveAsSeen, environnement plus ou moins sombre, rdp, écran qui vaut pas un clou. Voila voila.

[soulearth]

J'ai refait un flat aujourd'hui avec le filtre en place. C'est bien mieux niveau vignetage.
Bien sur pour la correction des poussières, c'est mort. Mais nous dirons que mes optiques sont toutes extremements propres et stockées en salle blanche.

Voili voilou après juste SIRIL:

Je vous l'accorde, sur le fichier final, pas de grosse différence avec la précédente. Mais c'est parce que le retrait de gradient niveau 4 avait magnifiquement caché la misère.

[soulearth]

M81

[soulearth]

Question bête aux possesseurs de 533. Vous vous mettez à gain combien pour des pauses de 15s? Hier j'étais à 15s et gain 200 et ben c'était limite. Il a fallu passer à 250 ...
C'est normal selon vous ?

[Olivier-Fantasy]

Question bête aux possesseurs de 533. Vous vous mettez à gain combien pour des pauses de 15s? Hier j'étais à 15s et gain 200 et ben c'était limite. Il a fallu passer à 250 ...
C'est normal selon vous ?

Chez moi (en ville), c'est gain unitaire (101) avec le filtre LPS-P3 (ou au moins un filtre UV-IR cut) et gain 200 seulement pour le NBZ (narrowband).

[soulearth]

Chez moi (en ville), c'est gain unitaire (101) avec le filtre LPS-P3 (ou au moins un filtre UV-IR cut) et gain 200 seulement pour le NBZ (narrowband).

whaou. Avec un filtre en plus ! Et tu as une belle courbe en cloche ou un truc en pente comme sur la m81 que j'ai posté ? Ça m'inquiète un peu ce comportement.

[Olivier-Fantasy]

Alors, il faudrait que je fouille sur ma page pour trouver une image prise à la 533 et avec 15s de temps de pose (et où j'ai fais la copie d'écran avec l'histogramme)...

Hier soir, mais en 30s, et je n'ai que le petit histo. Le grand était du côté droit, donc pas du tout à gauche et encore moins collé sur le côté comme on voit sur ta copie d'écran.

SharpCap Pro (v4.0.8395, 64 bit) - ZWO ASI533MC Pro (2122C50425000900, via USB3) - CUsersOlivierAppDataLocalTemptmp9488.tmp.png - .jpg (68.46 Kio) Consulté 1587 fois

(faut pas regarder l'image, par contre : j'étais sous un voile nuageux, et ça c'est tout couvert juste après)


Après, je suis au C9 à f/2,2 (hyperstar) donc ça joue sur la quantité de lumière accumulée en quelques secondes... Et je n'image plus qu'à 60s, à cause du filtre justement (donc 15s, ça fait très longtemps que je ne l'ai pas fait).

[soulearth]

A oui. F/2, 30s mini, on va avoir du mal a comparé. Ou plutôt c'est normal que moi ça décolle moins. Comme j'étais un peu paumé j'ai mis un coup de Brain. Bien sûr le gros calcul pour le gain unitaire mais il m'annonçait 30s ou plus ( j'avais demandé 30s max )

[John Mc Burn]

Il ne faut pas vraiment tenir compte des résultats sous un ciel nauséeux, c’était globalement voilé la nuit passée, pas totalement transparent.