VAstrophoto de bemo47

[bemo47]

Impressionnant, je ne savais pas qu'on pouvait imager des galaxies comme ça avec des filtres à bande étroite...
C'est quoi la ref du filtre?

c'est pas vraiment un bande étroite, là c'est un STC Quadriband Multispectra , donc plutôt ouvert, plus un antipollution en fait

[Erwan]

Salut Bernard.

Désoler pour hier mais quand j’ai repris j’ai les nuages avec une pluie fine qui est arrivée. Beau ciel après mais problème d’alignement que j’arrivai pas à faire et quand finalement c’est ok sharpcap qui veut pas empiler.
J’insiste mais rien y fait et finalement le ciel ce couvre définitivement.

Enfin merci pour les conseils pour les darks et flats j’aurais au moins apprit sa dans la soirée.

A très bientôt.

[RL38]

Impressionnant, je ne savais pas qu'on pouvait imager des galaxies comme ça avec des filtres à bande étroite...
C'est quoi la ref du filtre?

c'est pas vraiment un bande étroite, là c'est un STC Quadriband Multispectra , donc plutôt ouvert, plus un antipollution en fait

Ah, désolé, je croyais que c'était un quad-band étroit comme le triad. Jolie image quand même!

[bemo47]

ce soir c'est le tour de NGC 891 et j'ai essayé de mettre aussi quelques unes de ses copines dans le cadre...

ici le livestacking Pix dans NINA (pour faire un peu VA quand même )

[bemo47]

suite des captures en automatique avec M81&M82, 40 posesx 3mins
ici on a le live stack correspondant, et oh surprise, la cible suivante ayant commencé, un onglet a été créé après M1&M82 avec la nouvelle cible de Triplet qui est en cours, vraiment pas mal NINA quand même...

et donc ici j'ai le live stack du triplet qui est en cours, 16 poses stackées...

[bemo47]

et le résultat traité d'hier soir

NGC891 en 1er avec un zoom sur elle et sur ses petites voisines, 40x3mns toujours le même filtre STC Multispectra Quad

ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les aigrettes prennent ces couleurs... bien visible sur la grosse étoile

[pejive]

ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les aigrettes prennent ces couleurs... bien visible sur la grosse étoile

la diffraction dépend de la longueur d'onde

[bemo47]

ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les aigrettes prennent ces couleurs... bien visible sur la grosse étoile

la diffraction dépend de la longueur d'onde

ferais je de la spectro sans le savoir ?

[pejive]

https://melusine.eu.org/syracuse/mluque ... nbord.html
Compare la diffraction par le bord d'écran en lumière rouge et en lumière blanche.

[bemo47]

finalement quand le seeing est bon, le guidage va tout de suite mieux....
enfin ça semble aider...

[bemo47]

comme j'avais un fond de ciel qui restait assez bruité, malgré les 2h de pose, j'ai continué hier soir, même cibles, et ajouté encore 2h pour voir la différence
ici sur NGC891, ça semble mieux mais pas de beaucoup.... 4h à gauche, 2h à droite

par contre un truc que je pige pas c'est ce déséquilibre entre gauche et droite de l'image brute juste stretchée en sortie de APP
il n'y avait pas de lune, le seeing était meilleurs que d'habitude, et j'ai ce voile rouge à gauche, comme s'il y avait une nébuleuse par là à gauche....
au traitement on arrive à équilibrer à peu près mais c'est bizarre, j'avais les darks, flats et bias synthétique

image.png (1.35 Mio) Consulté 1626 fois

[bemo47]

après traitement on a du mieux, mais c'est ténu....

et le résultat

[Djibi]

Hello @bemo47
Une remarque sur tes 2 heures de captures supplémentaires : il ne faut PAS comparer les stacks avec un auto stretch de PI.
Les 2 paramètre principaux de l’autostrech sont :
- FdC cible
- réglage du point noir en fonction de la « variance de ton FdC » (je ne sais pas comment le dire ^^)
Ce dernier point veut dire qu’avec un meilleur rapport signal sur bruit, ton auto stretch va être plus fort et un zoom sur le bruit ne fera pas forcément la différence


Pour comparer, ce que je fais :
- tes stacks en linéaire avec un FdC à la même valeur
- autostretch sur une des images
- copie des paramètres sur Histogramme transformation
- application des meme paramètres sur les 2 images

En faisant ça, tu verras en particulier que ta courbe de FdC a une largeur différente ==> plus cette courbe de FdC est « pincée », plus ton rapport signal sur bruit est bon

C’est beaucoup plus facile de voir comme ça

Si tu utilises EZ Denoise tu peux voir ce phénomène :
- tu as cliqué sur autostretch et lu lances EZD
- quand il a fini, il ne touche pas aux réglages de l’auto stretch et tu vois l’amélioration du Rapport signal bruit
- si maintenant tu recliques sur autostretch, ton image va devenir plutôt moche car il va positionner le point noir de manière trop agressive

A++

[bemo47]

Pour comparer, ce que je fais :
- tes stacks en linéaire avec un FdC à la même valeur
- autostretch sur une des images
- copie des paramètres sur Histogramme transformation
- application des meme paramètres sur les 2 images

bon je crois avoir compris le principe mais en pratique je suis largué


- tes stacks en linéaire avec un FdC à la même valeur > comment je sais qu'ils ont un fdc à la même valeur ?
- autostretch sur une des images > c'est bien le process STF ? clic sur le rond jaune et noir ?
- copie des paramètres sur Histogramme transformation > si je fais ctrl+clic il ouvre une fenetre paramètres stf mais pas sur que ça soit ça et alors de là à les copier sur un histo transfo.....

bref... j'ai pas suivi

[bemo47]

et après astéroides et comète je suis parti sur une petite nébuleuse que j'avais jamais tenté je crois, NGC 1624

ici en cours avec le live stacking Pix en action, et un guidage qui a finalement décidé de tomber en marche ! bon ça fait plaisir mais on s'ennuierai presque après toutes ces galères à tenter de le régler....

et le live SC en parallèle

[bemo47]

suite à nos discussions sur M82, j'ai traité cette M81-M82 du 25 Janvier dernier qui était resté dans mes répertoires...
mais je ne sais plus combien de poses j'avais, mais certainement près de 80 x 3 minutes

image.png (910.87 Kio) Consulté 1472 fois

[SebLeGris]

Très joli

[steph37]

mais on s'ennuierai presque

bin oui on voit bien l'idée ! C'est qu'on a ici je pense un certain nombre d'individus (dont je fait partie) qui aiment résoudre des problèmes ; quand tout marche, évidemment c'est un peu fade

[bemo47]

mais on s'ennuierai presque

bin oui on voit bien l'idée ! C'est qu'on a ici je pense un certain nombre d'individus (dont je fait partie) qui aiment résoudre des problèmes ; quand tout marche, évidemment c'est un peu fade

Heuuu j'irai pas jusqu'à dire que j'aime résoudre des problèmes mais disons que quand il y en a ça occupe !

[bemo47]

et une petite Chaine de Markarian entre deux bricolages sur le toit de l'obs, la lune qui arrivait et les nuages voire même le vent !
bref ça fonctionnait encore....
21x180sec, APP et Pix basique

[kawa]

C'est bien réussi , très beau champ tu as fait avec quel matériel ?

[bemo47]

C'est bien réussi , très beau champ tu as fait avec quel matériel ?

Ah toujours le même, 200x800 et asi533

[turbojf]

@bemo47 , idem j'aime bien la mise à profit du champ carré. Y'en a des galaxies!

[bemo47]

@bemo47 , idem j'aime bien la mise à profit du champ carré. Y'en a des galaxies!

oui mais j'ai un peu loupé celle du bas et je crois que j'ai un peu perdu des extensions, mais enfin il y a du monde !

[bemo47]

et ensuite, après mes 4 comètes j'ai fait un saut sur la Baleine, pour copier @John Mc Burn

donc 34 poses de 180sec avec le quadriband SCT, traité APP + PIX ( merci @Djibi pour les HDR details et couleurs !)