ben c'eet qu'elle est pas facile la bougresse.
Bah en fait y a pas plus bio que cette version (...si on enlève le tilt shift, mais ça c'est juste pour les rageursFalconpage a écrit : ↑20 janv. 2022, 22:04Tu n'aurais pas une version plus "naturelle" de cet objet ? A 15h avec ton équipement c'est juste monstrueux les détails que tu obtiens
) 
Question a 10 cents tu utilise colorspace rgb, moi je suis tjs en raw16, le mode rgb amene quoi de plus ?
Faut pas
, je l'utilise juste en "mode vidéo" (pas d'empilement) pour avoir accès à certains réglage et faire une BDB pas trop moche, ça me permet d'avoir quelques indications sur la qualité du ciel, le choix des filtres, etc.., etde savoir si la session est bien parti ou pas...ça m'évite d'avoir de mauvaises surprise le lendemain matin. , la clémence du ciel m'a permis de rajouter quelques lights (un dizaine d'heure environ) à celle shootées en décembre, il faut que je regarde combien exactement, donc données d'acquisition à venir.
Yes! Rapport qualité prix c'est une lunette qui fait le taf.
ben au moins ça me fera une référence pour mes piteuses tentatives de traitement de ce cher Thor Le SAV de la FS60 ?
...Car de 61EDPH je n'ai plus 
C'est typiquement une cible sur laquelle il y aura beaucoup de déchet, elle plafonne à une altitude de 30°, donc sujette à toutes les emm*rdes de turbulence, suivi et de PL de basse horizon bien prononcée. Je pense qu'en dessous de 25° c'est mort (de toute façon en dessous de 25° je suis dans la haie du voisin
), ça doit laisser 4 heures /nuit pour l'imager, ce qui est déjà bien, mais si tu fais un peu de tri sur tes light, je pense que l'on tourne à 25% de perte.Bon j'ai du rater un épisode
du coup elle marche bien la petite Taka, on est dans la même gamme de tarif que celle de l'EDPH mais sans les accessoires, c'est ça ?, à minima faut rajouter un correcteur réducteur, c'est ce que tu as ? Donc j'avais vraiment raté un épisode
elle est très bien cette photo.Tu le trouves vraiment pas bon, moins bon que le FT ? (qui plie quand même un peu quand on le charge bien..), je ne pensais pas qu'il allait le changer d'emblée. C'est pour cela que pour moi coté tarot on était pas très loin de la 61Edph (correcteur en sus bien entendu), parce que les anneaux et les platines d'origines de l'edph, ben ça dépanne bien au début, mais c'est pas d'une grande robustesse non plus, donc y a un moment ou faut les upgrader également. Par contre coté PO c'est OK.
