Le Vastrophoto en couleur de John Mc Burn

[Lavinch31]

Elle est bien cette petite 464 quand même !
J'ai l'impression qu'il traîne un truc pas net sur l'alignement des canaux RVB (visible sur la bordure des étoiles) : du tilt ? En tout cas vu la hauteur de 2903 ces temps-ci, ce n'est pas de la dispersion atmosphérique

je note la même chose, sur toutes les captures faites cette nuit la, un peu dans le sable, je ne sais pas si ça a un lien, je ne pense pas Peut être un capteur pas parfaitement plan en effet, c'est réglable sur la 464, de la a dire que je vais m'embeter je ne sais pas, si je dois patienter encore longtemps il faudra probablement y passer

les étoiles cocorico ça passe bien en cette période d'élections

[John Mc Burn]

J'avais oublié un trio du Dragon sur les sessions du week-end dernier

Trio du Dragon - 225x8s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée - Traitement Siril/PS

Je vais essayer de commencer a traiter les brutes de cette nuit...

[sebb916]

J'adore ce trouple

[John Mc Burn]

Premier essai sur M57 en poses de 2s, et en 10mn, sur des brutes prises a 6h du matin quand la nuit commençait gentiment à se retirer:

M57 - 300x2s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée - Traitement Siril/PS

La je suis entrain de mouliner 5000 poses de 125ms sur cette même cible, pour voir ce qui peut être gagné en résolution sur cette cible pas si facile quand il s'agit de lui tirer les vers du nez.

[sebb916]

Ah j'ai trèèèès hâte de voir ton résultat en poses ultracourtes !! Tu peux déjà en dire plus sur :
1) les réglages de la 464
2) sur une brute en étirant l'histogramme, on voit quelque chose quand même ?

[John Mc Burn]

Ah j'ai trèèèès hâte de voir ton résultat en poses ultracourtes !! Tu peux déjà en dire plus sur :
1) les réglages de la 464
2) sur une brute en étirant l'histogramme, on voit quelque chose quand même ?

On voit beaucoup de choses sur une pose de 125ms avec ce setup:

Je pense même qu'on peut descendre bien plus bas en temps de pose, 50ms ça me parait possible, je testerai. Ici je suis au gain 350, il n 'y a pas de hasard, c'est avec ce niveau de gain qu'on obtient le bruit de lecture le plus faible avec la 464:

image.png (97.4 Kio) Consulté 2290 fois

Et en poses très courtes, il faut veiller a avoir le bruit de lecture le plus faible possible car on empile des milliers de brutes.

[sebb916]

Ca doit te faire dans les 120 Go de brutes ça ?
Tu les tries en fonction de quoi ensuite sous Siril ? FHWM ?

[John Mc Burn]

oui, fwhm, j'en ai gardé 2027 sur 5000.

[soulearth]

On voit beaucoup de choses sur une pose de 125ms avec ce setup

Ce setup est fou. C'est une belle démonstration en faveur de l'abaissement du f/d (même si il n'y a pas que ca )

[Caprice]

Impressionnant ce que chope ton setup

C'est vraiment une machine à Lucky aussi cette 464.
Quand je compare aux courbes de la 294

image(6).png (152.26 Kio) Consulté 2264 fois

[John Mc Burn]

Yep @Caprice, comme la 290 avant elle (et encore aujourd'hui car elle n'est pas loin) la 464 (et la 462) est une bête de course pour le lucky, à ma connaissance il n'y a aucune autre camera grand public cmos actuelle qui a un bruit de lecture aussi faible.

Bon mon test a échoué, la résolution est en effet meilleure a 125ms, mais inexploitable a cause d'une trame intense et inamovible, je pense aussi que 2000+ brutes ne sont pas suffisantes, 10x plus serait probablement plus indiqué, mais il faudrait shooter en fenêtré et en raw 8 comme en planétaire, sinon ça fait beaucoup trop de data. Ceci dit, avec des poses de 2s c'est déjà assez fin vs des poses longues. C'est typiquement le genre de cible qui demande plus de focale pour aller plus loin en résolution, je pense que je vais vraiment craquer pour la 2.7X d'APM, en lunaire comme sur les NP ça devrait être efficace (a tel point que le tube prévu pour le planétaire ne sortirait jamais de sa caisse, un 300 a faible obstruction devrait plier sans trop de problème un SCT 8" un peu plus obstrué, mais chuuut, ne dites rien à Tristan )

[Caprice]

je pense que je vais vraiment craquer pour la 2.7X d'APM

En tout cas, leur version 1,5x est très efficace

[John Mc Burn]

Bon je me lance sur M101...

1 brute de 8s prétraitée et auto stretchée

légère montée d'histo avant étalonnage par photométrie

étalonnage par photométrie

nouvelle montée d'histogramme, on voit que le master dark n'est pas bon (mais ça je le savais puisque la température exterieure était de -1° alors que le dark avait été fait a 6° ) ça me met le bronx evidemment, et du gradient.

retrait du gradient et récupération des couleurs via la saturation

fin du boulot sur Siril ===> go PS

[soulearth]

APM

Vous parlez souvent de ces barlow. Elles sont si géniale que ça ? Une barlow standard ne fait pas le job ? La coma est si gênante que ça?

[Caprice]

La coma est si gênante que ça?

Pour du planétaire non, pour du DSO oui

[John Mc Burn]

Et voila une première version, pas trop pimpée avec juste les brutes de la 3eme session (532 brutes, 450 retenues après tri sur la fwhm). Manip ultra basique sur PS, juste un masque sur la galaxie pour ne pas l'abimer en lissant le fcd, quelques tweaks dans camera raw sur la galaxie et réglage des niveaux une fois l'ensemble fusionné.

M101 Uma - 450x8s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée - Traitement Siril/PS

Ajout d'une variante "Open Bar" avec les curseurs poussés au delà du raisonnable, juste pour voir qu'il y a plus de signal mais qu'il est difficilement exploitable, je préfère la v1!



Pa mal de détails déjà, même si on doit pouvoir faire bien mieux, il y a plein de zones sympas, des nébuleuses en pagaille, et plein de petites galaxies planquées partout.

Je vais voir si je peux récuperer une partie des brutes des 2 sessions précédentes, pour l'etoffer encore un peu. Je trouve le résultat honnete pour 1h de cumul en couleur avec un dark pas au poil.

[sebb916]

Très bien et plein de détails en effet, zoom à fond pour bien voir je ne pensais pas qu'il y avait autant de galaxies autour

[John Mc Burn]

Très bien et plein de détails en effet, zoom à fond pour bien voir je ne pensais pas qu'il y avait autant de galaxies autour

C'est un coin de ciel richement pourvu en galaxies lointaines

[John Mc Burn]

Bon, j'ai repris le traitement de M101 a zéro, ça ne me plaisait pas (les précédentes me font trop mal aux yeux)! Ce coup ci j'ai fait un truc a la sauce AP, j'ai l'impression que c'est mieux (jusqu'à temps que je trouve ça moins bon )

J'ai essayé d'être plus fin sur la truelle pour conserver quelque chose de lisible sans être forcé, en restant assez doux sur la galaxie mais pas lisse, sans dénaturer le côté force tranquille de la bestiole.

[soulearth]

T'a trouvé un bon compromis entre les deux premières. La premiere etait soft et la seconde ben c'etait la version open Bar.

[John Mc Burn]

R

V

B

Negatif

Antépénultième version, moins verte et j'arrête la pour aujourd'hui

[sebb916]

Je n'arrive pas/plus à voir les différences entre les deux dernières versions couleurs.

[John Mc Burn]

Je n'arrive pas/plus à voir les différences entre les deux dernières versions couleurs.

l'avant dernière a une teinte un peu verdâtre à mon gout, d’où la correction.

[Olivier-Fantasy]

Ta dernière version est la meilleure (à mes yeux), plus lumineuse que la précédente (après, je n'ai pas comparé avec la version "pimpée" )...

Je n'arrive pas/plus à voir les différences entre les deux dernières versions couleurs.

Sebb : tu peux ouvrir les images dans un "nouvel onglet", puis passer d'un onglet à l'autre, pour faire "clignoter" l'image et mieux voir les différences.

[John Mc Burn]

J'ai entièrement repris M51 aussi (il ne fait pas beau, alors j'essaie de m’améliorer sur le traitement)