Pas pu m'en empêcher...

[Steph]

...encore une semaine complète ou le tube a pu resté dehors, et apparemment ce n'est pas fini, même si il va falloir faire une pose pour nettoyer les miroirs et passer un bon coup de soufflette dans tout les recoin pour virer ce p*tain de sable saharien

M106 et la région aux alentours, y a du monde dans la place!

Les données d'acquisition:


6 min avec le lps d2

[clouzot]

il va falloir faire une pose pour nettoyer les miroirs

Je ne connaissais pas cette technique de nettoyage à base d'urine de chimpanzé. Ca marche mieux que le Purosol ?

[Steph]

Je ne connaissais pas cette technique de nettoyage à base d'urine de chimpanzé. Ca marche mieux que le Purosol ?

On sent mieux l'acidité qui revient et qui attaque le palais, c'est signe que le système est reparti

image.png (255.54 Kio) Consulté 2491 fois

[Caprice]

Vous alles voir, avec la pisse, c'est plus net

[bemo47]

bon en tous cas cette M106 j'aurai peut être pas dû la regarder

enfin, disons que celle là au moins.... y a du monde dedans, et partout, ça pête....

bon la mienne est en cours mais elle sera bien sûr très loin de ça... allez on continue

[Steph]

Pas mal de traitement en attente ...une modeste Tête de Singe en SHO datant de Février. Un bruit assez présent par manque de pose

[clouzot]

par manque de pose

image.png (94.48 Kio) Consulté 2399 fois

Ah, oui

[kaelig]

C'est top comme d'habitude

[Steph]

par manque de pose

image.png

Ah, oui

Ah ben oui tout est relatif , mais pour ne pas être obligé de tirer sur l'histo comme un gros b*tard, il aurait fallu au moins le double de pose.

M'enfout, j'l'aime pas cette neb

[Djibi]

Un bruit assez présent par manque de pose

c'est vrai et en même temps, je réalise que plus le temps passe, plus j'aime retrouver ce type de grain dans les photos, quelque chose qui rappelle que nous sommes pas dans de la création CGI mais simplement à visualiser les merveilles qui nous entourent
je viens justement d'hésiter (et j'hésite encore) sur des images où en tirant fort sur l'histogramme, je retrouve ce bruit et cela met en avant les étoiles du FOnd de Ciel avec les tachouilles qui les accompagnent


Bref, j'aime vraiment beaucoup, le cachet est trés naturel, ce qui est un comble pour du SHO

[Steph]

c'est vrai et en même temps, je réalise que plus le temps passe, plus j'aime retrouver ce type de grain dans les photos

Oui, c'est pas faux! Je viens de me taper le traitement d'une série d'image prise avec des anciennes gloires du CCD en NB avec des pixels de la taille du capteur de la 2600,il y a un charme certain.

[Steph]

...on essaye de rattraper le retard , Caldwell 7, fin février, début mars.

[Fabiolat74]

toujours au top

[Steph]

Bon..ça faisait longtemps que j'avais pas sorti une image Cosmos1999 like c'est fait sur Hikson 44!

image.png (1.12 Mio) Consulté 2251 fois

Le round d'observation en 6 minutes de la première session...out of focus, merci N.I.N.A. d'avoir rattrapé le coup pour la suite

[kaelig]

Bon..ça faisait longtemps que j'avais pas sorti une image Cosmos1999 like

Tu es un peu comme le capitaine Flam, tu n'es pas de notre galaxie Maitre @Steph

Pour se rappeler: http://www.albator2980.com/cosmos-1999-serie-tv.htm

[kikich]

Magnifique bravo

[Steph]

NGC 2903

[Olivier-Fantasy]

Elle est belle (on l'attendait, celle-ci ! Enfin, moi, toujours...)

Je remarque (j'aurais pu m'en rendre compte avant) que tes temps de poses sont assez courts... 2mn, parfois 3mn avec le NB3... Bref, pas des poses de 15mn voire 20mn comme on voit chez certains AP (ça me rassure, car ça me paraît plus faisable avec un suivi correct).

[Steph]

Je remarque (j'aurais pu m'en rendre compte avant) que tes temps de poses sont assez courts... 2mn, parfois 3mn avec le NB3... Bref, pas des poses de 15mn voire 20mn comme on voit chez certains AP (ça me rassure, car ça me paraît plus faisable avec un suivi correct).

Un CMOS a un rendement très différents des anciens CCD, il n'y a plus besoin d'aller sur des temps de pose relativement longs.

Pour moi cela ne sert à rien avec un CMOS de dépasser les 180s, 240s en ultra narrow (3nm)

Plus ton ciel sera polué et moins il faudra poser longtemps mais multiplier les poses, 30s en centre ville, 60s en peri-urbain. Sous un bon ciel rural de 90s à 180s. Avec des filtres LPS et narrow, tu devras à minima doubler ces temps de poses, mais sans avoir besoin d'aller dans les extrêmes.

[Olivier-Fantasy]

Plus ton ciel sera polué et moins il faudra poser longtemps mais multiplier les poses, 30s en centre ville, 60s en peri-urbain. Sous un bon ciel rural de 90s à 180s. Avec des filtres LPS et narrow, tu devras à minima doubler ces temps de poses, mais sans avoir besoin d'aller dans les extrêmes.

Ok, merci, donc je vais pouvoir virer mes darks de 300s !

Si je peux me permettre une dernière question : avec les filtres narrow (mon NBZ par exemple), je pose plus longtemps (180s en général) mais aussi à un gain plus élevé (3x le gain unitaire)... C'est ce que j'avais vu chez les gars de CloudyNight... Tu me confirmes ? Ou ça ne sert à rien et, vu que je pose plus longtemps, je peux rester au gain unitaire ?

[Steph]

Tu me confirmes ? Ou ça ne sert à rien et, vu que je pose plus longtemps, je peux rester au gain unitaire ?

Perso, le gain c'est soit à 0 soit le unity gain, il n'y a vraiment qu'en lucky ou je pousse un peu. 180s avec le NBZ ça doit passer sans problème au gain unitaire surtout avec un f/d <5. Il n'y a pas de miracle...pour des bons résultats il faut multiplier le nombre de frames, pas forcer sur le gain.

[Olivier-Fantasy]

pour des bons résultats il faut multiplier le nombre de frames, pas forcer sur le gain

Ok, merci ! Dès que possible, je tenterai au gain unitaire avec mon NBZ...

[spica2000]

@Steph magnifique 2903!

[Steph]

Ok, merci ! Dès que possible, je tenterai au gain unitaire avec mon NBZ...

Testes le gain unitaire et un gain à 0.

Pour tes temps de pose optimale, compares le bruit le bruit de lecture d'un offset (unique, pas un master) au bruit de fond d'une brute prétraitée.

Testes également l"Exposure Calculator" de NINA, très simple et fiable, les résultats obtenus pourrais te surprendre.

image.png (47.7 Kio) Consulté 2104 fois

[Olivier-Fantasy]

Testes également l"Exposure Calculator" de NINA, très simple et fiable

Merci pour l'astuce, j'essaierai ça !

Pour le "temps de pose optimal", Maître @clouzot m'avait déjà bien aidé !