Pas pu m'en empêcher...

[Steph]

Un peu d'IFN pendant que les nuits sont encore noires...

[Fabiolat74]

Y as de la pollution la haut trop beau ces nuages gazeux tu les fais bien ressortir

[Steph]

Y as de la pollution la haut

...et je me rend compte que mon ciel aussi est de + en + pollué , ça devient compliqué de faire ressortir les IFN, j'avais un énoOOorme gradient, et on ne peux pas dire que les 3 Sigmas ont été respectés

[soulearth]

Magnifique !

[Steph]

Il est beau mon halo!

Région de M109
Les 3 premières poses,


Les données d'acquisition


le halo...

[John Mc Burn]

Phecda se fait un peu remarquer en effet

[Olivier-Fantasy]

Région de M109

Pitite question, que l'on a déjà dû te poser 1000 fois (désolé !) : les 450 poses de 2mn, c'est parce que tu en as fait 600 ou 800 et qu'il en reste au final 450 de bonnes, et donc ça fait 15h en tout (ce qui reste sur bien plus que ça de temps de pose) ?... Ou bien c'est décidé à l'avance : "M109, faut un mini de 12h de pose, je vais lui en coller 15..." (et ensuite tu poses 20 ou 25h, histoire d'en tirer les 15h nécessaires).

Bref : est-ce que le temps est 1/ prémédité ou 2/ au bol, selon ce qui reste de tout ce que tu as pu faire, avec la météo, sur ta période de prise de vue ?

[Steph]

Phecda se fait un peu remarquer en effet

Je me suis fait avoir comme un bleu!

Bref : est-ce que le temps est 1/ prémédité ou 2/ au bol, selon ce qui reste de tout ce que tu as pu faire, avec la météo, sur ta période de prise de vue ?

Rien n’est le fruit du hasard…

Le nombre de pose c’est après filtrage, donc le but c’est d’avoir le moins de déchet possible en choisissant toujours la meilleure portion de ciel, l'horaire, l'éloignement avec la lune, etc..

Choisir deux cibles suffisamment éloignées l’une de l’autre pour pouvoir jongler avec les deux durant une même session en étant toujours le plus proche possible du zénith, permet d’optimiser au mieux son temps de shoot, à condition de correctement maitriser les multisessions (recadrage, retournement au méridien)...et ça rallonge le temps x2 pour sortir une image

Je fais le filtrage sur chaque session, comme ça pas de surprise, et s’il faut rajouter une session pour arriver sur le bon temps d'intégration, on la rajoute .

Sur le choix du nombre de pose, et au final le temps d’intégration total, je garde en tête qu’avec +/- 400 images combinées, j’aurais un RSB de 20 (5% de bruit) et que le résultat après traitement sera bon. ET je garde également en tête que si je veux doubler mon RSB c’est 1600 poses qu’il va me falloir…et que la c'est pas la même tisane !

Il y a la théorie et la pratique, mais c’est vrai que sur ce type de cible et avec cette focale passe partout, ça ne peut que fonctionner et il y aura forcément matière à sortir une bonne luminance. Sur les grandes nébuleuses c’est différent, il y a toujours moyen de gruger le résultat final .

Pour le temps pose unitaire optimal, je m’aligne +/- sur la règle des 3 sigmas…même si avec le LPS d2, j’ossille plutôt entre 4.5 /5 . Je devrais normalement avoir de meilleurs résultats en baissant un poil mes temps de poses, mais pour le moment j'ai la flemme de m'en occuper, et je shoot de +en + souvent au gain 0.

[Olivier-Fantasy]

Rien n’est le fruit du hasard…

Comment ça se fait que je m'en doutais !

Merci pour les explications et les astuces !

et je shoot de +en + souvent au gain 0

Eh bien ! Faudra que j'essaie ça, mais je ne sais pas ce que ça donnerait avec mon ciel (il faudra que je regarde les données d'image, pour voir si je suis dans les 3 sigmas)...

Bon... sans prétention de faire de l'AP, juste pour améliorer mes "photos souvenirs"

[Steph]

Eh bien ! Faudra que j'essaie ça, mais je ne sais pas ce que ça donnerait avec mon ciel (il faudra que je regarde les données d'image, pour voir si je suis dans les 3 sigmas)...

Sous un ciel urbain à gain 0 ou unitaire ton fdc va rapidement monté et saturer le capteur. Ça vaut vraiment le coup de faire une série de mesure et de voir ce qui marche le mieux. Sans trop vouloir m’avancer, pour les 3 sigmas c’est mort malheureusement, la PL sera la plus forte mais trouves toi des temps d’exposition te permettant de rester si possible en dessous de 6 sigmas. Avec des filtres narrowband ça devrait le faire facilement, mais tu verras que même avec un LPS ça risque d’être chaud.

Il y a un moment où il faut faire au mieux…tant pis pour les calculs, dans ton cas gardes à l’esprit que les meilleurs résultats seront obtenus en baissant les temps de pose (gain 0 ou gain unitaire a voir surtout en fonction des cibles) et en multipliant le nombre d’acquisitions.

[kaelig]

Toujours de bons conseils ... qu'on oublie souvent une fois dans la mêlée du VA

[Olivier-Fantasy]

dans ton cas gardes à l’esprit que les meilleurs résultats seront obtenus en baissant les temps de pose (gain 0 ou gain unitaire a voir surtout en fonction des cibles) et en multipliant le nombre d’acquisitions.

Merci @Steph !!

[Steph]

NGC 5033

[Olivier-Fantasy]

ça y est, James West Webb est opérationnel ??



Bravo, encore une image surréaliste !...

[kaelig]

Bravo, encore une image surréaliste !...

C'est clair, on n'y arrivera jamais ... mais c'est pas grave, on admire l'artiste

[Petit Astro]

Superbe !

ça y est, James West est opérationnel ??

Je crois qu’il n’est malheureusement plus des nôtres

[Olivier-Fantasy]

Je crois qu’il n’est malheureusement plus des nôtres

Oui, mince, c'est corrigé (mais je préférai James West !! )...

[Steph]

NGC3953

[Olivier-Fantasy]

Et en "seulement" 10h !!

[kaelig]

Impressionnant 10h de poses en Bretagne, il va me falloir 6 mois avec le même tube Avec celui que j'ai ... pff, j'y pense même pas

[Steph]

NGC3359

[soulearth]

Cet homme a décidement un problème de mise au point en bord de champ.
Mais alors sinon qu'est-ce que c'est beau !

[John Mc Burn]

que dire de plus

[Fabiolat74]

que dire de plus

comme dab toujours au top du top elle est superbe

[kaelig]

C'est beau et ca a l'air si facile