Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

tu étais à f/2.2 ou à f/4.5 ?

A f/2,2 avec le C9...

tu ne dois pas être loin de la vérité à 15s, peut être moins.

Je vais essayer ça en mode AP, une de ces nuits

Tu as vu NGC 5907 de @John Mc Burn à 4s de pose sur seulement une heure, ça envoie bien du pâté

Oui, j'ai vu, c'est extra !
Après, ce truc-là m'avait bien plombé le moral :

Sky Brightness Exposure.png (33.79 Kio) Consulté 1494 fois

Entre le ciel de Nico et le mien, il faudrait poser... 39x plus longtemps (Benjamin m'avait confirmé que ça risque malheureusement d'être vrai)...
Bref, j'essaie de ne pas y penser et de tirer le mieux que je peux de mon ciel (en attendant d'avoir convaincu Mme de déménager sous de meilleurs cieux ! ).

Tu as déjà utilisé les aides à l'estimation de temps de pose de SC ou de NINA ?

Pas récemment (l'an dernier, mes réglages étaient nazes). Je retenterai.

Ces mesures et calculs, ne valent que pour pour de l'AP, avec un vrai pre trainement et traitement derrière.

Oui, j'ai bien compris

Merci 師父 Steph !

[Steph]

Entre le ciel de Nico et le mien, il faudrait poser... 39x plus longtemps (Benjamin m'avait confirmé que ça risque malheureusement d'être vrai)...
Bref, j'essaie de ne pas y penser et de tirer le mieux que je peux de mon ciel (en attendant d'avoir convaincu Mme de déménager sous de meilleurs cieux ! ).

Bortle 9, poses de 3 minutes sans filtre...même pas peur.
[ytb][/ytb]

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai traité quand même la brute de 15s + LPS-P3, pour l'entraînement...

Cela me donne 163,9 (au lieu de 172 non-traitée), donc toujours un peu au-dessus de 6 sigmas.

Je pense qu'il faudrait que je pose à 12s unitaire pour être sous les 6... (en mode AP, car en VA à 12s je n'y vois rien).

[Olivier-Fantasy]

Bortle 9, poses de 3 minutes sans filtre...même pas peur.

Oui, je les connais, ces deux-là. J'avais vu leur vidéo l'an passé !

"...treatment was a huge pain", il dit, quand même !!! :
Il faut être super fort en traitement pour rattraper le truc.

Il a fait des unitaires de 3mn (180s) à f/7... Le C9 est 10x plus rapide, donc soit je repasse à f/6,3... soit je pose 10x moins longtemps que lui, ce qui revient à 18s (donc quasi mes 15s).

Et puis, bon... il a posé plus de 7h aussi Moi, si je fais 95 x 15s, en moins de 25mn c'est réglé

[Steph]

Il a fait des unitaires de 3mn (180s) à f/7... Le C9 est 10x plus rapide, donc soit je repasse à f/6,3... soit je pose 10x moins longtemps que lui, ce qui revient à 18s (donc quasi mes 15s).

Yes! c'est pour cela que je te posais la question, tu auras de meilleurs résultat avec une focale plus importante, meilleure résolution, meilleur contraste. Je ne sais plus si j'en ai parlé, mais j'ai un pote qui à une APO, d'ailleurs la même que dans le vidéo sans le gros Moonlight (de la lunette à plus de 7000 boules...mais ça ne change pas grand chose au problème ) il est toujours à f/7 sur les galaxies et il ne met le réducteur que pour les grande nébuleuse.

Il faut être super fort en traitement pour rattraper le truc.

je ne sais pas comment l'image à été traité, mais perso je traiterais indépendamment le FDC de l'objet, un peu comme une composite HDR, rien de bien compliqué, il faut simplement bien gérer les différentes montées d'histogramme et correctement réassembler le tout pour que ça ne fasses pas trop fake.

[soulearth]

Mon pauvre vieu, on se fait du mal avec nos cieux illuminés. Mais au final, on s'en sort pas trop mal. Bien sûr on ne transformera pas un âne en cheval de course, mais c'est une bonne bestiole un âne .

[Olivier-Fantasy]

il est toujours à f/7 sur les galaxies et il ne met le réducteur que pour les grande nébuleuse.

Je vais tenter le coup ! Ma lunette est aussi à f/7 si je vire le réducteur...

je ne sais pas comment l'image à été traité

Il le montre à l'accéléré dans la vidéo. Il y passe plus de temps que pour la prise de vue (dans la vidéo ).

Bon, mes petits tests au C9 me donnent 15s maxi avec LPS-P3... 120s avec le NBZ, je suis juste en-dessous de 6, donc c'est cool... et 15s en mono, sans filtre ça explose tout... oops... je n'ai pas essayé avec le LPS en mono... et avec le filtre Sightron 640, à 30s je suis à sigma 5.

[Olivier-Fantasy]

Alors, après les prises de tête avec Siril, je suis passé aux prises de tête avec Autostakkert 3 et RegiStax 6 (c'est beaucoup plus facile que Siril !!!)

Bref, voyons voir quelle tête a la lune, sur mes prises de l'autre nuit (1er traitement lunaire, pas taper !!!) :

- 183C sans filtre (20s à quelques millisecondes, genre 4 ou 5ms mais quand même cramée !)

- 183C filtre LPS-P3 (20s idem mais moins cramée)

- 183MM sans filtre (toujours 20s, plus sombre)

Ma préférée est la seconde.
Celle en N&B permettait de beaucoup plus tirer sur les ondelettes, mais du coup je me demande si ce n'est pas carrément trop...

Prochaine étape, le tuto de @Steph pour donner des couleurs à la lune ! (Faut juste que je trouve comment faire ça sur Gimp, que je découvre aussi)...

[Caprice]

Je vote pour la seconde moi aussi

[Olivier-Fantasy]

Tout content de ma découverte récente d'AS3 et Registax, je me dis : "Et si je traitais les images prises pendant les vacances d'août dernier avec le C6 et la 294C ?"...

Déjà, 1ère bourde, j'ai tout gardé en png !!! Bravo... Et les images ne sont pas dématricées... Et bizarrement, Siril ne parvient pas à les dématricer, ni les frames individuelles, ni lorsque j'essaie de les convertir en fichier ser.

Vous sauriez pourquoi ?
Si ça vous amuse, les images sont là : https://www.dropbox.com/sh/9w3sxqe1aq9m ... M5Qea?dl=0
(elles sont sûrement pourries, mais ce serait pour apprendre)

[pejive]

çà se traite sans problème avec Astrosurface. http://astrosurface.com/
Choix de la bonne matrice, stack de 50% des images.
Traitement: gains RGB (çà manque nettement de rouge et de bleu), ondelettes, déconvolution
On peut voir les satellites en saturant la planète

Jupiter_A1.png (16.22 Kio) Consulté 1419 fois

Jupiter_A1sats.png (15.05 Kio) Consulté 1419 fois

[Olivier-Fantasy]

Ah, top, merci Pierre ! Je suis bon à apprendre Astrosurface...

Effectivement, j'avais aussi fait une autre prise d'image pour les satellites, avec l'idée de mixer les deux par la suite

[JP42]

D'accord avec @pejive ça se traite bien sous Astrosurface.
(version agrandie X2)

Jupiter_00001_list_____100r_24T_100rega.jpg (16.05 Kio) Consulté 1406 fois

[Olivier-Fantasy]

Merci JP !!

[Olivier-Fantasy]

Les nuages ont bien voulu se pousser un peu, le temps que je refasse ma MES, complètement en vrac (NINA toujours aussi pénible, de faire des sauts entre "descendez de 1,5"... "Ah non, montez de 3"... "Vous êtes trop à gauche... à droite, à droite !!!")... Bref, on y arrive, mais c'est galère.

Je me pose un peu sur M94 "L'Oeil du Crocodile", qui me paraissait assez haut au-dessus de Mémère... mais en mono avec le LPS-P3, c'est dur !!

Et j'ai essayé de lancer PHD2, mais apparemment soit la pleine lune ne lui plait pas... soit le fait que j'ai changé sa caméra (la GPCam3 par une GPCam2, pour récupérer la 3 pour tenter un peu de lunaire, planétaire), bref il fait plus de mal que de bien, donc je l'ai arrêté :

(non, aucun nuage à l'horizon, c'est PHD2 qui secoue tellement le C9 qu'il n'arrive plus à stacker !!!)

Après 12mn... (15s unitaire)

Et la version Siril, cropée (bio : gradient, histo et c'est tout, pas de denoise)... C'est super bruité !!

[Olivier-Fantasy]

Allez, je mets le filtre Sightron 640, celui que j'ai acheté au Japon...

Une fois la MAP faite (l'assistant SC galérait tellement en multi FWHM que j'ai fini par sortir le Bahtinov) :

J'ai l'impression que c'est plus "pâteux", non ?
Je suis à 30s unitaire. J'ai essayé à 45s (résultat de mes tests, mais sans la lune en-dessous !) et c'était carrément cramé...

Voici après 15mn (30x30s) :

Version cropée, Siril (effectivement, ça semble bien plus "pâteux"...) :

[Caprice]

C'est plus flou oui

[Olivier-Fantasy]

Quelques minutes sur M3, histoire de ne pas avoir vu que M94 toute la nuit

Avec le filtre Pro Planet 642, troisième de mon essai de ce soir "Spécial Pleine Lune, Mono et filtres IR-pass"...

(3mn à 30s unitaire)

Allez, j'arrête après 9mn car je veux finir mon test et je me lève tôt (ou pas trop tard) demain matin...

Ce n'est pas l'extase, mais mieux que rien

Un petit coup de Siril et de Denoise, "pour rire" (les étoiles sont en vrac, soit la MAP, soit la collim... soit les deux !!) :

[Olivier-Fantasy]

C'est plus flou oui

Pourtant, j'ai vérifié la MAP faites par l'assistant FWHM avec un bahtinov, et à quelque chose près, ça tombait pile... Je pense que c'est le filtre IR-pass qui provoque ça.

[Olivier-Fantasy]

Allez, donc dernière image de mon test, toujours sur M94 et cette fois-ci avec le Pro Planet 642, donc...

L'image est bien pourrie ! Je me demande pourquoi j'ai un tel suivi de m...de ! On dirait que ma CEM70 me fait la gueule... Et PHD2 qui refuse de fonctionner, donc je n'ai rien pour me rattraper.

J'hallucine, la FWHM...

Vive les soirs de lune

Est-ce que le fait que, par flemme, j'ai ré-utilisé un ancien flat pourrait expliquer cette image floue ?... On dirait que j'ai de la buée sur la lentille frontale (ce qui n'est pas le cas).

Ou des nuages hauts ? Le brightness est en berne aussi...

SharpCap Pro (v4.0.8949) - ZWO ASI183MM Pro (1B120D0622090900, via USB3) - CUsersOlivierAppDataLocalTemptmp88C3.tmp.png - DDropbox_3.jpg (31.43 Kio) Consulté 1380 fois

Bref... Je boucle à 15mn.

Version Siril, malgré tout...

Il faudra que je refasse le test, avec une meilleure MES, pour voir si ce sont vraiment les filtres UR-Pass qui rendent l'image floue... J'ai pourtant bien fait la MAP "aux petits oignons" avant chaque test... Bref !

(Je me demande s'il n'y avait pas un voile d'altitude, en plus des nuages à l'horizon, ce qui expliquerait les images très "passables" ?)

Dodo !!

[Micmac]

Autostakkert 3 et RegiStax 6

la deux à également ma préférence
J'étais longtemps un inconditionnel de registax, mais j'ai un peu changé d'avis depuis que j'utilise AS, avec l'alignement rgb coché 10% (donc la barre mise a 90 dans As) de sharpend auto, et je trouve que c'est bien suffisant, de temps en temps je passe le final dans photoshop pour éventuellement équilibrer la balance des couleurs, et un léger sharpend denoize.
Pour la lune je trouve que c'est largement suffisant

[Olivier-Fantasy]

J'étais longtemps un inconditionnel de registax, mais j'ai un peu changé d'avis depuis que j'utilise AS

Tu parles de AstroSurface ? Il faut que j'apprenne à m'en servir, de celui-là...

[Micmac]

Tu parles de AstroSurface

non autostakkert, astrosurface, j aime pas trop l’interface. Trop d’options de réglages possibles, je deviens avec l’âge de plus en plus adepte du one click, and Hope for a good result

[Olivier-Fantasy]

non autostakkert

Ah cool !!! Celui-là, je l'ai !

adepte du one click, and Hope for a good result

Je fais partie du même club !!!
(même si c'est malheureusement rarement possible de s'en sortir à bon compte, en astro)

[Olivier-Fantasy]

Allez, normalement il devrait y avoir un "trou" de ciel clair entre 23h et 1h30-2h00... ça se tente !! Pour l'instant, c'est voilé, mais on y croit !

J'ai sorti la lunette + son nouveau focuser Pegasus... Logiciel installé... Pegasus a sorti un nouveau système qui réunit tout ce qu'on peut avoir en "Pagasus". C'est beau !

Bon, le driver Ascom était soi-disant inclus, mais il a quand même fallu que je le télécharge... Mais, maintenant ça fonctionne (y compris dans NINA et SharpCap).

D'ailleurs : y aurait-il une astuce pour enregistrer 2 profils dans SharpCap ? Car j'ai dû virer mon focuser Celestron pour indiquer le Pegasus (donc, quand je reprendrais le C9, il faudra que je ré-indique le Celestron : pas bien pratique, ça !).

Bref, tout est en place... Plus qu'à patienter que les nuages s'en aillent pendant que la nuit arrive.

EDIT : 23h30, toujours couvert... Vive la météo, qui est passé du vert à ça :

Capture d’écran 2022-05-21 à 23.31.51.png (17.25 Kio) Consulté 1294 fois

EDIT 2 : 00h30, je plie, c'est définitivement couvert. En fait, il n'y a eu aucune trouée...
J'ai juste pu tester la MAP à travers les nuages (coup de bol, le focuser était resté sur le "net" malgré l'installation du moteur de focus).

Bon... au moins, le focuser fonctionne. C'est déjà ça, je n'ai pas tout sorti complètement pour rien !