Va de Micmac c9 sur advanced vx zwo 533/385

[Micmac]

bon si qlq à une idée
voici la brute qui correspond à l image toute noire en 120s lenhance de sc
elle ma pas l'air si moche que cela, alors prq se truc infame sous sc?

[Caprice]

Je vais peut-être dire une bêtise mais si tes brutes sont bonnes et le stack perrave, ça peut venir de ton flat, ou ton dark, ou une mauvaise valeur d'offset entre ta capture et tes dofs

[Fabiolat74]

HUMMMM Lors de tes cessions tu bascules de filtre mais change tu tes flats aussi ?

[fcouma]

HUMMMM Lors de tes cessions tu bascules de filtre mais change tu tes flats aussi ?

C'est vrai que le bi band bouffe pas mal de lumière donc flats pas à la même exposition

[Micmac]

ça peut venir de ton flat, ou ton dark
bon je penses que le plus simple c'est de tout mettre à la poubelle et de les refaires en priant pour que le résultat soit correct

HUMMMM Lors de tes cessions tu bascules de filtre mais change tu tes flats aussi

Non mais celà je ne l'ai jamais fais mes flats standard ont toujours été utilisé quel que soit le filtre et même si il fesaient pas le job a 100% celà n a jamais été catastrophique

[Caprice]

Essaie peut être de traîter une brute avec les mêmes dark/flat pour comparer avant/après voir si c'est là que tu perds du signal ou si tu déséquilibres tes couches RVB

[Micmac]

bon ben voilou, trois truc refait sous siril
10mn de 6910 sans dark sans flat

6910 sans dof.jpg

avec flat sans dark impossible d'aller plus loin

stack flat sans dark.jpg

avec flat et dark

siril avec dark et flat.jpg

[Micmac]

en attendant l'éclipse
suis tout seul sur discord

[Micmac]

voici mon début de nuit, sous la lune
m51 31x60s

La pièce jointe « 31 x60s m51s.JPG » n’est plus disponible

un peu plus tard le toujours joli M3
37x30s

puis après qlq cibles ratées
je suis sur ngc 6826 12x30s filtre uhc

[Micmac]

bon suite et fin
m8120x60s

La pièce jointe « m81 20 x60s.JPG » n’est plus disponible

m101 62x60s

La pièce jointe « m101 62 60s.JPG » n’est plus disponible

ensuite deux cibles qui n aiment pas la lune 6974 et 6979

La pièce jointe « 6974 + 79 5x60s.JPG » n’est plus disponible

puis une autre qui supporte très mal la lune
30x120s ngc7023

et ben tient 4h50 il commence a pleuvoir des nuages couvrent tout l horizon sud, pas de lune

[kaelig]

j'ai commencer par refaire ma colim, mais il y a des jours comme cela, et je fini moins bon qu'avant de commencer

Je te rassure, hier soir, nuages et trouées ... bon ben collimation, finalement, j'aurai pas dû

J'ai fait quelques tests comme toi sur plusieurs cibles, même en baissant l'offset, le fdc était trop relevé par rapport au reste. Impossible de sortir du contraste.

[Micmac]

courte sceance va avec qlq voisins nuit du 16 au 17, ainsi que la présence de qui vous savez et qlq nuages.
m63 15x60s

La pièce jointe « m63 15x60s.JPG » n’est plus disponible

après 30mn

ensuite un peu moins longtemps sur chaque cibles pour ne pas lasser les participants
ngc4725 20x60s

suivi de ngc 5005 21x60s

puis m109 15x60s

et ont fini sur la torturée m61
22x60s

[Micmac]

allez je remet cela ce soir. comme hier je commence par le tournesol.
Les conditions sont meilleures ce soir après juste 9x60s elle est dejà bien jolie

je vais laisser tourner un peu
32x60 mn je perds la cible retournement de meridien.....

[Fabiolat74]

32x60 mn

SA FAIT LONG COMME POSE JOLIE TOURNESOL

[Olivier-Fantasy]

allez je remet cela ce soir.

Tout le ciel clair est chez toi !! Veinard !

[Micmac]

32x60 mn

SA FAIT LONG COMME POSE JOLIE TOURNESOL

ah bon merci pour 32h cela fait pas terrible c 'est juste correct si c'était 32 mn

[Micmac]

le ciel a l'air assez stable
m82 2x90s

[Micmac]

j'ai oublié de faire le screen de la m82 avec ir cut au bout de 15x90s
voici la même m90 avec 15x90s sans le filtre ir, je viens de lire les spec du filtre clear il coupe malheureusement une partie des IR également, je vais compilé les deux version dans siril histoire de voir ce que cela donne

15x 90s sans ir.JPG

[Micmac]

je continue et vais certainement terminer avec ic5070
filtre l enhance ici 9x120s, et vais laisser tourner

[Tiyann]

Le tournesol sort vraiment bien, jolie prise !

[Micmac]

je continue et vais certainement terminer avec ic5070
filtre l enhance ici 9x120s, et vais laisser tourner
ic5070 lenh 10 x120s.JPG

j ai bien fini sur cette nouveauté pour moi avec un très respectable 45x120s, mais chaque x que je regardais l'écran je voyais apparaître un truc, et me disais laisse encore tourner un peu tu aura plus de détails, et finalement à force de relancer on arrive à un temps presque déraisonable
45x120s

45 x120s.JPG

mais ce soir les choses se gâtent totu ce que je compile dans siril me semble bcp plus moche que mes copies d'écran
et ce qu'il y a un tuto dans le coin pour valider la qualité des DOF?

[soulearth]

et ce qu'il y a un tuto dans le coin pour valider la qualité des DOF?

Un tuto ça me dit rien a ce sujet. Par contre tu utilises les mêmes DOF que dans sharpcap ? Ça devrait a minima être pareil.

[Fabiolat74]

et finalement à force de relancer on arrive à un temps presque déraisonable
45x120s

en tout cas en regardant le screen ça a valu le coup on distingue très bien les détails après traitement cela devrais faire une très belle photo

[soulearth]

franchement, c'est beau.

[clouzot]

et ce qu'il y a un tuto dans le coin pour valider la qualité des DOF?

Un tuto ça me dit rien a ce sujet. Par contre tu utilises les mêmes DOF que dans sharpcap ? Ça devrait a minima être pareil.

Comme nous le répète Maître Steph depuis des mois (années ?) : les masters de calibration, c'est un par logiciel, ça se partage pas.
La raison : on ne sait pas trop comment chaque soft gère sa calibration. Il y a aussi des différences probables de gestion des fichiers 16 et 32 bits selon les softs. Chaque soft interprète à sa sauce les infos qu'il y a dans les headers des fichiers FITS. Pour les masters en PNG, comme le sens de lecture n'est pas connu, chaque soft fait un choix non spécifié.

Bref, c'est le bordel.

Exemple : l'ASIAir (ou ASILive) ne sait absolument pas gérer les master darks ou flats en 32 bits qu'on peut faire dans Siril. Les masters sont acceptés, chargés et tout...mais il ne font rien.
Exemple 2 : jusqu'à récemment (pas testé depuis un bail), un master dark Sharpcap, selon comment il avait été capturé, pouvait se retrouver inutilisable dans Siril car inversé haut-bas. C'était par exemple le cas avec les masters darks et flats faits avec une 294 couleur ou mono.
Exemple 3 : Siril et APP n'appliquent pas le même genre de normalisation aux masters.

Donc si on veut shooter en live dans Sharpcap puis reprocesser ses brutes plus tard dans Siril, APP ou PI, on se capture AUSSI les flats individuels (nouvelle option dans Sharpcap) et on refait tranquillement un bon master dans Siril.

Idem pour les darks : garder les darks individuels dans un coin si possible, ou bien vérifier absolument qu'ils sont bien appliqués.

Les offsets, à force, vous connaissez ma position là-dessus, c'est celle de l'équipe de Siril : on peut avantageusement les remplacer par un offset synthétique de valeur fixe, que ce soit dans Siril, dans Sharpcap ou ailleurs.

J'ai eu trop de soucis avec ces fichus masters, donc pour plus sûreté...on se couvre bien.