Après mes déboires avec feu mon newton SW 200/800, voici le volet 2, le RC8 TS !
Pour ceux qui n'auraient pas suivi, ce RC a été acheté chez l'Astronome, préparé avec la même qualité de collimation et d’installation de l'EAF, de la bague de tilt...
J'ai donc installé mon tube hier matin dans mon observatoire sur mon AZ-EQ6, j'ai branché tous mes câbles, procédé à l'équilibrage.
Le tube est resté dehors toute la journée dans l'observatoire, qui a été ouvert 2 ou 3 heures avant l'observation.
Voici le bilan de cette première soirée :
- photos de quelques secondes : ok on a "quelque chose"
- MAP EAF : impossible
- MAP EAF manuelle + bahtinov : ok, enfin on a "quelque chose" qui s'approche d'une MAP...
- P.A (Polar Alignment avec ASIAir Plus) : ok
- Autoguidage : calibration effectuée péniblement, mais aucune étoile n’apparaît clairement, juste des "blobs" à peine perceptibles à presque 500 de gain avec ma 290 MM et 5 secondes de pose...
On va y aller par étapes et d'abord s'attaquer à la MAP et à la collimation forcément, tellement il y a de soucis !
J'ai donc ajouté 2 bagues; une de 50 + une de 25 mm pour parvenir à faire une MAP.
Je crois que j'avais essayé avec 2 x 50 (enfin 1 x 50 + 2 x25 mm) mais je n'étais pas parvenu à focaliser complètement mais il faudra que je réessaye, c'était il y a quelques semaines lors de la première sortie du tube et j'étais encore bercé de l'illusion d'une collimation effectuée par un "professionnel" !
Lorsque j'avais ramené le tube chez son vendeur, il avait finalement décidé de retirer la bague de tilt pour que l'on tente après la première sortie ratée, avec un minimum d'intermédiaires.
Donc on a le tube + 2 bagues pour 75 mm + crayford d'origine TS + adaptateur 2'' + ma chaîne optique.
J'arrive à avoir une MAP, mais on est pratiquement à 98% de la course quand on atteint la zone de MAP, donc peu de marge de manœuvre en tout cas impossible de faire une défocalisation en extra focale avec suffisamment de pas, quelques centaines tout au plus.
Est-ce déjà normal ?
Le site de Teleskop Service (pas trouvé plus d'infos ailleurs) indique dans sa description : for the use of a reflex camera without focal length reduction you need the 50mm and the 25mm extension between focuser and telescope.
Donc APN ou camera, on considère que c'est pareil dans ce contexte ?
Si oui, a priori, mes 75 mm sont la seule possibilité en termes de bagues à ma disposition pour le moment en tout cas !
En partant de là, comme l'EAF ne veut pas trouver le point avec son algorithme, j'ai utilisé ce dernier plus le bahtinov, théoriquement on avait une MAP correcte :
Voici cette merveilleuse image digne d'un James Webb !
Vous mesurez le chemin à parcourir !
J'ai tenu compte de la position relative du focuser, et à partir de là, je me suis dit qu'il devrait peut-être mieux réussir à faire le point.
J'ai augmenté la durée de pose de l'EAF à 2, puis 3 puis 4 secondes, impossible d'avoir quelque chose de correct, j'ai eu de nouveau ce maudit "modifier la valeur step size", ce que j'ai fait en la passant à 40, et il a un peu mieux fonctionné, mais quand j'ai regardé le résultat, la valeur calculée était déjà au delà de celle obtenue à la main, et visuellement le résultat déplorable a confirmé mes craintes (sur le screenshot ci-dessous, ce n'est pas la dernière tentative, j'étais encore à 3 sec de pose, c'est juste pour montrer le résultat pitoyable de l'EAF sur l'ASIair)!
Pire, quand j'ai voulu faire un goto vers la valeur que l'on distingue sur le cliché 1 (bon d'accord, la MAP était encore un chouia perfectible comparé au 2ème screenshot, mais on était à quelques dizaines de pas), il n'était pas au point !!!
Il a fallu refaire la MAP au bahtinov, et il m'a trouvé le point pour une autre valeur relative !!!
On a presque 1000 pas de différence !
Je suis revenu sur Dubhé qui m'a servi pour faire mon premier plate solve, comme d'hab', et en défocalisant, comme dit au début, je ne peux le faire qu'en intra focale, pas assez de pas en extra focale, j'ai obtenu cela :
On voit que la collimation est encore une fois à ch... !
Je m'arrête là, car il y a déjà assez à dire.
Donc quand j'utilise le cheshire ou le Taka ou le TSRCKOLLI, le rond noir est pile dans le donut, donc si j'ai ce résultat ci-dessus, on peut raisonnablement penser que le primaire est dans les choux ?
Voilà, j'ai besoin de votre aide pour démarrer cette seconde collimation !
Merci d'avance,
Philippe
. D'ailleurs tu peux t'en apercevoir autrement qu'en analysant le rendu final sur tes images ? )