Le VA pomponné de fcouma

kaelig · Message par **kaelig** » 04 juin 2022, 08:41

soulearth a écrit : ↑
03 juin 2022, 09:04
Franchement c'est tout de même très propre. Le niveau de bruit moyen est en chute libre sur ce forum.

Le tri des images y est pour beaucoup aussi.

fcouma · Message par **fcouma** » 04 juin 2022, 08:49

kaelig a écrit : ↑
04 juin 2022, 08:41

soulearth a écrit : ↑
03 juin 2022, 09:04
Franchement c'est tout de même très propre. Le niveau de bruit moyen est en chute libre sur ce forum.
Le tri des images y est pour beaucoup aussi.

Perso, je fais un tri rapide pour enlever les satellites et voir si la luminosité ne baisse pas drastiquement (c'était le cas pour M101)

Il n'y a pas un moyen autre que manuel de detecter les mauvaises images notamment les traces de satellites ?

kaelig · Message par **kaelig** » 07 juin 2022, 08:44

fcouma a écrit : ↑
04 juin 2022, 08:49
Il n'y a pas un moyen autre que manuel de detecter les mauvaises images notamment les traces de satellites ?

Tu peux utiliser Astap, pixinsight,Siril, Maxselector ... tape "tri image astrophotographie" dans gogol.

Moi, j'utilise Pix, j'enlève celle qui ont peu d'étoiles (nuages), ensuite je vire celle avec une FWHM supérieur à 3.5 et ensuite j'élimine celle dont l'eccentricité des étoiles est au dessus de 0.6. Après, il faut utiliser les outils pour balayer toutes les images (tous les softs ont ca) pour voir celle qui ont des traces de satellite.

http://www.astrosurf.com/topic/143435-t ... vec-siril/

https://www.astronamur.net/t6540-astap- ... lus-encore

Lavinch31 · Message par **Lavinch31** » 07 juin 2022, 10:20

kaelig a écrit : ↑
07 juin 2022, 08:44
ensuite j'élimine celle dont l'eccentricité des étoiles est au dessus de 0.06

0.6 plutot non ?

il me semble que pour l'oeil humain, tout ce qui est en dessous de 0.3 est pour lui parfaitement rond.

kaelig · Message par **kaelig** » 07 juin 2022, 10:56

Lavinch31 a écrit : ↑
07 juin 2022, 10:20
0.6 plutot non ?

il me semble que pour l'oeil humain, tout ce qui est en dessous de 0.3 est pour lui parfaitement rond.

Yes, faute de frappe de la personne entre le clavier et la chaise.

fcouma · Message par **fcouma** » 28 juin 2022, 17:13

Nuit du 27 au 28/06

Rajout : filtre Optolong Clear (pour avoir la même MAP entre les filtres)

Le ciel m'a paru pas mauvais : MAP avec une HFR de 1.9
J'ai aussi placé une bague de 1mm pour le BF

Pour la photo ci-dessous, il y a du gradient en bas à droite mais c'est vrai que je n'ai pas fait de DOF...

J'ai voulu tenter NGC6543 sans filtre mais la buée e s'est installée vers 3h00 du matin et de plus les étoiles étaient carrées

, je ne sais pas pourquoi

kaelig · Message par **kaelig** » 29 juin 2022, 07:53

C'est superbe

fcouma · Message par **fcouma** » 29 juin 2022, 10:10

Merci Micka

Une autre fournée

Nuit du 28 au 29/06

Matériel resté sur sa plateforme depuis la nuit dernière : la MES a bougé seulement de 15"

Utilisation du filtre L-Enhance pour cibler 2 nébuleuses :
Son utilisation génère plus de bruit et demanderait plus de pose (on en veut toujours plus ...)
traitement rapide SIRIL sans DOF

Le cocon : jamais tenté encore

La bulle, tentée l'an dernier en poses courtes avec le 355mm

Micmac · Message par **Micmac** » 29 juin 2022, 17:02

ton iris et ta bulle je les trouve magiques

fcouma · Message par **fcouma** » 29 juin 2022, 17:06

Merci @Micmac

J’ai encore des choses à améliorer au niveau du correcteur de coma (étoiles pas rondes)

fcouma · Message par **fcouma** » 30 juin 2022, 21:10

Je reposte les versions avec DOF

Vous préférez lesquelles ?

SBRCoach · Message par **SBRCoach** » 30 juin 2022, 21:17

Bien belles images

J'aime beaucoup ton iris

Caprice · Message par **Caprice** » 30 juin 2022, 22:03

Clairement avec pour moi

fcouma · Message par **fcouma** » 30 juin 2022, 22:07

Caprice a écrit : ↑
30 juin 2022, 22:03
Clairement avec pour moi

Surtout l'iris ?

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 30 juin 2022, 22:18

Je remets les deux versions côte à côte et mises dans le même sens, c'est plus facile pour comparer :

Sans les DOF, le bleu est plus joli, mais avec les DOF, le fond de ciel est plus sympa. Faudrait les mixer

fcouma · Message par **fcouma** » 30 juin 2022, 22:24

Sous SIRIL, sans les DOF, la couleur ressort plus après un traitement asinh
La version sans DOF a un voile : j'ai du aussi trop pousser le asinh (sans compter l'effet probable des DOF qui se rajoute)

Pour celle avec les dof, j'ai utilisé la saturation des couleurs mais je n'ai pas trop forcé.
Les nébulosités ressortent bien plus.
L'étirement de l'histo est difficile à reproduire à l'identique

Caprice · Message par **Caprice** » 30 juin 2022, 23:14

fcouma a écrit : ↑
30 juin 2022, 22:07

Caprice a écrit : ↑
30 juin 2022, 22:03
Clairement avec pour moi
Surtout l'iris ?

surtout pour l'Iris en effet. J'avais déjà trouvé la première version super, mais la seconde est encore mieux (à mon gout bien sûr

)

spica2000 · Message par **spica2000** » 01 juil. 2022, 06:30

@fcouma belle série! les DOF c'est mieux.
Rien ne t'empêche de mixer les deux versions de l'Iris: faut un logiciel avec des masques et fusionner le fond de ciel de l'une avec l'iris de l'autre, qui plus est ne fusionner que la couleur en gardant la luminence de la version DOF.

kaelig · Message par **kaelig** » 01 juil. 2022, 09:27

L'image avec les DOF parait plus détaillé, peut-être rehaussé un peu le bleu

Petit Astro · Message par **Petit Astro** » 01 juil. 2022, 17:53

Celle sans DOF semble baigner globalement dans un nuage de gaz d’échappement c’est comme regarder une bagnole dans les embouteillages … et me parait plus plate également !

Je trouve que celle avec DOF a plus de profondeur, les nuages sombres se détachent du FdC ça donne un effet de relief général.

En tout cas c’est réussi

fcouma · Message par **fcouma** » 01 juil. 2022, 19:24

kaelig a écrit : ↑
01 juil. 2022, 09:27
L'image avec les DOF parait plus détaillé, peut-être rehaussé un peu le bleu

Comme ceci :

Micmac · Message par **Micmac** » 01 juil. 2022, 19:37

fcouma a écrit : ↑
01 juil. 2022, 19:24
Comme ceci :

La elle est vraiment superbe, à moins que tu l ai telechargé chez maitre steph....

fcouma · Message par **fcouma** » 01 juil. 2022, 19:44

Micmac a écrit : ↑
01 juil. 2022, 19:37

fcouma a écrit : ↑
01 juil. 2022, 19:24
Comme ceci :
La elle est vraiment superbe, à moins que tu l ai telechargé chez maitre steph....

Merci @Micmac je suis encore loin de ses prestations mais pas de plagiat

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 01 juil. 2022, 20:12

kaelig · Message par **kaelig** » 01 juil. 2022, 23:15

blue is bluetiful

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum