En direct du Nord Isère [Reloaded]

[Steph]

Session du 28/09/2019:

Filtre NB1 sur La Trompe et les Dentelles, rien sur les autres,48x30s, gain unitaire.

[clouzot]

Ah, le retour du Crabe, c'est l'hiver qui approche !

Y'a du starless dans les autres ?

[mickyman23]

M1 sublime!

[Steph]

Ah, le retour du Crabe, c'est l'hiver qui approche !

c'est cool! plein de cibles nouvelles

Y'a du starless dans les autres ?

Oui, sur toutes les images avec le filtre, mais de manière détournée, je créer une "couche starless" que rajoute au fichier final pour booster le signal, mais pas celui des étoiles.
Il y a aussi une réduction d'étoiles, même si le filtre les éteints bien, elles restent malgré tout bien présente.

C'est la limite en VA sur les nébuleuse avec un champ d'étoile, on tire beaucoup sur l'histo, donc elles ressortent forcement...C'est pour ça toujours au gain unitaire et pour bien faire il faudrait baisser la pose unitaire et empiler plus longtemps.

[clouzot]

pour bien faire il faudrait baisser la pose unitaire et empiler plus longtemps.

Ok mais c’est antithétique avec ton histoire de répartition de Poisson des photons (qui pousserait plutôt à poser plus longtemps). Avec une caméra qui aurait un full well encore plus important, éventuellement...?

[Steph]

pour bien faire il faudrait baisser la pose unitaire et empiler plus longtemps.

Ok mais c’est antithétique avec ton histoire de répartition de Poisson des photons (qui pousserait plutôt à poser plus longtemps). Avec une caméra qui aurait un full well encore plus important, éventuellement...?

Attention je raconte souvent des conneries

Les temps de poses sont vraiment à adapter à la cible. Perso je n'ai pas le choix si je veux passer par la moulinette, il faut que je lui envoie toujours la même chose, c'est la limite de l'automatisme.

Le premier point qui va définir le temps de pose maxi est la qualité du suivi, ensuite viens la qualité du ciel et des cibles à imager.

Sur une cible peu lumineuse, les photons arriveront au capteur de manière aléatoire d'une pose à l'autre (ma fameuse loi de Poisson) et sera donc considéré comme du bruit par le soft d'empilement et sera supprimé, c'est pour cela que dans ce cas la il faut augmenter les temps de pose.

Mais en augmentant les temps de pose on va également augmenter le signal de la PL et du fond du ciel. Donc en cas de PL on diminue les temps de pose, et on multiplie les poses, mais pas trop non plus (se rappeler de la loi de Poisson).

Pour en revenir à nos Nébuleuses et nos filtres de la mort qui font ressortir le signal, on peut se permettre de réduire les poses et de les multiplier, ça évitera de saturer les étoiles, chose que je n'ai pas fait cette session car je comptait sur la réduction d'étoile pour que ce soit pas trop moche, mais je le ferai la prochaine fois.

[clouzot]

Attention je raconte souvent des conneries

Moins souvent que moi je pense

Le premier point qui va définir le temps de pose maxi est la qualité du suivi, ensuite viens la qualité du ciel et des cibles à imager.

Tu peux rajouter la caméra (non refroidie, c'est 30s maxi sinon ça pète de partout), (full well limité sur certaines qui vont faire exploser la moindre étoile un peu brillante)...

Pour en revenir à nos Nébuleuses et nos filtres de la mort qui font ressortir le signal, on peut se permettre de réduire les poses et de les multiplier, ça évitera de saturer les étoiles, chose que je n'ai pas fait cette session car je comptait sur la réduction d'étoile pour que ce soit pas trop moche, mais je le ferai la prochaine fois.

Ben justement j'aurais pensé le contraire. Si t'as un filtre de la mort, tu vas
- couper les étoiles (qui ne satureront plus)
- couper la PL (ou une grosse partie de la PL)
donc en toute logique, toutes choses égales par ailleurs, tu devrais pouvoir poser...plus longtemps.

[Steph]

- couper la PL (ou une grosse partie de la PL)

La PL oui plutôt bien

- couper les étoiles (qui ne satureront plus)

Les étoiles ça cartonnent encore pas mal,même si ça les éteint quand même: la brute de chez brute de mon sorcier (réduit et compressè à mort, mais ça donne une idée). Jusqu’à f/5, je pense que ça le fait plutôt bien, à f/4 ça se gâte, f/3 et en dessous c'est plus la même tisanne.

J'me répète, l'avenir de l'astro amateur est dans le HDR...

[clouzot]

Ce qui me stupéfie en regardant la brute, c'est la qualité de ton star remover, parce qu'effectivement il en reste pas mal. Enfin, "pas mal", quand tu vois la gueule de mon stack du même objet, tu relativises assez rapidement quand même.

Pour le HDR : oui. On ne va pas pouvoir augmenter indéfiniment la dynamique admissible de nos capteurs, et on va finir par passer à ce genre de choses. Ce que j'avais tenté (inspiré par tes essais) sur M42, qui se prête très bien à ça. Il faudrait souffler l'idée à Robin pour qu'il nous automatise ça dans Sharpcap...!

[Ubuntu]

Magnifique quintet...
Totalement d'accord pour le HDR... on y viendra de toute façon

[Steph]

Il faudrait souffler l'idée à Robin pour qu'il nous automatise ça dans Sharpcap...!

https://forums.sharpcap.co.uk/viewtopic.php?f=17&t=1634

[kawa]

je peux faire aussi "Mi Starless"...

J'ai un peu de retard mais cette version c'est top pour moi
Ménager la chèvre et le chou ça marche bien .

[bemo47]

Il faudrait souffler l'idée à Robin pour qu'il nous automatise ça dans Sharpcap...!

https://forums.sharpcap.co.uk/viewtopic.php?f=17&t=1634

il semble trouver l'idée intéressante on dirait !

[Steph]

Yo les gonzes!

Morceaux choisis de cette nuit, toujours avec le IDAS NB1....Not for red haters
48x30s comme d'hab

La nébuleuse du Pélican


Bubble Nebula


Ic63


Ic1805


NGC 281, Pacman


Ic434, La tête de Cheval


Messier 1, Le Crabe


@+

[mickyman23]

Tiens .. Hubble était de service hier soir!

[Forest]

[Ubuntu]

Ouahhhhhh superbe... tout est magnifique avec une petite préférence pour la tête de cheval

Une question, ta moulinette travaille-t-elle sur les étoiles pour les rendre bien rondes et pas trop grosses, ou ton ASA fait déjà le boulot ?

[clouzot]

Une question, ta moulinette travaille-t-elle sur les étoiles pour les rendre bien rondes et pas trop grosses, ou ton ASA fait déjà le boulot ?

L’IDAS fait aussi une partie du taf je pense. Tu rajoutes l’ASA, et la moulinette imparable, et ça finit avec des étoiles d’un demi pixel

[turbojf]

Joli!
On fini tout de même par s'habituer à l'ambiance "Le rouge et le noir".
Je vote aussi pour le cheval, en poster de ma chambre d'ado boutonneux, il aurait été top.

[clouzot]

On fini tout de même par s'habituer à l'ambiance "Le rouge et le noir".

Tu exagères. On distinguerait presque un peu de bleu


EDIT : j'oubliais :

[Guimby]

Tain' ça envoie... en une nuit... la vache

Prochaine étape ajouter un masque sur tes aigrettes pour les masquer un peu? Sur certaines photos j'ai l'impression de voir des supernova en direct

Continue de nous régaler... Je n'arrive même pas à savoir quelle photo j'ai préféré sur cette série!

[kawa]

Moi , j'ose même plus regarder , ça me fait mal aux yeux , je sais plus ou je suis, sur le forum ou a la Nasa ?
Pas l'air mal ce filtre , j'aime bien l'effet un peu bleuté sur les étoiles , ma préférée ic63
Bon je vais me consoler avec mes trucs moches .

[Steph]

Une question, ta moulinette travaille-t-elle sur les étoiles pour les rendre bien rondes et pas trop grosses, ou ton ASA fait déjà le boulot ?

L’IDAS fait aussi une partie du taf je pense. Tu rajoutes l’ASA, et la moulinette imparable, et ça finit avec des étoiles d’un demi pixel

Yes, le NB1 fait une bonne partie du boulot (le LSP-D2 que j'ai pu tester cette nuit également) spécial teasing @clouzot

Le correcteur de coma tu ne peux pas y échapper en dessous d'une certaine focale si tu veux garder des étoiles ponctuelles, l'ASA fait bien le taf également,même si depuis mon nouveau setup et maintenant l'utilisation des filtres je galère pour trouver le bon backfocus, ça se joue à que dalle, mes rondelles d'espacement de 0.5mm ne me permettent pas de trouver la distance optimale, je me suis pris un tube allonge à tirage variable, il ne me reste plus qu'a me bloquer une nuit pour régler ça et mon problème de tilt (on m'avais pourtant bien dit qu'en dessous de f/3 tout se compliquait )

Et reste la qualité du suivi qui doit représenter 60% du résultat final.

Prochaine étape ajouter un masque sur tes aigrettes pour les masquer un peu? Sur certaines photos j'ai l'impression de voir des supernova en direct

Ouai ça fait chier, c'est le reflet du filtre en post traitement c'est pas trop compliquer de l'atténuer,à la volée je ne vois pas trop comment faire...je tire tellement sur l'histogramme.

Hubble était de service hier soir!

J'ai pu faire le crabe avec le NB1 (avec le Lps-D2 aussi...deuxième teasing spécial @clouzot ), ça faisait un petit moment que j'attendais ça, les détails ressortent facilement et le centre est beaucoup moins cramé...le filtre est définitivement adopté.

[clouzot]

spécial teasing @clouzot

Mais c'est qu'il me nargue l'animal
Le LPS-D2 est en route vers chez moi (à moins qu'un rusé VA-tiste ne fasse une attaque de fourgon in extrémis).
L'Optolong m'attend sagement en Californie.

Donc dans 10 jours, quand je serai de retour des US et prêt à essayer tout ça juché sur ma colline... eh bien il fera sûrement un temps de m****

[Guimby]

de m****

Ah ça c'est obligé ! Merci Murphy