Bonjour à tous,
@clouzot, merci pour cette réponse très détaillée qui m'apporte des compléments d'informations mais qui m'amènent à me poser quelques questions méthodologiques également.
Tout d'abord, un constat maintenant que je peux sereinement aborder la collimation de mon RC.
J'ai commencé ma MES avec l'ASIair vers 22h45, mais bien que la MAP ait été correcte, je l'avais laissée sur la valeur de la veille et visuellement j'ai l'habitude, je vois bien maintenant quand le point est quasiment atteint avec le RC.
J'ai constaté que le P.A a été particulièrement pénible, il m'a fallu m'y reprendre à trois reprises, la focale indiquée au départ et trouvée par l'ASIair après arrêt la veille était de 1 628 mm, je l'ai laissée.
Quand il a fait ses résolutions astrométriques, à chaque itération cela variait, 1 630 , 1 621 , 1 624...
Mis il y avait beaucoup d'échecs, j'ai augmenté la pose de 2 à 3 sec, puis j'ai boosté le gain de ma 294 à 250 ce qui a enfin permis de débloquer la situation, mais cela n'a pas été aussi fluide...
Est-ce dû à l'heure peut-être un peu précoce ?
Ensuite j'ai continué de lutter avec ce bon sang de P.O que je vais bientôt oublier en espérant que le nouveau n'apporte pas d'autres soucis...
La MAP s'exécute avec l'EAF, mais probablement dû au P.O, là aussi je serai fixé, elle n'est pas parfaite et j'ai dû repasser au bahtinov pour corriger.
Lorsque j'ai fait mon goto vers Alioth (assez haute en ce moment donc cela aide pour la défocalisation), j'ai commencé ma défocalisation en extra focale :
Puis en intra focale :
J'ai vu que la correction devait être apportée plutôt sur la vis de 10H00, mais c'était subtil.
J'ai surcorrigé à un moment, et j'ai vite eu un donut enflé !
Maintenant que je suis un peu plus confiant, cela a été un jeu d'enfant de corriger en suivant
@clouzot @spica2000 scrupuleusement les consignes en recentrant et en refaisant un plate solve !
J'ai ramené le donut à ce que j'ai pu faire de mieux :
En regardant bien le donut, on voit que vers 14h00 1/5ème de l'anneau est plus pâle, par ailleurs la bande sombre est un poil plus large.
C'est là que j'ai un question méthodo
@clouzot : faut il partir du principe que l'on agit sur la vis à 14h00 dans ce cas précis de l'image pour rétrécir, ou faut il au contraire agir sur la vis opposée, à voir si c'est celle de 10h00 ou 18h00, et au contraire élargir ?
Les deux devraient théoriquement aboutir au même résultat dans la mesure ou bien entendu on tourne dans un sens pour l'un et dans l'autre pour l'autre ??
Autre point, cela fait plusieurs nuits que je constate un drôle d'artefact sur mon donut :
- Artefact bande donut.jpg (29.38 Kio) Consulté 1487 fois
Grosse poussière, autre chose ?
Il n'est pas toujours présent, j'ai eu des cas où il n'apparait pas du tout.
Autre constat, avec ma TS 76 EDPH, et mo 200/800, à l'époque même lorsqu'il y avait une petite bise, cela n'avait pas vraiment beaucoup de conséquences, mais là, je constate que la moindre bise influe très nettement sur la courbe et
in fine on paie cash la note avec des étoiles qui s'ovalisent vite surtout sur des poses de 180 sec et plus !
J'en viens à cette autre question que je me pose : bien que la qualité s'améliore au fil des essais, j'ai constaté que les étoiles sont encore ovales dans les angles, ce qui pourrait s'expliquer par le fait que j'opère sans correcteur, est-ce que selon vous cela est cohérent en termes d'ampleur ?
Même à 30 ou 60 sec, on a des étoiles un peu ovales dans les angles, j'ai suivi des poses pour voir s'il y avait du vent, et pendant certaines où pas un brin de vent n'était présent, avec un guidage très lisse, et un RMS autour de 0,40/0,45, j'ai quand même des étoiles ovales, donc on peut raisonnablement penser que les limites du RC sans correction et de mon seeing ne me permettront pas d'obtenir mieux ?
J'ai du mal à savoir maintenant si ces étoiles ovales sont dues à l'absence de correcteur ou si l'on peut dorénavant détecter un possibilité de backfocus à corriger ?
En parlant de tilt, je vais vérifier sur les quelques photos faites cette nuit, mais autre question que je me pose : le tilt est un défaut de coaxialité du capteur par apport à l'axe des 2 miroirs et du P.O, soit dû à son mauvais positionnement soit à celui d'un des autres éléments du RC.
Si on corrige la position du primaire, peut-on dire que l'on influe en partie sur le tilt ?
J'ai pu constater que l'analyse des photos prises sur plusieurs nuits voyait la valeur de tilt mesurée varier de 1 à 3 %, mais peut-être est-ce purement théorique et lié à la méthode de calcul sur une image ?
Si je souhaitais corriger ce tilt, faudrait t'il passer obligatoirement par une bague ?
Voilà, désolé pour cette rafale de questions, j'essaye de bien comprendre maintenant les interactions et les conséquences de chaque point entrant dans la collimation !
Pour ceux qui ont encore le courage (ou la curiosité) de juger la qualité des images et les défauts évoqués, j'ai mis en partage 4 ou 5 images de NGC 7000, car elles permettent plus aisément de voir plein d'étoiles partout :
-
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
Philippe
