Setup portable VA

[clouzot]

Nous sommes partis chercher des oeufs au fin fond du Massif Central pour le week-end de Pâques. La voiture étant déjà bien chargée, et comme la météo ne s'annonçait pas géniale (sans parler de cet espèce de truc appelé "Pleine Lune" qu'on nous installe dans le ciel tous les mois, comme-par-hasard, complot j'vous dis), je n'ai pas voulu m'embêter à démonter-charger le C9 et son trépied panzer.

Evidemment, une fois arrivé sur place, grand beau, pas un nuage

Je me demandais donc si je ne ferai mieux de me monter un petit setup VA très portable comme certains en ont ici.

Je cherche un système qui me permette :
- de stacker pour atteindre quelques objets peu brillants (nébuleuses étendues, amas de galaxie)
- de le mettre dans une boite sans dépasser les 5-6 kilos (moins, c'est encore mieux)
- si possible, de profiter d'un champ large (pour les tachouilles d'un pouillème d'arcseconde, j'ai le C9 à F/D=10 s'il le faut)

Le fait de vouloir stacker me contraint donc à avoir
- soit un suivi (une monture alt-az très légère (s'il en existe ?)
- soit à rester avec des focales très courtes, ce qui n'existe pas en tube, hors chercheurs astro et objectifs photo

Dans mes cartons, j'ai donc
- un vieil objectif Nikon zoom 35-70mm de focale, ouvrant à f/2.8 dans mon souvenir. Il est encore sur mon Olympus OM-1, dont je ne me suis pas servi depuis...allez, facile 30 ans. Il y a d'ailleurs encore un rouleau d'Ilford FP4 dedans, va savoir ce qu'il y a dessus... L'objectif se visse avec une bayonette, il est entièrement manuel (pas d'autofocus ni rien).
- un magnifique adaptateur fabriqué par Meade, qui me permettait de monter le boitier OM-1 sur mon Perl Vixen, et qui pouvait contenir un oculaire (petit coulant de l'époque) pour bosser en afocal
- une espèce de bague dont un côté allait sur l'OM-1 et l'autre se vissait sur l'adaptateur Meade ci-dessus. Ca porte un nom, je sais plus lequel.

J'ai aussi à dispo ma fidèle ASI183MC, dont le capteur ne fait qu'un pouce de diagonale (13.2x8.8mm, donc loin de mes pellicules 24x36 d'antan). Elle se visse classiquement (42mm je crois) ou bien via un nez en 31.5mm pour porte-oculaire.

Que pensez-vous que je pourrais faire avec ça ?

Si je m'équipe plutôt avec un télescope léger, je n'ai rien vu de petit et avec un rapport F/D correct (ça dépasse 5 ou 6 de partout). Le C4 ouvre à F/D=13 chez Célestron, par exemple...
Si vous avez des idées ?

[Greenood]

J'aurais bien dit du grand champ sans suivi avec le zoom à 70 mm /2.8 et ASI183 avec un simple pied photo.

Sinon faudrait viser du 200 mm avec une bonne ouverture si on veut pouvoir se passer de suivi.
Attention au prix

ou alors petite lunette et rdf genre 80/400 => 200 mm
genre https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... r_1_select
1.3 kg, c'est pas de l'apo forcément mais tout dépend ce qu'on veut en faire

et pourquoi pas une monture AZ goto (une fois tout démonté ça prends pas trop de place)
genre https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut- ... ed/p,55177
toujours avec la lunette poids plume

[clouzot]

Le 70mm sur un bête pied photo (et une pince + rotule Manfrotto ou équivalent), ça me dit bien. Dans le genre simple, y'a pas mieux. En gros il ne me manque que des bagues pour adapter la caméra sur l'objectif ?

[Greenood]

Le 70mm sur un bête pied photo (et une pince + rotule Manfrotto ou équivalent), ça me dit bien. Dans le genre simple, y'a pas mieux. En gros il ne me manque que des bagues pour adapter la caméra sur l'objectif ?

c'est ça genre

[mickyman23]

Moi qui ne suis pas trop porté sur le bricolage d'optique je serai tenté de te dire:
-Lulu 72ED = 300 euros 3kg F/6 fournit avec sa boite (je l'ai)

En monture: Azimutale Goto pour le suivi =
Skywatcher Star Discovery AZ SynScan WiFi GoTo 350 euros 6kg
SkyWatcher AZ-GTi GoTo WiFi 350 euros 4kg

Je dis pas que c'est la solution mais c'est une idée parmi tant d'autres...

[Greenood]

J'ai calculé qu'avec la 183 et ses pixels de 2.5 um le temps de pose le plus défavorable est de 400 ms environ.
Autant dire que la focale de F/2.8 et un bon ciel ne sera pas de trop.

Faire du binning (même logiciel) peut aider, vu le nombre de MPix c'est tout à fait envisageable.

[Forest]

Voir le post dédié mais on peut stacker facile Sous ciel moyen avec un omegon 130mm focale 7 +rf0,5
Bon ok c.plus facile sur monture équatoriale non suivi que sur monture dob. .....mais un petit dob pas lourd, très simple a sortir.... Ça peut le faire pour du profond.pas de champ large bien sûr.
Enfin il y a peut être mieux en mieux lunette je m y connais pas assez.

[sebb916]

Là où il y a de bonnes affaire en objectif, c'est tout simplement chez... Emmaus !

Hé oui ! Avec ma chérie on chine pas mal, on y va régulièrement et plusieurs fois par an, à celui de Forbach en tous cas, il font des journées spécial photo.
De quoi se dénicher un objectif à prix imbattable

[Forest]

Je viens de vérifier le dob 130 flextub fait quand même 6kg

[Ubuntu]

Moi avant d'acheter quoi que ce soit j'essaierai de faire du stack avec la 183 et le 70mm et F2,8 c'est bien
Si tu as une bayonnette pour l'objectif, il te reste plus qu'a y brancher un tuyau 2", un adaptateur 2"/1" et c'est parti

[Steph]

pourquoi pas:
- Orion ED80T Triplet apochromatique
https://www.astronome.fr/produit-ori095 ... -1228.html
+
- MONTURE SKYWATCHER STAR ADVENTURER
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... che_detail

avec la 183...ou un APN.

[clouzot]

Ah mais j’oubliais, j’ai aussi mon vieux Astroscan, le même qu’ @ouki

Je ne sais même pas quel rapport fd il a, mais c’est portable (5 kg, genre). J’ai encore le sac d’origine d’ailleurs

Je pourrais en faire quelque chose en VA ?

[pejive]

105/445 F/D=4,2 Hé hé .... çà vaudrait la peine d'essayer, peut-être avec un RdF x0,5...

[clouzot]

Merci pejive,

Je sens que vais le ramener en ville...

Comment installer un tel réducteur (j’en ai vu un pas cher chez GSO...ça doit être une daube, à 30 dollars) ?

Porte oculaire de l’Astroscan -> « nez » 1.25 vers filetage 42 -> réducteur -> caméra (filetage en 42 aussi) ?
N’y comprenant rien à vos histoires de backfocus, il faudrait un spacer, à priori ?

[ouki]

En effet l'astroscan tourne a F4,2.

Il pourrait servir en va je ne l'ai pas encore testé.
Ah si une fois
Avec un caméra baton .
Le problème c'est le focuser metal si un peu trop de poids il ne tiens pas ca glisse....

Quel telescope génial ce truc......

[ouki]

Nous sommes partis chercher des oeufs au fin fond du Massif Central pour le week-end de Pâques. La voiture étant déjà bien chargée, et comme la météo ne s'annonçait pas géniale (sans parler de cet espèce de truc appelé "Pleine Lune" qu'on nous installe dans le ciel tous les mois, comme-par-hasard, complot j'vous dis), je n'ai pas voulu m'embêter à démonter-charger le C9 et son trépied panzer.

Evidemment, une fois arrivé sur place, grand beau, pas un nuage

Je me demandais donc si je ne ferai mieux de me monter un petit setup VA très portable comme certains en ont ici.

Je cherche un système qui me permette :
- de stacker pour atteindre quelques objets peu brillants (nébuleuses étendues, amas de galaxie)
- de le mettre dans une boite sans dépasser les 5-6 kilos (moins, c'est encore mieux)
- si possible, de profiter d'un champ large (pour les tachouilles d'un pouillème d'arcseconde, j'ai le C9 à F/D=10 s'il le faut)

Le fait de vouloir stacker me contraint donc à avoir
- soit un suivi (une monture alt-az très légère (s'il en existe ?)
- soit à rester avec des focales très courtes, ce qui n'existe pas en tube, hors chercheurs astro et objectifs photo

Dans mes cartons, j'ai donc
- un vieil objectif Nikon zoom 35-70mm de focale, ouvrant à f/2.8 dans mon souvenir. Il est encore sur mon Olympus OM-1, dont je ne me suis pas servi depuis...allez, facile 30 ans. Il y a d'ailleurs encore un rouleau d'Ilford FP4 dedans, va savoir ce qu'il y a dessus... L'objectif se visse avec une bayonette, il est entièrement manuel (pas d'autofocus ni rien).
- un magnifique adaptateur fabriqué par Meade, qui me permettait de monter le boitier OM-1 sur mon Perl Vixen, et qui pouvait contenir un oculaire (petit coulant de l'époque) pour bosser en afocal
- une espèce de bague dont un côté allait sur l'OM-1 et l'autre se vissait sur l'adaptateur Meade ci-dessus. Ca porte un nom, je sais plus lequel.

J'ai aussi à dispo ma fidèle ASI183MC, dont le capteur ne fait qu'un pouce de diagonale (13.2x8.8mm, donc loin de mes pellicules 24x36 d'antan). Elle se visse classiquement (42mm je crois) ou bien via un nez en 31.5mm pour porte-oculaire.

Que pensez-vous que je pourrais faire avec ça ?

Si je m'équipe plutôt avec un télescope léger, je n'ai rien vu de petit et avec un rapport F/D correct (ça dépasse 5 ou 6 de partout). Le C4 ouvre à F/D=13 chez Célestron, par exemple...
Si vous avez des idées ?

Miam miam j'ai plusieurs config a te proposer je te prépare ca au plus vite.

Plein pleinnnnnnnnnnn

[pejive]

Merci pejive,

Je sens que vais le ramener en ville...

Comment installer un tel réducteur (j’en ai vu un pas cher chez GSO...ça doit être une daube, à 30 dollars) ?

Porte oculaire de l’Astroscan -> « nez » 1.25 vers filetage 42 -> réducteur -> caméra (filetage en 42 aussi) ?
N’y comprenant rien à vos histoires de backfocus, il faudrait un spacer, à priori ?

Je pensais à un RF 1,25" mis sur une camera bâton du même diamètre.
Il n' y a pas de filetage à l'entrée du raccord zwo?

[Greenood]

Merci pejive,

Je sens que vais le ramener en ville...

Comment installer un tel réducteur (j’en ai vu un pas cher chez GSO...ça doit être une daube, à 30 dollars) ?

Porte oculaire de l’Astroscan -> « nez » 1.25 vers filetage 42 -> réducteur -> caméra (filetage en 42 aussi) ?
N’y comprenant rien à vos histoires de backfocus, il faudrait un spacer, à priori ?

en fait le GSO/Kepler c'est le genre de rdf qu'on utilise sur nos config (@ouki @ubuntu .... ) comme déjà évoqué ça fait le job avec des défauts.
Ca vaut largement son prix, tu n'es pas volé. Et je pense qu'avec ton bidibule ça ira très bien.

N'écoute pas @steph il va te ruiner

voir avec @ouki si c'est possible bien sur.

[clouzot]

Tout d'abord merci à vous tous qui vous êtes penchés sur mon cas ! Je vais lire ça avec attention une fois qu'on aura digéré notre chocolat

Je pensais à un RF 1,25" mis sur une camera bâton du même diamètre.
Il n' y a pas de filetage à l'entrée du raccord zwo?

Screenshot 2019-04-21 at 10.09.23.png (485.7 Kio) Consulté 4512 fois

A la "sortie" oui (il se visse, sur un filetage intérieur M42, sur une bague 2" / T2 de 11mm, qui elle-même se visse sur le corps de la caméra).

Il y a aussi un "adaptateur T2/1.25" dont je ne sais pas trop à quoi il sert.

Screenshot 2019-04-21 at 10.14.34.png (57.62 Kio) Consulté 4512 fois

[Greenood]

les réducteurs existent aussi en 2" (c'est 2x plus cher)

comme ce n'est pas une cam baton ça risque d'être plus tendu pour chopper le foyer.

il est urgent de voir avec @ouki

[Steph]

N'écoute pas @steph il va te ruiner

c'est pas de ma faute...j'aime bien le grand champ avec un APN, et puis cette petite Orion elle me fait tripper depuis des années, le nombre de fois qu'elle c'est retrouvée dans le panier d'une boutique, et qu'au dernier moment je me suis dit "est-ce bien raisonnable!!!"

Avec un Canon 650D

[clouzot]

Effectivement le foyer a l’air d’être quasiment dans le porte oculaire, ça va être coton... Je vais devoir m’en remettre à votre maîtrise de l’adaptateur négatif, et il me faudrait donc une caméra bâton ?

[Ubuntu]

Effectivement le foyer a l’air d’être quasiment dans le porte oculaire, ça va être coton... Je vais devoir m’en remettre à votre maîtrise de l’adaptateur négatif, et il me faudrait donc une caméra bâton ?

Y a moyen que tu remontes le primaire ?
Ou alors seconde option, tu prends un tube en PVC et tu remontes ta config dessus (PO, primaire et secondaire)

Tu prends un RdF et une IMX224 USB 2.0 à 150€ et t'es le roi du pétrole

[ouki]

Arghjhhhhhh Ilford fp4.......toute une époque.

Au niveaux monture altazimutal petite j'ai pour ma part avec grand bonheur une autotracker (monture de table)compacte capable de supporter un poids de 3,5 pour mes montages leger exotiques en goto bien sur

Un peu au dessus j'ai également une starseeker monture plus forte capable de supporter 5kg.

Sinon après on trouve les nouvelles monture compacte mais c'est pas donné.

Niveaux telescope y as pas grand choix mais.

Le 130/650 pds est vraiment sympa leger pas cher performant et reductible.
Mais on est limite c'est un peu gros pour du transportable.

Bien entendu le fabuleux starblast 114/450 F4 une bombe
Mais focuser de merde et en 1,25 (non reductible).

Et pourquoi pas une 80/400 avec chromatisme garantie. ...

J'ai le plaisir d'avoir le truc qui tue un celestron C90 reductible en théorie a F5 l'arme ultime.

Passons rapidement sur un éventuel comet catcher pratiquement introuvable bien dommage.

Après nous allons entrer dans le domaine des objectifs.
135f2.8 200 f3.3 300 F 4

Et ensuite dans les adaptations de projecteurs rapides ce que je préconise le plus....

Donc beaucoup de possibilités ? ???.........

[clouzot]

Y a moyen que tu remontes le primaire ?
Ou alors seconde option, tu prends un tube en PVC et tu remontes ta config dessus (PO, primaire et secondaire)

Tu prends un RdF et une IMX224 USB 2.0 à 150€ et t'es le roi du pétrole

Vu comment c'est fichu dans un Astroscan, non. Le primaire est monté sur un genre de mousse, bloqué par un circlips géant au fond du "bol".

Quand à en faire un Dobson en PVC, je vais quand même pas dépiauter un tel objet de design, ça serait dommage...