VA#4 de TurboJF, avec MAKSUTOV 180 SW

[turbojf]

Bon ciel

J'y suis, entre deux averses, mais avec le MAK.
Bon ciel également @Falconpage

[turbojf]

Ce soir, retour du MAK 180 F/15 accouplé à la 294C BIN2.
Darks du jour, flats du jour, autoguidage à la 290M et objectif photo 50mm (focale réelle = 80 mm)
Poses de 30s, gain de 18000/72000, refroidissement à -10°C
M27 en 15 min

[turbojf]

NGC 7331 en 9 min 30, et j'arrête déjà, le ciel n'y met pas du sien.

[Falconpage]

Ce soir, retour du MAK 180 F/15 accouplé à la 294C BIN2.
Darks du jour, flats du jour, autoguidage à la 290M et objectif photo 50mm (focale réelle = 80 mm)
Poses de 30s, gain de 18000/72000, refroidissement à -10°C
M27 en 15 min
M27 15 min.PNG

Question con, faire du bin2 c'est pour diviser ton temps de pose ?

[Petit Astro]

Ce soir, retour du MAK 180 F/15 accouplé à la 294C BIN2.
Darks du jour, flats du jour, autoguidage à la 290M et objectif photo 50mm (focale réelle = 80 mm)
Poses de 30s, gain de 18000/72000, refroidissement à -10°C
M27 en 15 min
M27 15 min.PNG

Question con, faire du bin2 c'est pour diviser ton temps de pose ?

Pas que, ça sert également si tu es très surechantillonné. Mais perso, je travaille qu’en bin 1 même avec le c9 à haute focale.

[turbojf]

Question con, faire du bin2 c'est pour diviser ton temps de pose ?

Non ce n'était pas l'objet, il s'agissait de réduire le suréchantillonnage par rapport à mes conditions de ciel et à la focale employée, j'obtiens alors un 0.7 secondes d'arc.
Bénéfique également au rapport signal/bruit selon ce que j'ai lu chez ZWO.

La bascule de BIN 1 ver BIN 2 s'est opérée l'année dernière: viewtopic.php?f=9&t=564&start=350

[kawa]

le ciel n'y met pas du sien.

Pour une fois chez toi ......

[turbojf]

Un peu de planétaire avec le MAK 180 et la 678C, sur monture AZ-EQ5 en ALTAZ.
Pas de barlow, focale = 2700 mm, photosites = 2.0 = ㄢˉ m

Film de 5000 frames en 640x480, exp = 20ms, gain = 250/600
Autostarkkert pour l'empilage, Astrosurface pour la déconvolution.

ça bave un peu, probablement à cause d'un défaut de collimation?

21_02_50_Jupiter-autstakkert_lapl5_ap5-2.png (67.27 Kio) Consulté 2083 fois

Sans oublier les satellites, je vous laisse les identifier.

[turbojf]

Hier soir, la collimation douteuse du MAK m'a amené à tenter un réglage, en défocalisant sur Jupiter. Et bien, que soit avec la 678C ou la 294C, l'opération a viré au supplice, Jupiter sortant du champ à chaque serrage ou desserage de vis.
J'ai abandonné, et remis à plus tard.

Cet après-midi, j'ai recommencé avec une toute autre méthode, inspirée de ce que j'emploie pour régler mon tube de vision nocturne.
Déjà, pour dégrossir il suffit de regarder d'un oeil comment se centre le secondaire par rapport à la sortie.
Puis une fois, que votre oeil apparait centré dans le reflet du secondaire, lui-même centré dans l'orifice de sortie, vous pouvez affiner avec une caméra.
Une 178M et son fish eye de 2,5 mm feront l'affaire, le boîtier de la caméra se centre parfaitement dans le tube de sortie du MAK. Impossible de verrouiller l'ensemble, alors un peu de ruban d'électricité sera d'un grand secours.
Viser le ciel pour avoir de la luminosité, jouer à nouveau sur les 6 vis push pull jusqu'à constater le centrage à l'écran.
Collim à vérifier lors de la prochaine nuit étoilée.

résultat:

[pejive]

saturn-sats.jpg (52.46 Kio) Consulté 2058 fois

[turbojf]

Merci @pejive .

Si tu le souhaites, tu peux récupérer avant le 15/10, le fichier .ser de 5000 frames à partir duquel j'ai tiré la vue du 8/10.
3 Go déposés ici: https://www.transfernow.net/dl/20221008dibNc5Vd

[pejive]

3Go c'est trop gros pour moi, je n'ai pas la fibre

[clouzot]

probablement à cause d'un défaut de collimation?

Je pense. Ça se voit sur l’image surexposée pour montrer les satellites, qui ont comme de la coma. Tu pourrais d’ailleurs t’amuser à utiliser la PSF d’un des satellites (@Lucien conseille de le faire avec très peu d’image empilées pour ne pas trop intégrer la turbu), sait-on jamais…

[turbojf]

PSF d’un des satellites

Pour en revenir à la colimation du MAK, le ciel ne s'est pas montré clément ces 12 dernières nuits, alors l'opération est en attente.
PSF = particule satellite field? Pas Sûr Franchement.

[clouzot]

PSF d’un des satellites

Pour en revenir à la colimation du MAK, le ciel ne s'est pas montré clément ces 12 dernières nuits, alors l'opération est en attente.
PSF = particule satellite field? Pas Sûr Franchement.

Point Spread Function. La tête que prend un point (eg. une étoile) une fois passée par ton Mak

[turbojf]

Point Spread Function

Merci. J'étais tenté de parfaire la collimation du MAK jusqu'à distinguer les particules qui se trouvent en orbite des satellites de Saturne.
La fonction d'étalement du point: j'ai de quoi lire ce soir.

[clouzot]

Point Spread Function

Merci. J'étais tenté de parfaire la collimation du MAK jusqu'à distinguer les particules qui se trouvent en orbite des satellites de Saturne.
La fonction d'étalement du point: j'ai de quoi lire ce soir.

...et de quoi retraiter tes images si tu veux, puisque la déconvolution sert exactement à ça : à partir de l'image dans laquelle chaque point de lumière se retrouve étalé (sous la forme d'une PSF), calculer l'image initiale sans défauts (avec des points à la place des satellites en forme de comète). Le plus souvent, on se contente de régler la taille de la PSF, charge au logiciel d'en générer une synthétique qui essaiera de faire le job. Mais quitte à traiter, autant le faire avec la vraie PSF. Ce que permet donc Astrosurface, par exemple (et... Startools, et PixInsight, et bientôt Siril j'imagine).

Ca n'est jamais parfait car on amplifie aussi le bruit de l'image et on se retrouve vite avec des trucs affreux, des artefacts typiques en forme d'anneaux sombres etc.

[Micmac]

et de quoi retraiter tes images si tu veux, puisque la déconvolution sert exactement à ça

Oui mais l exercice à ses limites il faut que le point de ref. soit prit dans les mêmes conditions en gain et temps d expo. Et essayer d empiler des images d etoiles a 15 ms. Cest pas vraiment evident, du coup j ai testé en prenant un sat de juju. comme ref

[turbojf]

Début de soirée consacré à l'affinage de la collimation du MAK sur Polaris, avec l'oculaire de 28mm puis avec la 178M.
Une vérification visuelle sur Saturne et Jupiter laisse apparaître toujours un peu de chromatisme.

[turbojf]

Pas de progrès, j'arrête là.

[Micmac]

Pas de progrès, j'arrête là.

tu devrais utiliser une mire comme als collimation, ca aide bien

[turbojf]

Merci pour le tuyau @Micmac
J'utilise celle de Sharp Cap, que je désactive avant chaque capture d'écran destinée à la publication.
Pourquoi je la désactive, et bien le temps que la capture s'opère, l'étoile polaire s'est légèrement déplacée et se retrouve excentrée par rapport à la mire.
J'évite de vous montrer une collim avec une mire désaxée.

[Micmac]

utilise celle de Sharp

Les mires comme als, tu peux donner une taille a chaque cercle, tu peux donc les coller a chaque cercle du donuts avec pas mal de precision

[turbojf]

Je suis tes conseils @Micmac , je dimensionne le cercle extérieur pour le superposer avec celui produit par Polaris et constate, que le centre est excentré.
Normal, ce soir je repars à zéro, j'ai redesserré toutes les vis pour pratiquer.

[Micmac]

Mais tu disposes de deux autres cercles que perso je mets sur le bord du cercle interieur et sur un des anneaux sombre