Réduction de focale sur Maksutov 127SLT

[soulearth]

J'aurais aimé mesurer les magnitudes

Il me paraît indispensable de te trouver une alternative a astap. Entre lui et toi ça ne collera jamais. Mais siril sais également faire platesolv et mesure de magnitude si tu lui donne la magnitude d'une étoile de référence.

[pejive]

Je me greffe, le sujet m’intéresse.

En plus de mon C9, j’ai un mak 152/1900 f/12,5.

En lui greffant le réducteur Celestron et une player-one Uranus (imx 585), est ce qu’il serait possible d’en sortir quelques choses de potable ?

Y a t’il un quelconque potentiel ?

San doute... mais il faudrait déjà obtenir une image sans réducteur.
Attention, je fais du VA en milieu hostile, pas de l'astrophoto

[soulearth]

Alors bon... J'ai conscience que mon histoire est un peu obscure.
Voilà ce que dit la doc siril de la commande setmag:

setmag magnitude

Calibrates the magnitude by selecting a star and giving the known apparent magnitude. All PSF computations will return the calibrated apparent magnitude afterwards, instead of an apparent magnitude relative to ADU values. To reset the magnitude constant see UNSETMAG.

Sources : https://free-astro.org/index.php/Siril:Commands#setmag

Donc en gros, de base siril donne un magnitude relative en ADU. Mais si on lui donne la magnitude d'une étoile, ensuite il fait le travail pour toute les autres.

Voir en complément l'analyse d'une image avec siril : https://siril.org/fr/tutorials/dynamic-psf/

[pejive]

J'aurais aimé mesurer les magnitudes

Il me paraît indispensable de te trouver une alternative a astap. Entre lui et toi ça ne collera jamais. Mais siril sais également faire platesolv et mesure de magnitude si tu lui donne la magnitude d'une étoile de référence.

Je suis Sirilophobe
Astap a quand même un gros problème; j'arrive à solver les mêmes images avec Platesolve2, XParallax, Astrometry...
Pour la photométrie je peux la faire à la main avec Astrosurface en comparant aux données de Wikisky.
XParallax aussi donne les valeurs en adu

[soulearth]

Je suis Sirilophobe

A ben là je peux plus t'aider. Ma besace de truc et astuce est vide.

[pejive]

J'ai résolu le problème depuis longtemps: si astap ne veut rien savoir (en général sur des champs faibles) je passe sur PlateSolve2; si lui non plus ne trouve pas alors c'est que je pointe vraiment à côté donc dans ce cas je recale mon disque d' AD sur une étoile brillante. Avec mon jeté de monture j'ai souvent moins d'un degré d'écart en déclinaison.
Temps de mise en station: inférieur à 10 minutes

[pejive]

A force de harceler Astap j'ai fini par le faire craquer
J'ai notamment coché "slow" et "Use triple"

[steph37]

Merci pour l'info @pejive !
La case slow est facile à trouver dans l'onglet alignment mais je n'ai pas réussi à trouver "use triple" ; c'est caché où ?

[pejive]

quelques pixels au dessus

astapx3.jpg (12.64 Kio) Consulté 4515 fois

[pejive]

Je sais que pour certains c'est la routine, mais mag au dessus de 16 avec les conditions météo défavorables
(j'ai fait un bin 2x2 dans astap)

[steph37]

Merci @pejive ! cette case n'existe pas sur ma version qui date de juillet, je vais faire une petite maj

[pejive]

J'ai testé sur d'autres images "not found" çà semble efficace.

[soulearth]

Je sais que pour certains c'est la routine, mais mag au dessus de 16 avec les conditions météo défavorable

La bestiole affiche au dizième ? 171 = mag 17.1 ?

[pejive]

Je sais que pour certains c'est la routine, mais mag au dessus de 16 avec les conditions météo défavorable

La bestiole affiche au dizième ? 171 = mag 17.1 ?

oui, mais je pense que la précision est probablement de quelques dizièmes ;la magnitude dépend des longueurs d'onde; mais c'est déjà une bonne indication

[pejive]

9 novembre
au clair de Lune et au milieu des nuages.
Long backfocus (environ 110 mm !) . Filtre IR-UV cut camera neptune-CII
Champ: 27' x16' 0,593 arcsec/pix focale 1009 mm
expo 1s gain 200
M36
sans filtrage FWHM

avec filtre FWHM à 6

M38 avec filtre FWHM

[Ubuntu]

9 novembre
au clair de Lune et au milieu des nuages.
Long backfocus (environ 110 mm !) . Filtre IR-UV cut camera neptune-CII
Champ: 27' x16' 0,593 arcsec/pix focale 1009 mm
expo 1s gain 200
M36
sans filtrage FWHM
M36-Stack_243frames_243s.jpg
avec filtre FWHM à 6
Stack_126frames_126s_fwhm.jpg
M38 avec filtre FWHM
M38-Stack_254frames_254s_fwhm.jpg

Ton fond de ciel est très sombre... tu peux mettre le black level plus bas je pense

[pejive]

25 septembre 2023
retour en force avec 2 RdF x0.63 camera mono imx178
Backfocus pifométrique de 65mm. Raccordement en 1.25" qui est peut-être source de vignettage important.
Les premiers tests sont encourageants: focale 680mm soit F/D= 5,35
J'ai pu faire des poses jusqu'à 8s (mais c'est long )

x2rdf063bw.jpg (73.61 Kio) Consulté 4185 fois

à suivre des images....

[sebb916]

effet passage en vitesse lumière garanti !

[pejive]

effet passage en vitesse lumière garanti !

ben non pas tant que çà, et encore je n'ai pas optimisé le backfocus. De toutes façons pour moi l'essentiel c'est de "voir" les tachouilles
Mon 1er platesolve direct via Astap a fonctionné ce qui m'a permis de calculer la focale.
Ensuite tous les platesolve à partir de SC ont réussi
M110
d'abord en mode classique: filtre IR-UV cut / pose 4s gain 200 soustraction du dark; offset 150 mis par défaut par SC

puis avec un filtre L-pro

Je n'ai pas pu comparer les magnitudes (astap--> not found ) mais j'ai l'impression que c'est mieux avec l'IR-UV cut
Malgré tout je poursuis avec le filtre L-Pro
le coeur de M31

M74 il faut passer à 8s de pose gain 250 pour distinguer les bras; j'ai poursuivi jusqu'à 10mn !!

comme j'étais debout avant l'aube ce matin j'ai retrouvé deux de mes cibles favorites
M67

NGC2903
d'abord en poses de 4s

puis en poses de 8s

conclusions provisoires
Les galaxies sortent mieux à partir de 8s de pose unitaire, mais c'est la limite de ce que je peux faire avec mon jeté de monture et une MeS approximative.
Il faudra éventuellement tenter des gains supérieurs.
Reste à voir l'influence du backfocus, mon montage ne permet guère que de l'allonger.
A tester également un raccordement de caméra en T2 pour éventuellement réduire le vignettage

[clouzot]

c'est la limite de ce que je peux faire avec mon jeté de monture et une MeS approximative.

Dans ce cas, pourquoi ne pas tenter une MES plus poussée (au moins une fois, pour voir ce que ça fait (*) ) ? Avec 8s de pose, et même avec cette double réduction de focale, une bonne partie du signal reste dans le bruit propre du capteur, et un gain analogique supérieur n'y pourra pas grand chose (tu vas un peu gagner sur le bruit de quantisation, mais pas sur le reste... )


(*) chez moi, ça provoque quelques jurons en patois local (occitan), c'est du meilleur effet

[pejive]

c'est la limite de ce que je peux faire avec mon jeté de monture et une MeS approximative.

Dans ce cas, pourquoi ne pas tenter une MES plus poussée (au moins une fois, pour voir ce que ça fait (*) ) ?

Moi je veux bien, mais faudra m'expliquer comment faire sans voir la polaire, avec juste un bout de ciel à l'Est et une monture eq3-2
Oui bien sûr j'ai la monture alt-az du Mak127, mais je n'ai généralement ni le temps ni la sérénité nécessaires pour l'aligner avec cpwi.
Et puis un stack de 5 minutes je trouve déjà çà horriblement long

[clouzot]

faudra m'expliquer comment faire sans voir la polaire, avec juste un bout de ciel à l'Est et une monture eq3-2

Quelle est la largeur (en degrés selon AD) maximale des déplacements, d'un bord de fenêtre à l'autre ? Si 30°, une mise en station 3 points à la NINA peut se tenter.

Sinon PHD2 et son redoutable Bigourdan électronique, mais ça ne permettra de gérer qu'un seul axe de MES si tu ne vois que l'Est et pas le méridien.

Encore une autre option : jeté de monture et autoguidage agressif (oui oui ça marche)

[pejive]

L'autoguidage peut-être un jour...., j'ai changé ma raquette justement pour çà, si j'arrive à utiliser PHD2 à la kawa en mode toutauto
Mais pour le moment, en plus de cieux clairs je manque surtout énormément de temps.
Je ne peux pas me permettre de passer toute la nuit à faire de l'astro.

[sebb916]

franchement je suis étonné de voir si peu de déformations d'étoiles en bord de champ !

[pejive]

il y a surtout un peu de tilt que je ne sais pas comment corriger, vu que tout est vissé... à moins que ce ne soit la caméra.
je vais voir si je retrouve d'autres images
edit: sur mes précédentes images en mono le tilt ne dépassait pas les 10%; il faut que j'essaie de raccorder la caméra directement en T2

Sinon sur cette 1ère image de test (solvée du 1er coup par astap ) la magnitude 17 est atteinte ce qui est rare chez moi

tilt.jpg (210.97 Kio) Consulté 3901 fois

magmes.jpg (324.74 Kio) Consulté 3901 fois