Depuis mon balcon (VA en centre-ville)

[clouzot]

Jamais vu un truc pareil avec ce scope

David Vincent , lui les a vus .

Je vais tenter de dégager ces envahisseurs

[Casper le fantôme]

Cool , permission d'utiliser ton image de la flamme @clouzot t stp?

[clouzot]

David Vincent , lui les a vus .

Je vais tenter de dégager ces envahisseurs

hop, problème -> évaluation

image.png (66.46 Kio) Consulté 1584 fois

Cette page permet d'estimer la distance à laquelle se produit la réflection par rapport au capteur. Il faut connaître la taille en pixels des artefacts, que j'ai heureusement mesurée hier soir : 680 pixels de diamètre à peu près pour chaque "donut"
https://www.wilmslowastro.com/software/ ... tm#REFLECT
En entrant mes paramètres (pixel de 4.63um, f/8), ça me calcule une surface de réflexion à près de 25,3mm en partant de la surface du capteur.

Examen n°2, qu'ai-je dans ma chaîne optique ? En partant de la caméra, ça :

image.png (116.41 Kio) Consulté 1584 fois

On peut donc estimer que la réflexion se produit dans la roue à filtres. On va même dire que c'est sur ou dans le filtre, parce que c'est à peu près la seule chose qu'il y a dans le chemin optique.
Ca, pas grand chose à faire, à part jeter ce Ha, ou bien tenter de le retourner dans son logement (sait-on jamais)

Ceci dit, on remarque aussi qu'il y a plusieurs réflexions sur la lumière d'Alnitak, qui sont réparties géométriquement selon une grille régulière, et espacées de 1950 pixels

J'ai donc (même page) une autre source de réflexions multiples plus loin dans la chaîne, à peu près à 72mm du capteur. Ca place donc cette source dans les allonges M48 Kepler de zut que j'utilise.

Bref, si peinture outrenoir il doit y avoir, c'est dans ces deux bagues qu'elle doit aller. Eh bien, je m'y mets de suite.

Il y a d'autres réflexions plus grandes et plus diffuses dans l'image, que je vais ignorer pour le moment, mais c'est le signe qu'il y a des réflexions moins fortes et plus loin, par exemple dans le baffle interne du C6, connu pour son traitement antireflets défaillant.

[clouzot]

La suite : profitons du soleil de la Côte d'Azur pour photographier l'intérieur de ces extensions

Conclusions rapides :
- Kepler c'est de la merde (on le savait déjà)
- l'anodisation ne sert à rien en incidence rasante. Il faut aussi de la "matière" (filetage, stops, granulation...peu importe. Ceux qui font de la photo diurne doivent connaître ça par coeur, j'imagine...)
- atelier peinture ce week-end

[Olivier-Fantasy]

...ça c'est de l'enquête rondement menée !!

[pejive]

Avant de condamner les présumés innocents un complément d'enquête serait nécessaire.
Qu'est-ce que çà donne en mettant Alnitak au centre du champ ?
Hier soir j'ai fait çà avec pourtant une bague Kepler de 50mm et un filtre ir-uv cut au ras du capteur; aucun reflet

[clouzot]

@pejive je pense que c’est un combo filtre, bagues et baffle.
Baffle : J’ai déjà des reflets en forme de boucles sans filtre dans la chaîne optique, c’est classique avec les C6
Bagues : cf la photo des allonges
Filtre : ça me le fait aussi avec le Proplanet, en fait avec tout filtre qui reflète beaucoup la lumière.

Je refais un test ce soir si la météo le veut bien !

[clouzot]

Atelier peinture avec ça : https://www.noctutec.com/astronomie-sho ... flex-lack/
Chez PA par exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... tec_detail

J'ai 100ml du modèle "rau" ( = grossier, parce que je ne suis pas connu pour ma dextérité). Le truc est vraiment mat et noir profond. Attention, j'ai omis de commander le solvant fait pour, et ce truc colle absolument partout sans que ni l'alcool, ni l'acétone, ni le white spirit ne permette de l'enlever.

[clouzot]

Post peinture. J’ai loupé quelques zones mais c’est déjà mieux

[Ubuntu]

Conclusions rapides :
- Kepler c'est de la merde (on le savait déjà)
- l'anodisation ne sert à rien en incidence rasante. Il faut aussi de la "matière" (filetage, stops, granulation...peu importe. Ceux qui font de la photo diurne doivent connaître ça par coeur, j'imagine...)
- atelier peinture ce week-end

Comme qui dirait, élémentaire mon cher inspecteur
Bravo pour le raisonnement, j'adore

[mickyman23]

Benjamin président....
Depuis le temps que je le dit....

[clouzot]

Benjamin président....
Depuis le temps que je le dit....

Ouais ben attendez ce soir qu’on voie si ça règle une partie du problème ou pas

[clouzot]

Quelques tests avec la même config qu’hier mais les allonges repeintes comme ci-dessus. Alnitak n’étant pas encore visible, Merkat fera l’affaire.
Poses de 300s, Ha, C6. Pas de flats.

Le halo est toujours là. C’est donc ce fichu filtre. Je vais tenter de le retourner dans son logement (c’est pour ça que je n’ai pas fait de flat pour l’instant)

La même mais mise au bord du champ. Les reflets multiples semblent avoir disparu (ou sont tout du moins bien réduits. La peinture a dû faire un peu d’effet quand même…)

Je vais faire avec l’étoile hors champ mais 300s, c’est loooong…

[clouzot]

Juste hors champ. Plus de reflets à part un micro chtar sur le bord.
Edit : non mais quelle andouille, j’ai fait au filtre clair cette capture. Elle ne vaut rien.


Hop, opération retournement de filtre.

[clouzot]

Mouiii ben pas mieux avec le filtre dans l’autre sens. Et j’ai fait rentrer une merdouille, en plus. Je vais tout remettre dans le sens théorique.

[clouzot]

@Zibou non non, c’est vraiment le filtre. Ça arrive parfois, en tandem avec la caméra…
Pas grave. Soit je change de filtre, soit de caméra, soit je m’en fiche. On va dire que je m’en fiche

[clouzot]

IC434, B33, C6 f/8, filtre Ha, 5x300s.
Toujours des artefacts dus à Alnitak visibles à gauche mais rien de monstrueux non plus (au niveau de NGC2023, qui n’émet d’ailleurs pas grand chose en Ha)

[mickyman23]

Je like...

[clouzot]

Diable !

Mais comment arrive t’il à faire ça !

j’ai passé plus d’une heure hier soir sur le bourin pour n’obtenir qu’une image bruité.

L’inspecteur prend t’il des stagiaires ?

Le secret : le filtre, malgré tout le mal qu'il me donne.

[ouiouiblog]

Il n'y a pas moyen de faire varier la distance filtre-capteur ?

[clouzot]

Il n'y a pas moyen de faire varier la distance filtre-capteur ?

Si bien sûr. Plus il est loin, plus grand sera le halo. C’est d’ailleurs comme ça qu’on calcule la distance capteur-élément fautif
Certains mettent carrément le filtre avant le réducteur (quand réducteur il y a) mais je ne suis pas équipé pour…
Sur cette prise j’ai éloigné le filtre de 20 bons millimètres par rapport à la veille, mais je peux difficilement faire plus

[clouzot]

Donc : la Flamme, post peinture. Nettement mieux qu’hier, donc c’étaient bien les allonges Kepler qui faisaient ces halos répétés.
Il reste le filtre… et avec Alnitak ça ne pardonne pas. Mais je suis content car on voit désormais V901 à gauche, une géante bleue qui a ionisé son entourage
C6 f/8, Ha, 4x300s.

[Fabiolat74]

V901 à gauche, une géante bleue qui a ionisé son entourage

J avais jamais remarqué

[clouzot]

V901 à gauche, une géante bleue qui a ionisé son entourage

J avais jamais remarqué

Moi non plus ! Je me suis d’abord demandé si c’était encore un de ces de halos, puis j’ai cherché dans SkySafari et je me suis rendu compte que c’était du vrai objet. J’en apprends tous les jours

[Maxland]

Super nice. Bravo. Ca donne envie de s'installer à la côte d'azur.
Hier soir, j'ai failli shooter mais j'ai renoncé malgré un ciel enfin acceptable.
Beaucoup trop d'humidité.