[demande avis] SamYang 300 : qui a testé ?

[lordzurp]

salut

pour un petit projet annexe, je vais surement partir sur un samyang 300, le fameux catadioptique pas cher

qui a déjà testé ce bouzin ?

l'idée serait de le coupler soit avec ma 533, soit ma cam87 en APS-C (pour profiter du grand champ), le tout monté sur une petite monture de voyage genre les SW az-gti ou SA-gti

le projet est encore en phase d'exploration, je cherche des retours pour valider (ou pas) les choix techniques

l'alternative serait le askar 135, compatible au niveau taille / poids, mais on est presque sur une mini-lunette de guidage comme la petite zwo, et ça fait pas rever ...

[steph37]

J'ai regardé sur Astrobin pour le Rokinon 300 ou le Samyang 300 (c'est le même), je n'ai pas trouvé grand chose
le mieux :
https://www.astrobin.com/272280/?q=%22samyang%20300%22

On peut sans doute pas mal améliorer cette image par logiciel.

Samyang n'est pas renommé pour faire des bouses innommables mais les télé à miroir n'ont pas une super réputation chez les photographes.
Faut reconnaître qu'à ce prix, c'est difficile de lui trouver des défauts. (mais si on cherchait ça serait image momolle en termes de netteté et de contraste).

[Casper le fantôme]

Puis je me permettre un avis.
J'ai 3 optiques similaires et franchement c'est pas évident du tout du tout mise au point délicate au possible sans modification (accessoires)

Avec une simple evoguide c'est quand même un autre monde

[steph37]

c'est pas évident du tout du tout mise au point délicate au possible sans modification (accessoires)

oui ça c'est vrai je pense pour beaucoup d'objectifs photo car ils se sont pas fait pour chipoter dans la mise au point du côté de l'infini ; en clair c'est vraiment difficile de tourner la bague de mise au point d'un dix-millième de quart de degré. Mais ce défaut là, tu l'as dit, peut en partie se corriger avec des accessoires.
Pour le manque de pêche de l'image, ça peut se corriger en partie avec des logiciels.
Ce que je pense c'est que si tu veux un résultat correct @lordzurp , ça va te coûter beaucoup d'efforts alors qu'avec un matériel plus adapté, ça roulerait tout de suite. Menfin on peut aussi aimer le challenge

[lordzurp]

merci pour les retours

la contrainte principale est le poids (et l'encombrement, par extension)
1kg max avec une caméra, et moins de 100m pour la partie optique ...
en gros le miniguide ZWO ou l'askar 135

@Casper le fantôme quand tu parles de modif, c'est l'histoire de la bague qui va "pas à fond", il faut ouvrir pour recaler ?

le but final est de monter un truc là dessus (brouillon préliminaire ...)

[steph37]

Ah oui 1 kg maxi avec la camera, ça limite sévèrement si tu veux aussi un peu de focale

[Casper le fantôme]

merci pour les retours

la contrainte principale est le poids (et l'encombrement, par extension)
1kg max avec une caméra, et moins de 100m pour la partie optique ...
en gros le miniguide ZWO ou l'askar 135

@Casper le fantôme quand tu parles de modif, c'est l'histoire de la bague qui va "pas à fond", il faut ouvrir pour recaler ?

le but final est de monter un truc là dessus (brouillon préliminaire ...)
image.png
image.png

Oui je comprends mieux.
Effectivement samyang 300 318 grs c'est tentant sur le papier c'est la mise point qui va être délicate et c'est ouvert à 6,3 hummmmmm

La mini guide zwo ou svbony a oublier

L'askar 135 mais elle coûte un bras.
Evoguide out off cahier des charges effectivement.

Après tout dépend le programme en fait, j'ai obtenu des résultats corrects au newer 85 F1,8

Et pourquoi pas un lomo 50 F1,2
Ou une sélection bien ciblée

[lordzurp]

Après tout dépend le programme en fait, j'ai obtenu des résultats corrects au newer 85 F1,8

Et pourquoi pas un lomo 50 F1,2
Ou une sélection bien ciblée

heu ...

image.png (20.87 Kio) Consulté 483 fois

o_O

[lordzurp]

Et pourquoi pas un lomo 50 F1,2
Ou une sélection bien ciblée

dans l'absolu, je m'en fiche un peu du caillou utilisé
(oui, j'ai trouvé le "bon" lomo à 30$ )


la version finale de mon jouet, ça sera en gros une AM-5 limité à 1kg, monture EQ motorisée avec un pi4 et stellarmate dessous

le cahier des charges est 1kg max, compact , pac cher et à la fin ça sort des photos du ciel
si c'est un truc un peu débile, j'ai rien contre, au contraite !

en caméra en stock, j'ai une asi224 (guide du dob), une P1 533 (imageur du dob) et une cam87 refroidie (capteur de nikon D40, APS-C 6Mpx de 7.8µm)
eventuellement, l'achat du P1 585 est envisageable (voire envisagé) d'ici l'été

@Casper le fantôme @ouki qu'est-ce que vous mettriez sur un jouet comme ça pour s'amuser en // du tube principal?

[Casper le fantôme]

Et pourquoi pas un lomo 50 F1,2
Ou une sélection bien ciblée

dans l'absolu, je m'en fiche un peu du caillou utilisé
(oui, j'ai trouvé le "bon" lomo à 30$ )


la version finale de mon jouet, ça sera en gros une AM-5 limité à 1kg, monture EQ motorisée avec un pi4 et stellarmate dessous

le cahier des charges est 1kg max, compact , pac cher et à la fin ça sort des photos du ciel
si c'est un truc un peu débile, j'ai rien contre, au contraite !

en caméra en stock, j'ai une asi224 (guide du dob), une P1 533 (imageur du dob) et une cam87 refroidie (capteur de nikon D40, APS-C 6Mpx de 7.8µm)
eventuellement, l'achat du P1 585 est envisageable (voire envisagé) d'ici l'été

@Casper le fantôme @ouki qu'est-ce que vous mettriez sur un jouet comme ça pour s'amuser en // du tube principal?

Ahhhhh le cahier des charges s'affine.
Et les trucs débile, ben j'aime beaucoup.

Donc 2eme couche pour confirmer UN LOMO 50 a F1 rapport truc débile/performance/coût imbattable.

Bon ça c'est pour faire mumuse.

Si j'avais le bonheur de disposer d'une telle monture, dans une option qualitative que ferais je??????

Lomo disons c'est fait je regarderais du côté des p'tites optiques c/cs 25- 16- 8- 6 mm ça coûte 10/12 balles c'est rapide (F1 ) et fun .

Bon c'est pas le tout ensuite vient évidemment la grosse envie d'imager profond.

Le graal c'est le samyang 135 mais bien trop cher c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai opté pour la petite folie de l'askar 135.

Franchement ça vaut le coup je ne regrette pas un instant en plus les images avec cette optique sont plutôt rares bon OK c'est cher.......

Viens ensuite donc différentes options

Si l'on obtient un bon suivi j'ai bien dis si un truc sympa serait l'acuter 60 mak très ambitieux le truc de ouf quoi (avec réduction aussi) pour le 50/200 j'ai pas vraiment eu de bon résultats.

P'tet regarder du côté des chercheurs de qualité éventuellement

Vais chercher également de ce côté mais le facteur limitant c'est la barre des 1 kg en tentant des focales de 200/300 en focale.

Voilà

[lordzurp]

bon, j'étais pas trop eloigné du coup

le samyang 135 est disqualifié par son prix, mais sinon il aurait été en top de liste oui

le petit mak60, j'y ai pensé hier ! mais 750 mm, c'est proche de mon dob

on verra au final la charge max, et on affinera