Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Devinez où on voit qu'il est passé un camion

PHD2 Guiding 2.6.11 - GEM45-102.jpg (209.54 Kio) Consulté 1556 fois

Ma cible survole Paris... Elle baisse, elle baisse... Le guidage s'en ressent.

[Olivier-Fantasy]

IC 1805 "La Nébuleuse du Coeur" - TS102 f/4.5 - QHY183C - Filtre NBZ - Guidage - 40 x180s (2h !!! )

Coeur 102-183 NBZ_40x7200s_7200s_WithDisplayStretch (1600x1063).jpg (564.41 Kio) Consulté 1555 fois

Repos !!

[kawa]

Faudra que je l'essaie, pour une prochaine fois sur la lune !

Pas que sur Altair (il faut l'activer dans le menu a droite ) mais aussi sur Asi Studio la balance est meilleure (même sans la boite)
Apres en planétaire on fait souvent une balance juste après l'empilage au moment des ondelettes et retouches

[Olivier-Fantasy]

Apres en planétaire on fait souvent une balance juste après l'empilage au moment des ondelettes et retouches

Oui, c'est ce que je fais dans Registax... Mais il faut que je trouve le paramètre de sortie de l'image, car il me sort une image couleur que je n'arrive pas à saturer (et j'aime bien cet effet "minéral" que ça donne à la lune)... Un truc qui coince.

[Olivier-Fantasy]

Les nuages sont de retour pour un moment, apparemment.

Et pourtant, je stacke :

...en mode "Folder monitor" !!!

Je repasse ma session du 19 février sur le duo M81-82, que je n'arrive pas à traiter dans Siril car, bien que j'avais coché "FITS" dans "Output format" (comme on le voit sur mes copies d'écran, ci-dessus dans cette page)... eh bien, toutes les unitaires étaient quand même en PNG (et ça pose souci à Siril, apparemment !! Je me galère avec ça depuis hier soir...) BREF !!!

Il faut cocher "FITS" dans les options de SC, dans le menu "Sharpcap settings / Saving" (ben oui, logique !! )...

La bonne surprise, c'est qu'en rejouant le film de cette session, SC resauvegarde les images (qu'il ne fait que relire, pourtant : bizarre... mais pratique !!) car du coup, il vient de me les sauvegarder en... FITS !!!! Le format qu'il me faut pour Siril !!

Et j'ai pu rejouer la session sans les images pourries les moins bonnes (vu que je les avais repérées en essayant de traiter l'image dans Siril). Résultat, j'ai un fichier .fits de sauvegarde de mon stack "propre"... et en plus des unitaires qui sont désormais au bon format.

Dieu existe !!! C'est une preuve, ça, ou non ??

Bon, je re-re-re-re-retourne (encore !!) sur Siril... en croisant les doigts que, cette fois-ci, ça fonctionne...

Ps : au rang des bizarreries informatiques (innombrables !!) à retenir : le "folder monitor" ouvre mes unitaires couleur comme si elles étaient "mono", donc j'ai du noir et blanc à l'écran et la case "Mono16" n'affiche aucune autre option... MAIS... juste en-dessous, on peut "forcer" la matrice RGGB... et là, miracle : l'image (toujours notée comme étant "mono") s'affiche en couleur !!... Faut le savoir (merci @soulearth !!).

[Olivier-Fantasy]

On en parlait justement cet après-midi avec @Jean78 : se méfier de la météo qui indique ça...

Capture d'écran 2023-03-19 221158.png (17.78 Kio) Consulté 1502 fois

...et en fait, il n'y a pas un nuage !!

Du coup, j'ai tiré la bâche de la TS130 dans l'idée de mesurer un peu mon ciel avec mon nouveau set-up (je ne l'ai jamais fait avec la lunette).
Donc, je shoote des brutes de 5, 10, 30, 60, 90, 120s... pour pouvoir vérifier le fameux "3 sigma".

Bon, je trouve ça bizarre de ne pas arriver à mettre la courbe blanche au-dessus des 30% (selon les indications de Maître @clouzot, à l'époque, fin 2021, quand j'avais mesuré le C9-Hyperstar + laQHY183)... A 90s, je suis là :

A 120s, je suis juste à 20%...

Et il faut arriver à 180s pour être quasi bon (mais je pense que c'est largement trop par rapport à mon ciel) :

Sans darks ni flats, bien sûr, et avec le filtre UV-IR Astronomik L3.

[clouzot]

et en fait, il n'y a pas un nuage !!

en es-tu sûr...?

je trouve ça bizarre de ne pas arriver à mettre la courbe blanche au-dessus des 30%

Post hoc ergo propter hoc

[Olivier-Fantasy]

Post hoc ergo propter hoc

J'ai foiré quoi ?

Bon, de toute façon, je regarderai le sigma des images...Mais ça m'occupe de regarder l'histo pendant que ça capture des brutes

[Olivier-Fantasy]

Nuages bas sur Paris.

Je suis en-dessous, donc sûrement dans le "trou"... Quand il faisait encore jour, le ciel était au "grand bleu".

Bon, sinon je continue avec le filtre NBZ, ici à 90s (pas assez) :

Mais on verra ce que disait les "sigmas"...

[clouzot]

J'ai foiré quoi ?

La carte que je t'ai postée c'est des observations en temps réel (pas un modèle) donc tu avais de la purée de pois au-dessus du scope. Donc rien à conclure des sigmas, il faut attendre un peu que ça dégage vers le sud

[Olivier-Fantasy]

La carte que je t'ai postée c'est des observations en temps réel (pas un modèle) donc tu avais de la purée de pois au-dessus du scope. Donc rien à conclure des sigmas, il faut attendre un peu que ça dégage vers le sud

Pourtant, le ciel était "grand bleu" quand le soleil s'est couché et on voit toujours très bien les étoiles...

Bon, de toute façon, tout a planté. J'ai tout éteint avant de changer de caméra (je voulais aussi mesurer la QHY183, plus propice à la saison des galaxies)... Mais 1/ l'ordi n'a jamais voulu détecter la 183... 2/ Il a fini par perdre la 290 de guidage... J'ai tout éteint et redémarré, rien n'y a fait... Donc, j'ai remis la 269, histoire de pouvoir observer quelque chose... mais, comme je le craignais, maintenant SharpCap ne la détecte plus non plus (pourtant, tout le reste fonctionne, monture, focuser, etc.).

Capture d'écran 2023-03-19 232245.png (49.91 Kio) Consulté 1483 fois

Qu'est-ce que j'aime l'informatique...

[clouzot]

Pourtant, le ciel était "grand bleu" quand le soleil s'est couché et on voit toujours très bien les étoiles...

Je n'en doute pas, mais il suffit de peu pour diffuser, éteindre les étoiles ne serait-ce qu'un peu.

(il faut que j'arrête avec les pseudo citations latines, on dirait le pirate dans Astérix)

[Caprice]

Post hoc ergo propter hoc

cum hoc sed non propter hoc

[Olivier-Fantasy]

Pour ton souci informatique, je te conseille de tout éteindre, mais vraiment tout !

Oui oui, c'est ce que je fais, j'ai l'habitude de l'informatique récalcitrante... Mais la 183C n'a jamais pu être détectée... J'ai fini par remettre la 269 et aller voir quand même 2 secondes quelques galaxies (parce que je bosse demain, donc bon, pas trop tard)...

Ici, à 5mn (30s unitaire) sur la famille M105-NGC3384-3389 et M95-96 (filtre L3, donc juste un IR-UV cut) :

[Olivier-Fantasy]

La Family - TS130 f/4.5 - Altair 269C - Filtre L3 - 36x30s (18mn) juste avant les nuages...

M105-M95_36x1080s_1080s_WithDisplayStretch - 1600.jpg (297.49 Kio) Consulté 1458 fois

[Olivier-Fantasy]

Un peu attendu que finissent de passer quelques bandes nuageuses pour pouvoir admirer le fameux Trio de saison, ici à 9mn (toujours 30s unitaires) :

La drôle de tête du mini-histo, ça doit être une bande nuageuse

[Olivier-Fantasy]

Zoom à 66% sur les membres du Trio (à 18mn) :

Si les nuages veulent bien me laisser tranquille, je pousse jusqu'à 30mn (et ensuite, je plie).

[Olivier-Fantasy]

Le Trio du Lion - TS130 f/4.5 - Altair 269C - Filtre L3 - 60x30s (30mn)

Trio du Lion_60x1800s_1800s_WithDisplayStretch.jpg (163.66 Kio) Consulté 1458 fois

C'est vraiment le Printemps !

[clouzot]

Post hoc ergo propter hoc

cum hoc sed non propter hoc

Sed non ? Mais alors, quelle est la cause de la malédiction sigma-ienne de notre collègue francilien...

[Lavinch31]

La carte que je t'ai postée c'est des observations en temps réel (pas un modèle) donc tu avais de la purée de pois au-dessus du scope. Donc rien à conclure des sigmas, il faut attendre un peu que ça dégage vers le sud

Pourtant, le ciel était "grand bleu" quand le soleil s'est couché et on voit toujours très bien les étoiles...

Bon, de toute façon, tout a planté. J'ai tout éteint avant de changer de caméra (je voulais aussi mesurer la QHY183, plus propice à la saison des galaxies)... Mais 1/ l'ordi n'a jamais voulu détecter la 183... 2/ Il a fini par perdre la 290 de guidage... J'ai tout éteint et redémarré, rien n'y a fait... Donc, j'ai remis la 269, histoire de pouvoir observer quelque chose... mais, comme je le craignais, maintenant SharpCap ne la détecte plus non plus (pourtant, tout le reste fonctionne, monture, focuser, etc.).


Capture d'écran 2023-03-19 232245.png


Qu'est-ce que j'aime l'informatique...

fort à parier que ta
rallonge USB de 25m en est la cause .

[Olivier-Fantasy]

Résultat des courses pour mes tests de "3 Sigma" - dans l'idée de quelques essais de poses longue durée (genre AP... pour essayer).

Sur la lunette de 130 à f/4,5 + filtre Astronomik L3 (UV-IR cut) + Altair 269C gain unitaire (564) :
- 5s : rapport sigma bias sur sigma brute = 2,68 (pas assez : ouf !!!)
- 10s : sigma 3,71 (ciel noir, il faudrait être à 3,75 disons 4 maxi / ciel de ville : 6 maxi)
- 15s : sigma 4,47
- 30s : sigma 6,25 damned!!!

Donc, il faudrait que je sois à 25s pour être à sigma 5,2 (en moyenne). Je n'ai plus qu'à faire des darks pour ce temps...

Et la même chose avec le filtre NBZ et un gain x3 (1800).
Flûte, dès 60s, je suis déjà à sigma 5,55...

Je comprends pourquoi @fcouma utilise son narrowband à gain unitaire (faudra que je refasse le test NBZ au gain unitaire, pour voir).

Reste à savoir s'il vaut mieux poser par unitaires de 60s à gain triple... ou par unitaires de 120s ou 180s à gain unitaire (rapport "meilleure qualité au gain unitaire mais perte due au temps plus long" vs "moins bonne qualité à gainx3 mais temps plus court, donc plus de poses, moins de bruit").

Pour l'instant, j'en suis là :
. 269 + UV gain564 25s => 5,2 sigma
. 269 + NBZ gain1800 60s => 5,5 sigma

Je n'ai pas testé avec le LPS-P3 (car l'Astronomik L3 "attrape" plus de photons, je trouve) mais en mode AP, peut-être qu'il faudrait (Maître @Steph ne jure que par son Idas LPS-D2 ! )...
Et je testerai aussi le NBZ au gain unitaire... (en VA, on n'y voit rien, mais en AP, en cumulant 4 ou 6h de pose, ça doit être différent).

[Olivier-Fantasy]

fort à parier que ta
rallonge USB de 25m en est la cause

En fait, elle ne fait "que 15m (je la voyais plus grande qu'elle ne l'est en vrai)... et c'est un peu ça : j'ai changé d'ordi portable et le nouveau est tout en USB-C (en fait, c'est même du Thunderbolt 4)... Donc, pour brancher ma rallonge, j'avais mis un adaptateur... Cela convenait bien à la 269 (puisque je l'ai utilisée avant et après mes essais avec la 183)... Mais la 183 n'a jamais accepté de passer par un port USB-C/Thunderbolt.

J'ai vu que j'avais une prise USB 'normale", de l'autre côté de l'ordi. Je vais ré-essayer pour voir si la 183 passe mieux par là (j'espère car je l'aime bien !!)...

[Caprice]

cum hoc sed non propter hoc

Sed non ? Mais alors, quelle est la cause de la malédiction sigma-ienne de notre collègue francilien...

c'était juste en référence à cet article Wikipedia

[Olivier-Fantasy]

Tiens, vous voulez voir un miracle ?

La QHY183 branchée sur le port USB3... Ben... ça ne fonctionne toujours pas

Capture d'écran 2023-03-20 202500.png (59.91 Kio) Consulté 1548 fois

Coup de génie : "Eh... tu as chargé le driver ?"
Ben oui, Altair, ça fonctionne tout seul, mais j'ai maintenant souvenir d'avoir été obligé d'installer un driver pour ma QHY183, sur mon ancien ordi... Que ça avait d'ailleurs été la galère pour le trouver (en fait, il est dans un package global, on installe tous les drivers QHY et le bon est dedans).

Avec driver... Forcément, ça fonctionne mieux (quelle buse je suis !!!!...)

Capture d'écran 2023-03-20 210119.png (71.41 Kio) Consulté 1548 fois

Prochain trou dans les nuages, dans 20 jours, je teste le 3 sigma de la 183 ...qui devrait me mettre à 0.84" de résolution, donc au maxi de la résolution de la TS130 (qui plafonne à 0.89"). Avec un bon guidage, ça devrait être bien sur les galaxies...

[Fabiolat74]

Avec driver... Forcément, ça fonctionne mieux (quelle buse je suis !!!!...)

ça peut arriver a tous le monde