Premiere lumiere du 150/600 PDS et ZWO ASI120couleur

[Jean78]

Bonjour,

Après avoir réalisé un filtre solaire avec de l'Astrosolar Baader qui me restait d'il y a 15 ans j'ai pus monter la ZWO ASI120couleur je lui ai ajouté ce que je crois être un filtre polarisant pour atténuer la luminosité initialement utilisé pour la lune.

Cet AM 150/900 sans correcteur de focale SWOASI120couleur au foyer avec un filtre polarisant.
Me voila dans SharpCap; un nuage passe

2023-03-25 17_18_23-.png (484.58 Kio) Consulté 2501 fois

Et une capture, avec un autre nuage:

Capture_00001.png (1.05 Mio) Consulté 2501 fois

J'ai pris 1.6 GO de frames en .ser mais je ne sait pas quoi en faire, pour le moment, j'ai uploader Siril mébon, bobo la tète, on va y aller doucement, si il y a un soft qui est facile, easy dites, sinon ces data attendront, elle sont déjà sur le NAS.

Je vous met les setting de la cam dans SC je ne sait pas si cela se fait, je trouve cela très pratique!
[ZWO ASI120MC]
FrameType=Light
Debayer Preview=On
Pan=0
Tilt=0
Output Format=SER file (*.ser)(Auto)
Binning=1
Capture Area=1280x960
Colour Space=RAW16
Temperature=25.2
Discard Split Frames=Off
High Speed Mode=Off
Turbo USB=80(Auto)
Flip=None
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=47(Auto)
Exposure=1.1060ms(Auto)
Timestamp Frames=Off
White Bal (B)=52(Auto)
White Bal (R)=59(Auto)
Brightness=1
Auto Exp Max Gain=50
Auto Exp Max Exp M S=30000
Auto Exp Target Brightness=100
Mono Bin=Off
Trail Width=3
Minimum Trail Length=100
Trail Detection Sensitivity=9
Remove Satellite Trails=Off
Background Subtraction=Off
Planet/Disk Stabilization=Off
Banding Threshold=10
Banding Suppression=0
Apply Flat=None
Hot Pixel Sensitivity=5
Subtract Dark=None
NegativeDisplay=0
Display Black Point=0
Display MidTone Point=0.5
Display White Point=1
Notes=
TimeStamp=2023-03-25T16:14:45.3528574Z
SharpCapVersion=4.0.9545.0

[Fabiolat74]

Salut pour ton ser utilise astrosurface , tu vas pouvoir en faire une photo avec , bien sur avant tu devras faire un alignement de toutes les frames et également un petit traitement photo mais rien de sorcier

[Jean78]

@Fabiolat74 Grace mille !!

[lordzurp]

Après avoir réalisé un filtre solaire avec de l'Astrosolar Baader qui me restait d'il y a 15 ans

tu penses vraiment qu'il y a une réalité où c'est une bonne idée de faire ça ?

[Olivier-Fantasy]

Perso, j'utilise Astrostakker pour empiler les images du .ser puis Registax pour améliorer l'image.

Regarde sur Youtube, il y a des tutos pour ça, c'est assez simple...

[pejive]

AstroSurface fait tout Il y a même un tuto sur AVA
mais, bon, chacun fait comme il veut

[Jean78]

Après avoir réalisé un filtre solaire avec de l'Astrosolar Baader qui me restait d'il y a 15 ans

tu penses vraiment qu'il y a une réalité où c'est une bonne idée de faire ça ?

Hello LordSzup, je ne comprend pas ta remarque, c'est périssable le filtre solaire?? Il était bien emballé, et j'utilise régulièrement le même sur sur des jumelles astro 20x80 sans problème pour mes yeux et les yeux de tous ceux qui regardent. A l'époque il était prévu pour faire du visuel. Je te remercie de t'inquiéter de ma vue en tout cas . C'est clair que c'est une pratique particulière, Faut faire attention et être vigilant. Mais c'est mon étoile préférée et il se passe plein de chose en ce moment, elle fait parler d'elle

@Olivier-Fantasy Merci pour ta réponse, je vois qu'il y a un tuto pour AstroSurface que j'ai installé. A l'epoque c'est peut etre celui que j'utilisait, en tout cas Registax, et il y avait aussi Iris

@pejive Grand merci, je vais en abuser

[kawa]

Comme les autres
Pour le traitement les 2 vont bien , Astrosurface peut etre plus facile . Autostakert puis Registax toujours des valeurs sures . Et des tutos pour les 2 . En solaire il y a des choses aussi et en plus on se couche pas tard .

[soulearth]

est périssable le filtre solaire??

Et bien oui, dans une moindre mesure. Je n'ai pas les détails mais dans les grandes lignes si on insiste bien sur le fait de ne pas toucher le film avec les doigts, c'est par exemple que l'acidité de la sueur peut au fil des années le détériorer. J'imagine que la sueur n'est qu'un exemple parmi d'autres et que d'autres éléments chimiques peuvent réagir avec. J'ai lu que les dernières versions étaient un peu moins sujette à ça car le revêtement a été "protégé" justement pour ralentir ce processus. Mais si ton filtre a 15ans tu n'as clairement pas la version protégée. Après est-ce que dans les faits ton filtre est réellement foutu ? A priori non, car en observant le soleil avec en visuel, si il était foutu tu t'en serais vite rendu compte. Une simple sécheresse de la cornée sans conséquence grave a long terme fait déjà un mal de chien. Mais comme on est sur un terrain qui ne pardonne pas, les mesures de précaution sont dimensionnés en conséquence.
Je serai toi pour du visuel, je le remplace. 30€ pour être serein c'est pas grand chose.

[Jean78]

@soulearth vous avez raison faut être méfiant, je connaissait les limites relatives aux traces de doigts, et pour le coup, tous mes filtres solaire sont stockés dans des boite étanche a la poussière, et le filtre que j'utilise était gentiment roulé dans un tube en carton bouché, depuis 15 ans, il était nickel quand je l'ai sorti.
Merci encore de sensibiliser, pour le coup pour le solaire je me suis beaucoup régalé avec mes Webcam et en visuel il y a 15 ans.

[Jean78]

J'ai trouvé cette très utile vidéo qui décrit comment faire le déroulé Astrostakker >> Astrosurface:
[ytb][/ytb]

Et voila la meilleure:

17_12_37_lapl5_ap1220-AS.png (1.96 Mio) Consulté 2390 fois

Et bien je suis super content de moi et de cette petite camera SwoASI 120, me voila lancé!! je vais refaire du planétaire c'est pas la mer a boire et puis quand on passe de 640x480 à

Dites les capture pendant ls séances de VA ce sera aussi des .ser? Je pense que le traitement sera un peu diffèrent, je trouverais le moment venu, et surtout mon objectif c'est de faire du lucky imaging, je garderais les fichiers, on a tellement peu de ciel cet an ci ....

[Olivier-Fantasy]

Dites les capture pendant ls séances de VA ce sera aussi des .ser?

Habituellement, non, on sauvegarde en .fits.

Après, si tu veux faire du "lucky imaging", c'est une technique très spéciale avec du matériel spécial. Peut-être qu'ils sauvegardent en .ser ? S'il y a des spécialistes de ça, ils te diront... En tous cas, ce n'est pas courant.

[Jean78]

@Olivier-Fantasy Merci pour ta réponse, je disait luky imaging parce que dans mon esprit c'est faire du VA, mais c'est peut être pas la même pratique

Ok je viens de voir ce qu'était le format Flexible Image Transport System, et donc dans ce conteneur ce sera aussi des vidéos? C'est par curiosité a savoir si le traitement sera similaire a celui que je viens de faire en partant de fichiers .ser

Bonne journée

[soulearth]

Salut @Jean78 .
En fonction de ce que tu fais, les techniques et traitements sont différents. De manière très schématique le solaire/planétaire/lunaire se fait avec des poses très courtes enregistrées sous format vidéo.

En ciel profond classique par contre on dépasse rapidement les 10s de pose pour aller parfois a plusieurs minutes. La on enregistre en fits et le traitement est différent.
Le lucky imaging prend un peu des deux. Le lucky imaging c'est faire des photos du ciel profond mais en pose très courtes ( genre moins de 1s ). C'est une approche un peu différentes qui a quelques similitudes avec la technique "planétaire"

[Olivier-Fantasy]

je disait luky imaging parce que dans mon esprit c'est faire du VA,

Eh non, le "lucky imaging", en gros, c'est de se dire que pour contrer la turbulence, on va faire des images ultra courtes (genre 0,5 à 2s)... mais très très très nombreuses (comme si on prenait une vidéo, en planétaire).
Donc, tu te retrouves avec 25.000 images de 500ms (donc plus de 3h de pose)... Des gigaoctets de données sur ton disque dur... qu'il faut maintenant empiler (car sur une seule image, si courte, bien sûr on ne voit rien).

Au final, tu obtiens une image incroyable de précision, jamais vu (la plupart du temps) avec des prises habituelles en astrophoto.

MAIS, vues les très courtes poses, cela se pratique surtout sur de petites cibles très lumineuses, genre "nébuleuses planétaires". Et il te faut un gros diamètre (genre 300mm, sinon, pas de "super résolution" comme souhaitée au final) et le plus "rapide" possible (genre f/4 ou moins). Donc, un scope énorme, une monture pour le tenir, etc. tout va avec.

Il y a des pros du lucky imaging (on en a un très connu sur le forum ), on peut "praticoter" en faisant comme on peut sur des temps de pose unitaires plus long (genre 4 ou 5s) et moins de durée d'expo... Mais du coup, je pense que si c'est "dans l'esprit" de la pratique d'origine, j'imagine qu'on n'arrive alors pas aux mêmes résultats (mais bon, chacun s'amuse comme il veut )...

Bref, le lucky imaging n'est pas du VA
(mais les pros t'en diront plus et me corrigeront si besoin)


EDIT : Ah, mince ! Je vois que Maître @spica2000 t'en avait déjà parlé ici :

@Jean78 si tu as le PC, le budget te permet de tout envisager y compris une monture plus récente ou un tube complémentaire plus adapté ou une deuxième caméra pour faire de l'IR en poses courtes avec ce gros tube.

Garde ton 250. Regarde ce que fait @exaxe avec une cette config viewtopic.php?f=22&t=2970 en poses courtes:

Là:http://www.astrosurf.com/topic/139025-m ... le-hl9001/

ou làhttp://www.astrosurf.com/topic/152359-m42-halpha-irrvb/

l'exposé du maître:
http://www.astrosurf.com/topic/158380-r ... s-courtes/

[Micmac]

Et voila la meilleure

Très joli,

[kawa]

Dites les capture pendant ls séances de VA ce sera aussi des .ser? Je pense que le traitement sera un peu diffèrent

Tout dépend de tes objectifs finaux . Si comme moi tu est adepte de la photo dite 'moche' en VA , je sauvegarde uniquement l'image empilée par SC en .png et 'Save as seen' . ( mes objectifs sont plus orientés observations que photographiques )
Je ne sauvegarde pas les images individuelles , je le faisait à mes débuts mais cela ne servait qu'a remplir les disques dur ( surtout quand chaque image fait 20 Mo ) . En plus les traitements pour avoir un très bon résultat il faut du temps , de la patience, des logiciels parfois pas gratuits et savoir les utiliser tout un programme ....
Après quand le .png n'est pas trop mal je tente une petite amélioration du 'save as seen ' à coup d'histogrammes et de curseurs sur quelques logiciels de retouche photo .
Apres si tu est adepte astrophoto comme dit plus avant des frames individuelles en .fits puis de l'empilage , du traitement (Siril , PixInsight ....) .

[lordzurp]

Il y a des pros du lucky imaging (on en a un très connu sur le forum )

Bref, le lucky imaging n'est pas du VA
(mais les pros t'en diront plus et me corrigeront si besoin)

on veut des noms

(j'ai des bases à réviser, et pas retrouvé de topics pertinents)

[Olivier-Fantasy]

on veut des noms

Remonte voir mon message, je l'ai mis à jour avec des liens que @spica2000 avait déjà donné, tu verras le travail de Stéphane/exaxe...

[Jean78]

@Olivier-Fantasy Ha oui j'ai vu une présentation en vidéo en face de cette pratique, merci encore un fois de tes précisions; j'avait compris de travers j'ai pas le setup, ni le ciel qui va bien pour le lucky imaging

@Micmac Merci, je ne trouve plus le mot pour décrire cette surface granulé, que l'on distingue a peine, et avec mon newton 250/1600 j'avait fait de très belles photos, plus détaillées, on l'on voyait distinctement le granulat (cela a un nom mais ca ne me reviens pas ) le 250/1600 va ressortir avec la swoasi120 cela va être gros, maintenant que je "bricole" le post traitement
Je doit faire de la spéléo pour retrouver les photos que j'avais, prises a l'époque, webcam et/ou Canon 300D et je crois me souvenir Barlow aussi, ou je confond, d'où l'intérêt des notes et des fichiers de logs et un file repository.

J'avait acheté cette cam pour lui avant 2020 mais j'ai pas eu l'occasion de sortir avec, c'est pour cela que j'aime croquer le soleil, c'est plus fréquent qu'un ciel étoilé, et aussi, le Bortle, avec le soleil, on s'en bat les écoutilles, voyez l'idée sans compté la matinée au radar après un nuit de sortie, la on vous dit au boulot; "ho Jean tu a été au ski? Tu as pris des couleurs " cela réconcilie avec cette belle activité de lever la tête

@kawa j'ai bien le profil pour finir comme cela je verrais bien, merci pour ton témoignage, hé oui il en faut pour tous les gouts

Stéphane/exaxe... Oui c'est ce gars là dont j'ai vu la Présentation en Vidéo, incroyable le niveau de technicité, j'ai été scotché

[Micmac]

granulé, que l'on distingue a peine

Tout simplement granulation solaire.

[Jean78]

@Micmac haaa carambar ju était presque, merci