La VA à Oui-Oui

[ouiouiblog]

Le ciel a l'air plus clément qu'hier. Je suis tombé sur le Pélican (seulement sa nuque il me semble)

50x30 sec gain 200 UHC+IR cut. J'ai hâte de la charcuter sous PS

Cible sympa, je la retesterai avec un rdf.

anydesk00008.png (274.93 Kio) Consulté 2006 fois

[ouiouiblog]

Je suis tombé amoureux de ce piaf. Du coup je l'ai pris sous un autre angle avec son oeil et son bec.

Mêmes réglages que précédemment

anydesk00009.png (281.12 Kio) Consulté 2001 fois

[Micmac]

Joli même si tu as oublié de resserrer l’histogramme
Je penses au vu de tes prises précédentes que globalement tu peux resserrer un peu plus le black et le mid lvl, mais c’est un avis tout à fait personnel

[Olivier-Fantasy]

Joli même si tu as oublié de resserrer l’histogramme
Je penses au vu de tes prises précédentes que globalement tu peux resserrer un peu plus le black et le mid lvl, mais c’est un avis tout à fait personnel

En fait, si tu regardes le mini-histo, tu vois qu'il est "en pointe" (alors que, normalement, il est plutôt arrondi). Cela montre que Ouioui a tiré le black level du grand histo tout à gauche, puis qu'il a réglé le mini-histo (ce qui permet si besoin ensuite de ramener un peu le black level du grand histo pour "gommer" la pollution lumineuse, la lune, etc.).
C'est ce que j'appelle la "phase 2" du réglage des histos (la plupart restent sur la "phase 1", habituelle, que tout le monde fait)...

C'est expliqué ici : viewtopic.php?p=122545#p122545
(avec une démo à la suite)

[ouiouiblog]

@Micmac Merci, tu parles du grand ou du petit (ou des 2) ?

Et oui @Olivier-Fantasy, sur le grand, j'essaye d'appliquer la méthode "phase two". Sur les nébuleuses, c'est terrible je trouve.

En fait le problème vient aussi de mes écrans ; bien que je les ai calibrés à la sonde :
- Sur le principal (dalle VA), c'était mille fois trop saturé et brillant
- Sur le secondaire (dalle IPS), c'était clairement plus fadasse

Au final, l'image du fofo ressemble à ce que je voyais sur le secondaire. Au moins je sais maintenant quel écran pose problème

[Micmac]

Et oui @Olivier-Fantasy, sur le grand, j'essaye d'appliquer la méthode "phase two". Sur les nébuleuses, c'est terrible je trouve

Ben les deux, j’ai zappé ce topique, c’est vrai que perso je met le grand histo, avec l’éclair j’adapte un poil, puis je passe sur le petit black lvl légèrement en retrait de la pointe et mid adaptée à la luminosité qui me convient, ça me donne généralement les 2 histo assez similaire et plutôt resserré, mais comme dit plus haut, le bon réglage c’est celui qui convient au type qui a le nez sur l’écran.

[ouiouiblog]

Bon ben je pense que j'ai trouvé l'origine de mon problème de contraste. Un test avec mon save as seen de hier soir. Pour ceux qui utilisent un écran déporté, le test peut ne pas être inutile

1-la même image sur les 2 écrans de bureau et sur le portable qui est au pied du scope
- Sur les 2 écrans de bureau > OK pas d'écart flagrant (un poil plus clair à droite quand même)
- Sur le portable > pas OK, la nébuleuse ressemble à une déjection canine

2- Les images déportées par Anydesk maintenant
- Ecran de gauche = déport de l'écran principal du portable > OK la nébuleuse ressemble aussi à une déjection canine
- Ecran de de droite = déport de l'écran virtuel du portable (clé d'émulation sur le portable) > la nébuleuse est nickel, comme celles que l'on voit sur les écrans de bureau dans le 1

Je vais commencer par recalibrer l'écran du portable (je ne pense pas de toute façon que l'on puisse calibrer un écran virtuel ...)

PS : l'écart est dans tous les cas flagrant avec ce qui apparait quand on poste les images dans le forum. A croire qu'il y a un problème de profil de couleur.

[Olivier-Fantasy]

Les joies des écrans qui ne donnent jamais deux fois la même image

[ouiouiblog]

Je voulais revoir le Pélican avec mon rdf (histoire de voir autre chose que juste son bec ou sa nuque), je n'ai pas été déçu du voyage ...

Je poste les images pour la science (pas pour la gloire, vu les résultats)
- Rdf x0.5 (150/375 f2.5) UHC+IR Cut / 83 poses de 8 secondes
- Le gros plus : c'est super rapide, j'ai l'impression d'utiliser un micro-onde (2 minutes et c'est cuit)
- Le gros moins : ben tout le reste et en priorité la qualité du résultat. Je m'attendais à avoir des étoiles tordues, mais je ne m'attendais pas à un tel vignettage

La chose assez marrante avec ce montage, c'est que toutes les nébuleuses se ressemblent : une grosse bulle rouge sans beaucoup de détail à l'intérieur. Graphiquement, c'est pas moche, mais ça ressemble juste à rien

IC1318

IC1318 375mm_00001_WithDisplayStretch.jpg (62.83 Kio) Consulté 3158 fois

NGC7822

NGC7822 375mm_00001_WithDisplayStretch.jpg (85.75 Kio) Consulté 3158 fois

Je vais retester ce soir avec une réduction plus faible

[Caprice]

Entering Warp speed !

image.png (611.36 Kio) Consulté 3306 fois

[ouiouiblog]

Si tu zoomes sur les étoiles, tu noteras qu'elles ont la forme du logo Startrek. Rien n'est laissé au hasard

image.png (9.08 Kio) Consulté 3148 fois

[Caprice]

image.png (40.06 Kio) Consulté 3300 fois

[ouiouiblog]

Je continue à jouer avec mon réducteur de focale x0.5 SvBony.

Test à x0.72 (pas réussi à me caler à x0.75) sur le Pélican
- Je passe à 537 mm de focale (f/3.6) et je suis à peu près 2x plus rapide qu'à f/5
- Je gagne 40% de champ en plus, mais dans ce champ supplémentaire (rectangle jaune) les étoiles sont complètement WTF et ce n'est pas vraiment exploitable

Je pense que mon rdf va retourner dans son tiroir ...

[Olivier-Fantasy]

Il existe de bons réducteurs x0.75 pour les newtons (avec un champ nickel)... mais ça coûte un peu $$$
Par contre, être à f/3.75 plutôt qu'à f/5, ça change la donne ! Même juste à f/4, ça accélère bien l'arrivée des images.

Le réducteur x0.5 que l'on trouve sous diverses marques, c'est un gadget, tu vois ce que ça fait aux étoiles... (faut aimer l'effet "vitesse lumière" !).

[ouiouiblog]

Je ne sais pas si tu parles du Nexus, si oui, au vu du prix, je pense que j'aurai plutôt intérêt à changer mon 150 actuel contre un 200/800. Mettre un Nexus sur mon flextube, ça me semble un peu du gâchis. De toute façon ce n'est pas pour tout de suite

Pour l'instant, je vais plutôt essayer d'améliorer ma FWHM en bossant la collimation (les efforts de @Zibou m'ont motivés ). A ce propos, je manque un peu de techniques/références :
- Actuellement, je tourne au mieux entre 4 et 5 (FWHM réelle entre 3 et 4 avec ma résolution de 0.8)
- J'ai lu que 2 c'était pas mal, j'ai aussi lu que certains tournaient à 6 sans trop s'émouvoir
- Bref, je ne sais pas trop ce que je dois viser

[Olivier-Fantasy]

Mettre un Nexus sur mon flextube, ça me semble un peu du gâchis

Bah, beaucoup le font, il me semble, et la collim à f/5 est plus facile qu'à f:4 (parait-il : moi, je ne suis pas doué pour ça, je ne peux pas dire !)...

Bref, je ne sais pas trop ce que je dois viser

Le ciel !

(Ok, je suis déjà reparti !)

[Fabiolat74]

je trouve que le néxus va bien sur le 150 sa fait un champ d'enfer

[ouiouiblog]

En juin, de ta collim, tu prends soin !

J'ai suivi la hype du Forum sur le sujet et j'ai essayé de régler le primaire et le secondaire de mon Newton. Ca ne s'est pas du tout passé comme dans les livres : aucune tâche d'Airy, un test non concluant de l'outil Sharpcap et, au final, un donut qui a un peu gagné en circularité (et oui, le terme existe).

Je suis quand même content, Siril me dit que j'ai gagné un gros point de FWHM (et je pense que j'ai encore du boulot)

Une petite M13 pour fêter ça (174 x 2 sec / gain 200)

[ouiouiblog]

Ça y est…
J’suis devenu un influenceur.

C'est certain, quand je suis arrivé sur le forum je me suis même demandé si ce n'était pas Nabilla qui se cachait derrière ton pseudo

[ouiouiblog]

Hier j'avais fait le plein de sommeil pour pouvoir stacker comme un malade. J'ai surtout fait un tas de trucs moches.

Les problèmes ont commencé avec l'impossibilité d'assembler le filtre UHC sur le filtre IR. En fait il n'y a pas de vrai pas de vis en sortie de l'IR Cut, faut les serrer comme un babouin en espérant que ça va tenir. Au final l'UHC a fini sur mon primaire, la soirée commençait bien ...

Seul truc cool de la nuit, j'ai découvert M27 et j'aime bien

M27 / 65 x15 sec gain 200 UHC seul

image.png (868.13 Kio) Consulté 3035 fois

[Olivier-Fantasy]

Toujours superbe, M27 !

Les filtres, normalement, ça ne s'empile pas (sauf exception, pour certains filtres exotiques, et introuvables maintenant, de toute façon)... UHC seul, ça va très bien.

Et ça ne te gêne pas, le zoom sur le grand histo ? Tu arrives à y voir assez pour le régler ? (sûrement que oui, sinon tu aurais décoché ça )

En tous cas, l'image est belle, et tes étoiles à 6 branches (ta signature) sont bien sympa !

[ouiouiblog]

Merci,

En fait l'UHC SvBony ne coupe pas l'IR, c'est gênant pour les nébuleuses (la nébuleuse est noyée dans un un gros fond rouge). J'ai commandé un L-Enhance dans la nuit du coup.

Pour le zoom, je fais des aller-retour. J'aime bien l'utiliser pour :
- Régler les couleurs (c'est là qu'on voit le mieux l'emplilement des courbes RVB je trouve)
- Pour affiner le Black lvl avec la méthode "Phase 2" (faudrait lui trouver un nom plus cool à cette méthode)

[Olivier-Fantasy]

J'ai commandé un L-Enhance dans la nuit du coup

Top !! Comme ça, tu vas avoir tout ton écran plein de rouge !!! C'est l'été qui arrive, ça va être de saison (les nébuleuses, ça sort la plupart du temps rouge à l'écran )...

[ouiouiblog]

(les nébuleuses, ça sort la plupart du temps rouge à l'écran )

Oui, mais mon problème c'est que c'est rouge, sur fond rouge. En gros tu ne perçois que très peu de détails. Un exemple sur SH2-171 (j'ai essayé de copier @Micmac sans y arriver, d'où des réglages de courbes très approximatifs ), c'est rouge clair sur rouge sombre. Il me semble que le résultat était plus propre quand je cumulais UHC+IR Cut

[Olivier-Fantasy]

Ce sera plus propre avec le L-Enhance, c'est sûr (mais ce sera toujours rouge sur rouge )...

Tiens, regarde ce que ça fait chez moi, avec le L-Extrem :
- Le Croissant, rouge sur rouge...

NGC6888 269 L-Extrem_30x3600s_3600s_WithDisplayStretch (1600x1199).jpg (572.88 Kio) Consulté 3012 fois

- Les Voiles du Cygne, là il y a du bleu

NGC6960 269 L-Extrem_15x1800s_1800s_WithDisplayStretch (1600x1199).jpg (669.39 Kio) Consulté 3012 fois

Au traitement, le fond de ciel rougeoyant disparait et on peut presque avoir des étoiles normales, mais ça reste marqué par le filtre. En échange, on a des super nébuleuses !
(et on peut prendre les étoiles sans filtre, quelques minutes, juste pour les avoir en "bonnes couleurs", si on veut traiter le résultat de notre session VA)