Observations de Robot_Boy

[fcouma]

Hypothèse : Correcteur à l'envers ?

[Robot_boy]

@fcouma à l'envers genre défaut d'usine ou erreur de montage de l'utilisateur?

Mon montage est le même que celui de @SBRCoach donc je pense plutôt au défaut d'usine.

J'ai envoyé un mail à l'importateurs (optique unterlinden) comme demandé par Pierro Astro , j'en ai profité pour poser la question concernant la focale de la lunette. J’espère ne pas avoir à tout renvoyer et dans le cas contraire que cela soit traité rapidement :/ Le ciel est compliqué en Lorraine et la meilleure période sans nuage reste l'été...

[Olivier-Fantasy]

@kaelig les photos du set UP

Là, c'est un montage sans le réducteur ? Je ne le vois pas... Mais du coup, à quoi servent toutes ces bagues ,

Là, ton montage était quasi bon (les "spacers" en trop) :
viewtopic.php?p=154012#p154012

Et SBRcoach nous montrait son montage, qui est pile comme il faut :
viewtopic.php?p=154760#p154760

Ce serait bien d'avoir deux photos de la même cible, un soir si tu peux :
1/ Caméra enfoncée dans le PO sans aucune bague (pour avoir la focale de la lunette)

2/ Caméra + bague de 21mm + bague de 16.5mm + réducteur vissé sur le PO (pour avoir l'image en configuration correcte avec le réducteur, même si c'est l'image est toute moche, comme ça on aura la focale réelle avec réducteur).

[Robot_boy]

C'est le montage sans correcteur avec uniquement les bagues nécessaires pour réussir à faire la mise au point et par conséquent calculer la focale sans correcteur.

[Olivier-Fantasy]

C'est le montage sans correcteur avec uniquement les bagues nécessaires pour réussir à faire la mise au point et par conséquent calculer la focale sans correcteur.

Ok... C'est normal de ne pas pouvoir faire la mise au point juste en mettant la caméra à l'arrière ? (Les autres nous le diront)

[kaelig]

Ok... C'est normal de ne pas pouvoir faire la mise au point juste en mettant la caméra à l'arrière ? (Les autres nous le diront)

Oui, comme pour les autres tubes, c'est fait pour mettre un renvoi coudé et un oculaire. Il faut compter environ 40mm pour un renvoi coudé. De ce fait, il faut toujours rajouté du tube pour faire la MAP, mais ca ne change rien à la focale de la lulu.

[Olivier-Fantasy]

Merci @kaelig . Je connaissais ça sur les lunettes "optiques" mais je pensais que celles qui étaient plus dédiées "photo" n'étaient pas fichues pareil.

C'est bon à savoir. Merci !

[pejive]

Si on croit ce que dit PA justement c'est la MaP avec un renvoi coudé qui devrait être difficile !

72edbf.jpg (61.16 Kio) Consulté 3672 fois

[Robot_boy]

Le correcteur va repartir en sav et d'après Optique Unterlinden en attendant tout fonctionne sans correcteur.

Une partie de la nébuleuse de l'Amérique du Nord en 30x180s

[Robot_boy]

Le correcteur est revenu hier. Il y avait bien un défaut d'usine dans le montage des lentilles... J'ai du mal à croire que l'ancien propriétaire ne l'avait pas vu. Il a donc été remplacé par un modèle neuf par le sav de Optique Unterlinden

Comme par magie il y a eu une (courte) fenêtre de ciel (presque) sans nuage

22x180s sur la nébuleuse du Pélican (brute)



Et la même avec un recadrage et une légère retouche de l'histogramme

[Olivier-Fantasy]

Ah oui, ça change tout !

[soulearth]

Et bien, t'as pas de bol toi. T'es tombé sur un modèle rare
Heureusement que les softs nous calculent la focale résultante en un tour de main car sinon on avait pas fini de chercher d'où vient le soucis. Tu vas pouvoir en profiter maintenant.

[Maxland]

@Robot_boy Vraiment ravi pour toi.
C'est déjà pas simple comme ca, mais si le materiel s'y met en catimini, il y a moyen de s'arracher les cheveux
Tiens en consultant ta signature pour connaître la cam utilisée, je vois que tu as un modèle proto

[kaelig]

Le correcteur est revenu hier. Il y avait bien un défaut d'usine dans le montage des lentilles... J'ai du mal à croire que l'ancien propriétaire ne l'avait pas vu. Il a donc été remplacé par un modèle neuf par le sav de Optique Unterlinden

Comme par magie il y a eu une (courte) fenêtre de ciel (presque) sans nuage

Ah, je suis très contente pour toi, la fin des em... bruns (bien sûr) LOL). C'est une très bonne nouvelle

[Robot_boy]

@Robot_boy Vraiment ravi pour toi.
C'est déjà pas simple comme ca, mais si le materiel s'y met en catimini, il y a moyen de s'arracher les cheveux
Tiens en consultant ta signature pour connaître la cam utilisée, je vois que tu as un modèle proto

Oui la 5333 inspirée des ampli qui vont jusqu'à 11

[Robot_boy]

Alors suite à un séjour au champs du feu (ciel incroyable avec voie lactée visible), les photos des quelques heures passées a observer. A chaque fois il y a la brute pour les puristes puis le version a peine retouchée (histogramme principalement)

[kaelig]

C'est très beau

[Micmac]

Alors suite à un séjour au champs du feu

Ah le champ du feu, toute ma jeunesse mes parents avais le chalet a coté de celui du ski club. Avec une petite chapelle juste derriere. Que de souvenirs me viennent a l'evocation de ce lieu, mes premieres descentes ski au pieds, des recoltes monstrueuses de myrtilles sauvages, faire les cons à la tour. Maintenant la route continue, mais â l'epoque elle s'arrettait au niveau du resteau tout en longueur sur la droite de la route. Et le bistro de la serva, je crois que c'est un hotel maintenant. Je t'envie, et belles images

[Fabiolat74]

tres belles prises

ps peux tu mettres les parametres d'acquisitions , merciiii

[Robot_boy]

@Micmac a la droite de la route il y a l'hôtel et l'auberge. L'hôtel est super, j'ai demandé une chambre avec vue au nord en cas de flemme de poser le setup dans le parc a l'arrière. On a eu une chambre avec une terrasse qui permettait de voir les trois quarts du ciel puis a minuit tout s'éteint donc c'est encore mieux. Je vois le petit chalet avec la chapelle, c'est vraiment un beau coin et effectivement je me suis bien gavé de myrtilles lors des ballades

@Fabiolat74 le gain est sur moyen donc 100 de mémoire, les poses font 180 secondes et il y a entre 20 poses par photo sauf pour le lagon où j'ai arrêté à 10

[Maxland]

@Robot_boy Bravo pour la serie. Il y a du signal!
Je me demande si, pour une pratique VA (pas de gros post traitement), à durée totale égale, tu ne gagnerais pas en rapport/signal bruit avec des poses unitaires plus courtes (genre 60 ou 120 sec) mais plus nombreuses de facto

[kawa]

A chaque fois il y a la brute pour les puristes puis le version a peine retouchée

Il y a du monde . Pour ma part peut etre enlever un peu de verts ?

[Robot_boy]

@Maxland j'ai refait des darks à 120 et 60 pour voir ce que ça donne sur mes prochaines session en ville avec la pollution lumineuse sachant que le L-Enhance demande un temps de pose plus important.

@kawa faut que je trouve le courage de passer ça dans GIMP et voir ce qu'il est possible de faire

[Robot_boy]

NGC 7822 en 40x180s

Brute


Légères retouches

[Micmac]

Je crains que 180 ce soit un peu de trop, les étoiles ont pas trop aimé, cela reste très agréable à regarder.
Pourtant sur ta précédente série, tu n’avais pas ce souci