vastrophoto issus de mono /Micmac

[spica2000]

j'ai contourné le problème en faisant une réduction avec les courbes avant de la copier sur la starless

oui c'est ce qu'il faut.

A mon humble avis tes étoiles sont déjà trop saturées avant même de faire la starless. Du coup, elles ont perdu leur belles couleurs.

L'idée c'est d'étirer un peu moins l'image de départ avec les étoiles. Soit avec un étirement hyperbolique généralisé , soit avec un double Asin (plus simple au début). Le double Asin a l'avantage de préserver les couleurs par rapport à un histo classique.
Ensuite tu fais la starless.
Puis tu peux tirer comme un malade si ça te chante sur l'histo de la starless.
Ensuite tu trifouilles les étoiles à part avant de les ré-intégrer.

[Micmac]

dernière image de la semaine dernière toujours à la 76 edp, cette fois pas de couche s2, nous avons donc un très classique HHOO, avec un peu moins de 30 mn par couche pour la nébuleuse de l’âme
je suis fatigué et il pleuviote donc juste un traitement comme ca vient, avant d'aller me coucher pour être frais et dispo demain, je vais devoir me lever tôt pour aller au boulot, il faut au moins que j'y sois pour 10h.

[Lavinch31]

dernière image de la semaine dernière toujours à la 76 edp, cette fois pas de couche s2, nous avons donc un très classique HHOO, avec un peu moins de 30 mn par couche
je suis fatigué et il pleuviote donc juste un traitement comme ca vient, avant d'aller me coucher pour être frais et dispo demain, je vais devoir me lever tôt pour aller au boulot, il faut au moins que j'y sois pour 10h.
soul nebula hhoo.jpg

Un cochon à la flamme miam-miam

[Micmac]

Finalement un peu déçu de ma dernière soirée, malgré les encouragements de certains, mes premiers traitement sont decevants
7331, bon j'ai merdé la couche verte, je l'ai pas faites, et j'ai fais deux fois la rouge, le boulet à pas appuyé sur le bouton de changement de filtre.
j'ai fais le composition avec la couche bleue pour le vert et le bleu....

Et une 7331 faites avec la cam couleur, même avec des étoiles moins rondes je la trouve bien meilleure

idem le quintet, la uniquement le stack du mono de 23 x60s, il y a pas de quoi se rouler par terre

bon la soirée en mode Va à été très sympa, pour les photos souvenir je suis plus réservé. Ok le ciel était très moyen j'avais régulièrement des pertes de guidage et l'écran phd était plus gris que noir et un nombre important de frames ne passait pas la barrière du brigtness alors il faut peut être mettre cela uniquement sur le dos de conditions pas terrible. Me reste l'iris pour sauver l'honneur. les autres prises de la soirée étaient plus destinés au plaisir immédiat qu'a être traité, je vais peut être en empiler l'une ou l'autre pour la science

[John Mc Burn]

Je suis dubitatif, j'ai plutot l'impression que tu te donne beaucoup de mal pour que tes photos souvenir mono soient moins bonnes que celles en couleurs

Plus sérieusement, si c'est moins bon après traitement que pendant le livestack, c'est que quelque chose ne va pas au traitement, et ton quintet en live est bien meilleur que ça

Idem quand je vois la finesse de 891 et 672, j'ai du mal a comprendre

à l'occasion partage tes brutes du quintet, de 891 et 672, je pense que tu ne soupçonnes pas assez ce que tu peux en tirer.

[Micmac]

beaucoup de mal pour que tes photos souvenir mono soient moins bonnes que celles en couleurs

Rhoooo…. Même pas vrai, j’ai même laissé entendre que je n’aurais jamais espéré un tel résultat sur les dernières images un peu plus haut, prise à la lulu sur ngc7000, wr134, aussi bien les hoo et les sho, et même le pélican, ils ont encore bien des défauts, mais, suffisent à mon bonheur, je n’ai jamais de loin réussi à avoir ce niveau de détails et de contraste avec la cam couleur, sans même avoir eu besoin de tirer comme un cochon sur les histo. Mais 7331 est cramé alors soit j’ai trop poussé l’histo de la luminance, à moins que j’aurais dû poser plus court.

[John Mc Burn]

C'etait ironique

Tu maitrises bien ton C9 et toute la partie acquisition, tes livestacks ne mentent pas, le reste finira par suivre j'en suis convaincu, peut être essayer de se concentrer sur la base d'une bonne image en essayant de progresser sur le traitement de la luminance, et progressivement s'attaquer au reste, mais clairement il y a du potentiel!

[Micmac]

s'attaquer au reste, mais clairement il y a du potentiel

Bah je n’ai aucun mérite c’est un SCT…

[Fabiolat74]

Je vais acheter un c9 et une mono si ça continue , moi je trouve tes photos tres sympa et comme dit @John Mc Burn voir coté traitement, en tout cas

Pour le c9 le grand champs me manque, le 300 en manu c est pas pareil

[Micmac]

alors pour illustrer le propo de @John Mc Burn et de @Fabiolat74
qui ont raison, cela doit être mon traitement de la couche luminance qui déconne la version rvb sans lumi est meilleure ....
voici mon iris avec les 3 x7 mn rvb

et deux versions avec la luminance 23 x60s retenue, j'ai fait deux traitement hyperbomachin différent et pas glop pas glop

[Micmac]

Pour le c9 le grand champs me manque

les deux sont sympa c'est pour cela que j'alterne lulu et c9

pour le c9 attends dans 4/5 ans je prendrais ma retraite et je vais alors vendre le c9

[Fabiolat74]

hummmm j aurais craqué d'ici la

[John Mc Burn]

hummmm j aurais craqué d'ici la

pour un Edge, avec ta 2600 c'est quand même plus simple ^^

[Micmac]

bon j'ai refais une lumi, c'est mieux le centre est moins cramé, je suppose que je vais devoir m'en contenter, pour 25 mn de lumi sous un ciel un peu cracra vais dire que c'est pas trop mal (en attendant de voir ce que sortent les copains, et de me mettre au macramé)

[Fabiolat74]

hummmm j aurais craqué d'ici la

pour un Edge, avec ta 2600 c'est quand même plus simple ^^

oui mais le prix c est pas le meme

[John Mc Burn]

pour un Edge, avec ta 2600 c'est quand même plus simple ^^

oui mais le prix c est pas le meme

Bah une 2600 c'est pas le même prix qu'une 533 non plus

[Fabiolat74]

oui mais le prix c est pas le meme

c est pas faux

[Micmac]

après avoir croqué wr134 avec la lunette, je m'y suis attaqué avec le c9, avec des frames de 300s à f/d 6.2, c'est bien la première x que je vois clairement le différence avec la lulu j'avais 44 mn par couche, avec le c9, j'ai 1h10 et suis bien loin d'avoir autant de signal.
voici les deux premières version une en HOO, et une seconde avec le Ha rajouté en luminance. Désolé pour l'instant j'ai la flemme de faire des calques des masques des soustraction de bidule avec photoshop, je ferais une réduction d'étoiles lorsque je trouverais la motivation, pour cette même raison j'ai pas fais la sho, qui demande également un peu de manip.
HOO :

HHOO

[Micmac]

je met vite fais ngc672 23x60s, voulais pas la mettre, mais comme @John Mc Burn à l'intention de me montrer tout le potentiel de cette image, je propose ce que je sais faire de mieux avec la matière (grise) dont je dispose

[John Mc Burn]

Ça aurait été dommage de ne pas la mettre parce qu'elle est très bien cette image

[Micmac]

Ça aurait été dommage de ne pas la mettre parce qu'elle est très bien cette image

Elle manque cruellement de couleur

[John Mc Burn]

Ça aurait été dommage de ne pas la mettre parce qu'elle est très bien cette image

Elle manque cruellement de couleur

Mais comme en couleur ça manque cruellement de détails ...

[Micmac]

bien j'ai repris wr134, bien du mal avec les étoiles, j'arrive pas à suivre tous les tutos, il y à des actions ou l'on passe par des menus, je suppose que la plus part des utilisateurs de Ps, savent comment activer ses sous menu, mais pas moi, je fais donc en occultant certaines phases. J'arrive à réintégrer des étoiles réduite sur les starless, mais c'est pas très clean.
bref voici une version HHOO

une version SHO, j'ai oublié de faire une HSHO de toute façon là je trouve que cela n’apporte rien en terme de détails, j’ai peut-être foiré un truc

autant sur les prises SHO, j'arrive à obtenir un truc raisonnable, autant quand j'essaye une nébuleuse en lrvb, c'est la cata, j'arrive pas à traiter les luminances quand je fais que les rvb, ca passe encore mais dès que je rajoute la lumi dans siril ca devient cata, j 'ai passé une eternité sur m57 c'est la deuxième fois que je massacre une np, les frames individuelles sembles correctes mais.....

Avec les galaxies c'est moins mauvais, même si....
fireworks en lrvb totalités des traitements sous siril, avec le script de réduction d'étoiles.

je vais encore faire une starless et essayer de passer par astrosharp, et une version full Pshop.

[Micmac]

C12 version photoshop

c12 version astrosharp

[Micmac]

en vitesse, certainement moyen d'en faire plus m33 24x120s en lumi et 3 x10 mn de rvb en poses de 60s