VA au Dobson de MaxCoch

[Casper le fantôme]

Discipline toujours aussi impressionnante.

Total respect

[Ubuntu]

très joli tout ça mais effectivement un peu sombre, peut-être faut-il tirer un peu sur l'histo

[MaxCoch]

J'ai toujours le même problème quand je règle l'histo.
De nuit j'ai l'impression de les sortir claire et ensuite le lendemain je me rend souvent compte que c'est assez sombre. Il faut que je me force a tiré sur l'histo.

Et j'ai une question, pour les nébuleuse ou j'ai assez du mal a les voir avec 500/600 stacks. Est ce qu'en poussant a disons 1000/1200 stacks de 500ms je pourrais mieux les définir ?
Même si 1000 stacks ca serais long en faisant une pause toute les 10s pour recentré l'objet.

[steph37]

Tu as peut-être aussi un peu de marge sur le gain ?

[MaxCoch]

Tu as peut-être aussi un peu de marge sur le gain ?

Par habitude je laisse le gain a 10000.
Je l'ai jamais trop modifié.

[steph37]

Par habitude je laisse le gain a 10000.

je ne connais pas ta caméra, c'est le maxi 10 000 ou tu peux encore monter ?

[MaxCoch]

je ne connais pas ta caméra, c'est le maxi 10 000 ou tu peux encore monter ?

Oui le gain est au maxi a 10000

[steph37]

Ah bin ça nous arrange pas si tu es déjà à fond sur le gain @MaxCoch .
Ma compréhension de ta situation c'est qu'il faut essayer de tirer encore un peu sur l'histo et puis si c'est déjà au max...la solution viendra ptet avec la table équatoriale qui te permettra d'allonger un peu les temps de pose , si je ne dis pas de bêtises.

[Micmac]

Je serais bien incapable de te répondre. Les spécialistes du lucky disent plus c’est mieux , mais ne font pas le suivi à la mano… Je dirai que la seul façon de savoir c’est de tester…. Avec des cumuls sous les 5 mn faut pas s’attendre à des résultats monstrueux, je dirais si tu as l’énergie essaye le même objet en 5 mn puis en dix et juge si la différence de résultat est à la hauteur de tes espérances, et mérite l’effort consenti

[steph37]

C'est sûr que plus de poses c'est un meilleur rapport signal/bruit mais si l'objet dans le ciel est trop peu lumineux pour la config et les réglages ... un plus grand nombre de poses ne devrait pas suffire pour le rendre éclatant de lumière à l'écran

Peut-être que ça peut t'aider de repérer la magnitude des objets que tu images ; après diverses expérimentations, tu sauras que, par exemple magnitude 6, je sais que ça marche avec ma config, magnitude 10 pas la peine, je n'aurai rien de bon. (valeurs totalement au pif)

[Ubuntu]

As tu calculé ta réduction avec ton RdF ?
Tu peux peut-être réduire un peu plus fort.
Autre piste, plus tu te rapproche du pole, plus tu peux allonger le temps, tu peux même essayer 1s. Bon ça n'aide pas pour les nébuleuses qui sont dans le sagittaire, mais bon...
Et puis comme on l'a dit: tirer plus fort sur l'histo... et faire des flats te permettra de pousser plus loin...

[MaxCoch]

Ok merci de vos réponses.
Plus qu'a faire des expériences la prochaines fois, entre les temps de poses et le nombre de stacks.
Apres je sais d'expériences que j'arrive a discerné les objet a maxi une magnitude de 12 (sans forcement la qualité au rdv), bien sur c'est plus compliqué pour les nébuleuses car pour les cherché en manu je les vois pas forcement avant de lancé le stack, et je me repère donc aux étoiles alentours.

Pareil je vais devoir refaire mes flats, ils datent de quelques temps déjà.

[MaxCoch]

Alors cette nuit j'ai testé les temps de poses au niveau du pole.

M51 en 500x500ms

J'ai essayé avec des poses d'une seconde mais mon dark devait être trop pourri, le résultat fut degeulasse sans quasiment de signal sur l'histo.


M81 600x500ms toujours avec mon dark pas ouf

Et la même en 300x1s mais avec un dark refait

M82 en 320x1s

M31 ou du moins son cœur en 320x500ms

Ensuite je me suis lancé sur les nébuleuse de l'âme et du cœur même si je sais que je pourrais pas les avoir entière.
IC1805 en 500x500ms, ici j'ai visé la partie supérieur légèrement détaché

Et ici son centre en 500x500ms

Et enfin le centre d'IC1848 en 450x500ms

[MaxCoch]

Cette nuit ca a été soirée nébuleuse.
Toute les photos ont été prise avec un filtre UHC monté sur la cam.

M17 en 600x500ms, mais le centre est trop cramé je vois pas trop d'où ca vient.

M16 en 400x500ms toujours aussi chouette a prendre.

Un ptit bout de nébuleuse mais sans trouvé de nom, il est au dessus de NGC 6604.

Ensuite me suis attaqué a un partie des dentelles du cygne, C33 en deux fois dont chacune en 300x500ms.

Et enfin le sorcier NGC7380 en 1200x500ms

[pejive]

la nébuleuse sans nom a un nom "à coucher dehors"

neb-xx.jpg (162.24 Kio) Consulté 2793 fois

[MaxCoch]

Ah oui effectivement c'est un nom a rallonge.
Trop hâte d'avoir ce nom dans mes dossier

Ah en fait après une recherche, elle se nomme aussi Sh 2-54, c'est quand même plus simple.

[SebLeGris]

Tout ça en manuel, c'est impressionnant @MaxCoch

[Micmac]

Excellent la serie nebuleuses et superbe

[MaxCoch]

Tout ça en manuel, c'est impressionnant @MaxCoch

Quel plaisir de cherché ton objet en partant d'une étoile principale et de faire un chemin a l'aide de stellarium et de réussir a tombé dessus.
Même si des fois c'est vraiment tendu pour des petits objet comme le Quintet de Stephan.

[Ubuntu]

Bravo

[Fabiolat74]

Ah oui effectivement c'est un nom a rallonge.
Trop hâte d'avoir ce nom dans mes dossier

Ah en fait après une recherche, elle se nomme aussi Sh 2-54, c'est quand même plus simple.

Elle est comprise dans la sharplesse , ce n est qu'un petit composant de celle ci

Capture d’écran 2023-08-22 155505.png (1.27 Mio) Consulté 2760 fois

en tout cas bravo pour le manuel connaissant l experience j approuve ++++++++
JE LIKKKKKKKKKKKKKE

[MaxCoch]

Pour cette nuit, c'était soirée petite galaxies.
Je me suis baladé entre le dragon et la grande ourse, j'ai trouvé plusieurs petite choses entre une magnitude de 9 a 13 a la limite de mon matos mais c'étais sympa a chercher ces ptits trucs.

NGC4236 en 500x1s
Compliqué a la faire ressortir celle la.

NGC4256 en 400x1s

NGC4210 en 440x1s
On a en plus sur la gauche PGC39359 et en haut a gauche un bout de NGC4256.

NGC4221 en 300x1s

NGC4125 en 350x1s

NGC4036 et NGC4041 en 400x1s

Ce n'est pas les plus faciles ou plus détaillé que j'ai pris comme objet, mais je voulais voir jusqu'ou je pouvais poussé mon dobson.

[MaxCoch]

Bonjour a tous,
Cette année j'aimerais me remettre a l'atrophoto avec mon dobson après une année 2023 plutôt calme.
Mais cette fois je voudrais rajouter une table équatoriale histoire de pouvoir passé mon temps d'expo a quelques secondes au lieu de mes 500ms.

Mon regard c'est posé sur la table équatoriale 45° de chez Omegon.
Est ce que quelqu'un ici la déjà utilisé, histoire d'avoir un retour d'expérience ?