MeadStar, le Seestar du pauvre

[ouiouiblog]

En l'absence de ciel, on s'occupe comme on peut ...

Il y a un petit moment que j'essaye de redonner une seconde vie à mon Meade ETX90. Le tube Maksutov 90/1250 n'est pas vraiment exploitable en VA (sauf planétaire), par contre il y a des trucs à faire avec la monture Goto et ses pignons en plastique.

J'avais fait un premier essais en lui collant un zoom Canon 70-200 f/2.8, mais ça ne marche pas : trop lourd (1.3 kg), trop cher (on n'est pas dans l'optique jetable), trop lumineux/précis pour un truc bricolé. J'ai remis ça avec un Pentacon 200 f/4 en M42 qui trainait dans mon placard ; c'est beaucoup plus dans l'esprit : ça pèse 600 gr, ça coute 20 € sur Ebay, c'est un format de poche et f/4 c'est déjà plus dans mes cordes.

La construction (impression 3D) : une platine qui vient se visser à la place du tube, un porte objectif et une bague M42-T2

Déjà, ça a une bonne bouille

image.png (681.54 Kio) Consulté 2659 fois

[ouiouiblog]

1er essais rapide sur M45 ce soir. Vraiment fait à l'arrache entre 2 nuages : le tube sur mon bureau (qui vibre en même temps que moi), derrière la fenêtre fermée, avec l'écran du PC qui éclaire bien la pièce

- 1er résultat : la MAP est faisable
- 2ème résultat : c'est bien moche

> A retester proprement, avec un ciel net et en extérieur

image.png (1.75 Mio) Consulté 2655 fois

[ouiouiblog]

Et pourquoi pas un MCO MTO 100/1000

Parce que 100/1000 et parce que +3 kg . Le but c'est plutôt d'élargir le champ par rapport au 150/750 (même si ça me donne une résolution toute pourrie avec l'Uranus)

[pejive]

C'est le principe de mes Brico-star avec une monture plus élaborée
viewtopic.php?f=9&t=2705&start=25
La focale la plus intéressante semble être 135mm. Il est souvent difficile de trouver un raccord M42 donnant une bonne distance de MaP;
M42->T2 + quelques bagues T2 est une bonne solution

[kaelig]

J'adore ce forum pour toutes ces expérimentations complètement "barrées" au bon sens du terme

PS: je viens de monter un 400 mm M42 sur un Canon 600D pour faire la Lune (vu que c'est les seuls moments où le ciel est disponible)

[Monkey Man]

Bonjour à tous, je profites de ce post pour demander conseil .
J'ai ma grande (9ans) qui veux son propre télescope pour Noel, du coup j'ai vu sur lbc qu'il y a qques vieux meade etx 70 qui se vendent entre 100 et 150€...
J'ai cru comprendre que les engrenages plastique vieillissent mal si trés utilisés, qu'en est-il de l'optique ?
On m'en propose un pour à peine plus de 100balles encore dans son carton...
Bonne ou mauvaise idée ?
Je précise qu'on a déjà 2 Dobson 200mm manuel et goto et une lunette... donc elle sais qu'elle veux un goto et qu'elle puisse l'installer seule...

[pejive]

Le risque avec ces modèles anciens c'est l'électronique. A éviter à mon avis

[lordzurp]

l'électronique ça peut toujours se changer
la mécanique c'est un peu plus compliqué déjà

[ouiouiblog]

Sur le modèle 90, l'optique est satisfaisante. Après, ça reste un scope pour du planétaire. Je n'ai pas de problème avec la mécanique. Je ne l'ai pas énormément utilisé, mais je l'ai bien charcuté (de toute façon la mécanique n'est pas un monstre de précision)

[Monkey Man]

Merci pour vos retour,
La miss n'a pas encore 9 ans, alors on va commencer par du planétaire...
J'ai accès à une imprimante 3D au boulot, donc si j'ai bien compris c'est les engrenages en plastic le problème du coup je pourrais peut être en imprimer d'avance ??

[ouiouiblog]

Suffisamment de ciel pour tester le bestiau ce soir (et finalement j'aurais préféré qu'il y ait des nuages, j'aurais pu continuer à croire à mon truc )

M31 47x8 secondes. Pas de Dark, pas de flat, pas de filtre, du brut de décoffrage qui sent le béton.

@pejive , toi qui a pas mal testé ce type de bricolages. On peut affirmer sans se tromper que c'est blindé d'aberrations chromatiques, non ? Et c'est pas corrigeable ?

Le suivi est dans les fraises, mais la cible était au Zénith et la pauvre petite monture avait du mal à suivre (c'était moins terrible sur des cibles plus basses).
Sinon :
- c'est pas très net, mais plutôt plus net que ce que je craignais (résolution 3"/pixels + MAP manuelle).
- Le platesolve marche nickel avec Nina ou SC et ça se conduit à peu près comme un scope normal

Verdict : je pensais m'en servir de scope de voyage, mais vu la faible qualité du résultat je vais oublier. Il faudrait que je teste avec d'autres objos (en restant dans la gamme 200 ou 400 mm f/4 ou f/5 pour avoir une résolution acceptable)

image.png (984.17 Kio) Consulté 2517 fois

[pejive]

Avec une Uranus-C je pense qu'il faut mettre au moins un filtre ir-uv cut
Sinon une caméra mono avec également un ir-uv cut; je viens de réactiver ce soir mon 135mm f/2.8 avec la Neptune-M
Je mettrais les images demain

[ouiouiblog]

Ah cool, je viens juste de remettre le Pentacon dans son placard, je vais le ressortir pour tester demain avec un IR Cut. Ca nettoiera un peu les aberrations tu penses ?

Je me suis justement fabriqué une bague M42-T2 avec porte filtre (c'est dingue le nombre de trucs débiles et farfelus qu'on peut faire quand la météo n'y est pas), ça va être l'occasion de jouer avec

Sinon, j'ai aussi prévu de tester ma lunette de suivi SVBony 60/240 (juste pour comparer au Pentacon. Son gros avantage, sa MAP hélicoidale)

[lordzurp]

Il faudrait que je teste avec d'autres objos (en restant dans la gamme 200 ou 400 mm f/4 ou f/5 pour avoir une résolution acceptable)

si jamais, j'ai un robofocus fonctionnel pour le samyang 300 F6.3, et la bague T2 qui va au bout
jdc,jdr

[pejive]

exemple de ce que j'obtiens avec le 135mm (la MaP est perfectible)
20x 8 s gain 150 sans dark; imx178 +filtre ir-uv cut; monture EQ-3
Le diaphragme était à 4 (involontaire)

Modèle bréveté

20231123.jpg (166.18 Kio) Consulté 2487 fois

[ouiouiblog]

C'est significativement plus propre que ce que j'obtiens. Faut que je persévère ...

[pejive]

Si on examine les 3 canaux de ton image

meedstar-RVB.jpg (38.56 Kio) Consulté 2455 fois

Le meilleur (ou le moins mauvais ) c'est le vert;
il y a un défaut du suivi.
Tu peux essayer de mettre le filtre ir-uv cut, réduire un peu le temps de pose ou le gain; fermer un peu le diaphragme.

[ouiouiblog]

On lâche rien !

Nouveau test sur les pléiades avec un IR Cut (toujours la même compo derrière : Un Pentacon 50/200, une IMX585, le tout porté par une monture Meade ETX)

1er résultats : l'IR Cut masque bien la misère et le suivi de lamonture Meade est toujours super approximatif (bon, d'un autre côté, il n'y pas vraiment de mise en station, je pointe vaguement le tube vers le Nord au démarrage ... je ne sais pas s'il y a moyen de faire mieux avec une monture AZ)

image.png (1.47 Mio) Consulté 2435 fois

Je suis optiimiste, j'ai remis les filtres fWHM et Brightness : ils ne servent pas à rien

[ouiouiblog]

Un petit crop à 100%, c'est marrant, les étoiles ont une forme de merde, comme si le primaire était comprimé, sauf qu'il n'y a pas de primaire dans ce setup

image.png (357.51 Kio) Consulté 2430 fois

Je pense que cet essais va permettre au Pentacon de retrouver tranquillement el placard dont il n'aurait jamais dû sortir ...

En cadeau, le suivi de la monture ETX après 3 minutes ; honnêtement c'est plutôt pire que ce que je sortais avec mon dobson manuel

image.png (1.3 Mio) Consulté 2427 fois

[pejive]

L'étirement des étoiles est dans le sens des AD; la monture a un problème de suivi

tstmeedstar.jpg (94.33 Kio) Consulté 2416 fois

J'ai des résultats meilleurs avec mon jeté de monture, et même avec une caméra couleur (cf mes résultats avec une asi385)
Le chromatisme est important; difficile de dire si c'est à cause de l'objectif ou de la caméra

[ouiouiblog]

Hop hop hop ! Une percée dans les nuages, on continue à tester le Meadstar

Nouvelle tentative avec la lunette de guidage SVBony 60/240.

C'est moins ramassé qu'avec le Pentacon, mais ça a toujours une bonne bouille de jouet de Noël

image.png (572.3 Kio) Consulté 2396 fois

Test (court, la percée dans les nuages n'a pas duré) sur M31 32x2 sec (1 grosse minute quoi) / IRCut / gain 200

C'est beaucoup plus satisfaisant et ça commence enfin à ressembler à quelque chose.

Le suivi est toujours aux fraises, mais j'ai l'impression que je peux l'améliorer en peaufinant un peu la mise en station

Un petit crop à 100%

image.png (730.4 Kio) Consulté 2390 fois

Et le test de tilt (pas si dégueu vu comment j'ai monté ça à l'arrache : j'ai finalisé le montage à la scie dans le jardin ...)

image.png (353.36 Kio) Consulté 2390 fois

[ouiouiblog]

On continue à profiter des petites percées dans les nuages (normal qu'il y en ait, la lune est là ...)

M81 et ses potes le Cigare et Garland (un peu caché quand même) / 153x4 sec Dark IRCut gain 200

J'avais une jolie FWHM (entre 3 et 4) mais la monture ne m'autorise pas vraiment des poses de plus de 4 secondes (ça va être coton quand je vais vouloir tester le L-Enhance)

Autre essais sur M45, moins concluant. Je comprends que les halos autours des étoiles sont des reflets dus à la qualité médiocre du revêtement antireflet du tube. J'ai essayé avec des poses/gain plus courts pour limiter la luminosité mais ça ne change rien

Pour la science, j'ai essayé d'utiliser la formule magique de Pierro Astro. Mon calcul me dit que la source des reflets est à 1.3 mm du capteur (je prend la largeur du reflet en pixels : 120 pixels) > ça viendrait plutôt de la vitre de la caméra, mais je n'ai pas de reflets quand j'utilise mon 150/750. Je ne sais pas quoi penser du coup

image.png (28.72 Kio) Consulté 2200 fois

[ouiouiblog]

Je continue à tester le machin, montage wedge sur le trépied Meadstar.

Autant dire que ça ruine complètement l'idée de départ du setup portable. Par contre ça améliore le suivi (je peux passer à des poses de 8 secondes), en particulier, la rotation (normal)

M41 7 minutes en poses de 8 secondes

image.png (987.71 Kio) Consulté 2184 fois

Je crois que je commence à me lasser de mon jouet. C'était marrant pour accompagner la météo pourrie, vu qu'elle s'arrange je vais repasser sur le 150pds

Edit : j'arrive quand même à faire sortir les nuages bleus autour des pleiades (c'est juste pour le challenge, parce que le rendu global est quand même bien moche)

[lordzurp]

Hey dis voir, c’est quoi les dimensions de l’ETX ? Tu pourrais me le côter grossièrement ?
c’est pour un ami

[ouiouiblog]

La monture c'est un pot de 18 cm de diamètre et 8 cm de hauteur. Dessus il y a 2 bras et le tout fait 26 cm de haut. C'est suffisamment précis ?