Future caméra VA pour dob 254/1200

[Forest]

Pourquoi mettre 55mm entre capteur et correcteur dans ce cas ???

Un réducteur de COMA fonctionne bien à une réduction donnée: ici X0,95.
Si tu augmentes la distance réducteur/capteur, tu augmentes la réduction mais le réducteur de COMA ne fonctionnera pas de manière optimale.
Ici la distance réducteur/capteurr pour avoir X0,95 est de 55mm

ce qui fait qu'in fine, tu aura ton champ de ta cam (résolution * taille pixel)* 0.95... la question pour toi, selon ta cam....est suffisant ? et pourra tu l'utiliser en condition reelle,

avec mon canon450 d, avec adaptaeur m42 + bague t2 + distance avec le capteur ( ne pas oublier); j'ai peu de marge avec la mise au point, mais ca fonctionne. ... a voir avec le correcteur + cam différente au niveau du champ ?!

[Aubin-A]

ce qui fait qu'in fine, tu aura ton champ de ta cam (résolution * taille pixel)* 0.95... la question pour toi, selon ta cam....est suffisant ? et pourra tu l'utiliser en condition reelle,

avec mon canon450 d, avec adaptaeur m42 + bague t2 + distance avec le capteur ( ne pas oublier); j'ai peu de marge avec la mise au point, mais ca fonctionne. ... a voir avec le correcteur + cam différente au niveau du champ ?!

J'aurais en principe un champ très similaire au tien avec l'hypercam 294C:
https://astronomy.tools/calculators/fie ... &messier=1

Du coup, sans table équatoriale mais avec le GOTO, penses tu que je peux m'en sortir ?

[Forest]

bah écoute si ca fonctionne comme ca, franchement, oui, le champ est sympa.
ce champ est plus grand qu'avec la rising tech imx 385 qu'on utilise sans suivi avec ubuntu (ou avec table equato au mieux). ... donc gérable carrément en courte pause sans suivi (0.5 à 1 secondes)
et puis tu a le goto, c'est plus facile pour trouver les cibles.
vérifie bien que la map est ok pour ce système avant de finaliser ta décision.

[Forest]

Pourquoi mettre 55mm entre capteur et correcteur dans ce cas ???

Un réducteur de COMA fonctionne bien à une réduction donnée: ici X0,95.
Si tu augmentes la distance réducteur/capteur, tu augmentes la réduction mais le réducteur de COMA ne fonctionnera pas de manière optimale.
Ici la distance réducteur/capteurr pour avoir X0,95 est de 55mm

tiens une question pour moi et qui intéressera aubin
du coup, en rajoutant le correcteur de coma, tu recule ton focus de la taille du correcteur + 55 mm donc ?

[Ubuntu]

tiens une question pour moi et qui intéressera aubin
du coup, en rajoutant le correcteur de coma, tu recule ton focus de la taille du correcteur + 55 mm donc ?

Non... si je prends l'exemple d'un correcteur qui ne fait pas de réduction... ton plan focal reste ou il est...
La c'est 0,95 donc il y a un léger backfocus...

[Forest]

Je suis pas au pointavec l optique
Tout dépend de la position de l optique supplémentaire en fait!? mais j avoue avoir du mal à visualiser ça.

[Ubuntu]

Je suis pas au pointavec l optique
Tout dépend de la position de l optique supplémentaire en fait!? mais j avoue avoir du mal à visualiser ça.

Tout à fait... la réduction dépend de la position du réducteur par rapport au capteur (et de la focale du réducteur bien sûr)

[Aubin-A]

C'est bon, j'ai les fonds pour investir
J'ai envoyé un mail à Pierro-Astro pour savoir ce qu'il pensait de la MAP avec l'hypercam 297c et le PO/Crayford d'origine de mon dob et éventuellement avec le correcteur de coma mais j'attends toujours une réponse. Je me doute qu'il doit être extrêmement sollicité/ocuppé ^^
Dans le cas où il me donne "le feu vert" je pensais prendre cette molette 1:10 pour faire une meilleure MAP:
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... ion_detail
Des avis sur la pertinence de l'objet ???
J'espère qu'il ne va pas me recommander un porte oculaire "low profile", je ne sais pas si je me sens très à l'aise avec l'idée de bricoler sur le télescope ...
Toujours est-il que j'ai profité du WE pour me fabriquer une jupe et un pare-buée pour habiller la bête avec les fameux tapis de sol décath, de la colle néoprène et des scratchs. Hâte de voir la différence vu qu'il y a pas mal de lampadaires à côté de chez moi.
Je vous tiens au courant si j'ai des nouvelles

[Forest]

ouais ou alors, il faut un truc qui s'adapte direct, et attention a la longueur du correcteur , y'en a qui sont baleses. Mais un 1:10 peut être une bonne idée pour toi qui à un goto/suivi alt-az, tu pourrais faire une super MAP sur sharcap et ne plus y toucher (contrairement à moi, car je passe toujours par le stade oculaire).

[Greenood]

C'est bon, j'ai les fonds pour investir
J'ai envoyé un mail à Pierro-Astro pour savoir ce qu'il pensait de la MAP avec l'hypercam 297c et le PO/Crayford d'origine de mon dob et éventuellement avec le correcteur de coma mais j'attends toujours une réponse.

heu j'ai du rater des épisodes,
hypercam 297c pour moi c'est un peu "vieux", gros pixel de 6.9 um et basse rez (0.4 Mpix), champ pas mieux qu'une 224, mais comme je n'ai pas trouvé le dynamic range et le bruit de lecture, j'ai du mal à avoir un avis
enfin si, j'ai peur que le rapport (bruit / taille pixel) soit bien moins bon que ce qui se fait sur une bête 224 par exemple.

en ce qui concerne la MAP, si tu as un flextube, tu pourras forcément faire la map puisque tu peux rêgler la hauteur du miroir secondaire comme tu veux.

[elpajare]

Donc au final pour des stacks de moins de 1 minutes de pose unitaire cela vaut il le coup d'investir dans une caméra refroidit???

NO,

[Forest]

C'est bon, j'ai les fonds pour investir
J'ai envoyé un mail à Pierro-Astro pour savoir ce qu'il pensait de la MAP avec l'hypercam 297c et le PO/Crayford d'origine de mon dob et éventuellement avec le correcteur de coma mais j'attends toujours une réponse.

heu j'ai du rater des épisodes,
hypercam 297c pour moi c'est un peu "vieux", gros pixel de 6.9 um et basse rez (0.4 Mpix), champ pas mieux qu'une 224, mais comme je n'ai pas trouvé le dynamic range et le bruit de lecture, j'ai du mal à avoir un avis
enfin si, j'ai peur que le rapport (bruit / taille pixel) soit bien moins bon que ce qui se fait sur une bête 224 par exemple.

en ce qui concerne la MAP, si tu as un flextube, tu pourras forcément faire la map puisque tu peux rêgler la hauteur du miroir secondaire comme tu veux.

c'est pas une 294 qu'il voulait prendre plus tot ? C'est vrai qu'avec le flextube, la map devrait etre facilitée en ne mettant pas les tubes au max (attention a la collimation), pas besoin de disqueuses comme @Steph

[Aubin-A]

c'est pas une 294 qu'il voulait prendre plus tot ? C'est vrai qu'avec le flextube, la map devrait etre facilitée en ne mettant pas les tubes au max (attention a la collimation), pas besoin de disqueuses comme @Steph

Si si, je voulais bien dire 294C, je me suis trompé
Du coup avec tous vos retours encourageants, je me demande si je continue d'attendre une réponse ou bien si je cède à la tentation

[Greenood]

294c, c'est pas pareil

je valide

[elpajare]

À mon avis, toute caméra avec la puce IMX294 est la meilleure option pour ceux qui doivent commencer à zéro dans la VA.
Il a une grande taille (19,2x13 mm), le pixel est petit (4,6 microns) et surtout il est TRÈS sensible à la lumière (3352 mv)

J'ai une collection de caméras que je n'utilise plus: Infinity, IMX224, IMX178, ASI1600) n'est pas qu'elles sont mauvaises, mais que l'IMX294 est meilleur pou VA

[mickyman23]

À mon avis, toute caméra avec la puce IMX294 est la meilleure option pour ceux qui doivent commencer à zéro dans la VA.
Il a une grande taille (19,2x13 mm), le pixel est petit (4,6 microns) et surtout il est TRÈS sensible à la lumière (3352 mv)

J'ai une collection de caméras que je n'utilise plus: Infinity, IMX224, IMX178, ASI1600) n'est pas qu'elles sont mauvaises, mais que l'IMX294 est meilleur pou VA

Merci pour ces conseils!
D'après ton expérience est-il nécessaire de prendre la version refroidit pour cette caméra?
Bizzzz

[elpajare]

Non, ce n'est pas nécessaire Les expositions courtes ne produisent pas beaucoup de bruit de fond et celui qui est est très facile à éliminer avec les Dark Fields et avec le post-traitement ultérieur.

Si vous deviez faire de longues expositions pour l'astrophotographie ou vivre dans un endroit avec des nuits tropicales (plus de 30º) peut-être que oui.

[Greenood]

c'est clair que c'est une turerie cette cam.
surtout que dans le cas du flextube, on pourra y mettre un réducteur de focal pour le rendre plus rapide (1200/2 = 600 mm de focal, ça reste sympa).

que du bonheur


https://astronomy.tools/calculators/fie ... messier=31

[Aubin-A]

c'est clair que c'est une turerie cette cam.
surtout que dans le cas du flextube, on pourra y mettre un réducteur de focal pour le rendre plus rapide (1200/2 = 600 mm de focal, ça reste sympa).

que du bonheur

On verra tout ça dans 2-3 semaines le temps que la commande arrive

[kawa]

Dans le cas où il me donne "le feu vert" je pensais prendre cette molette 1:10 pour faire une meilleure MAP:
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... ion_detail
Des avis sur la pertinence de l'objet ???
J'espère qu'il ne va pas me recommander un porte oculaire "low profile", je ne sais pas si je me sens très à l'aise avec l'idée de bricoler sur le télescope ...

Pour l'avoir fait 2 fois , changer que la molette ce n'est pas compliqué du tout , (c'est même précisé sur la description) .
Sur le 150 j'ai changé tout le PO pour un model plus bas a pas cher de chez Skywatcher (REF A-810) je ne sais pas s'il s'adapte sur le tube de 254 . Quelque chose d'un peu plus costaud est préférable .
Le changement complet du PO implique sont alignement et son équerrage par rapport a l'axe du tube . Il faut de la réflexion,de la méthode et du temps , c'est un peu comme régler un viseur polaire .

[Aubin-A]

C'est terrible comme le temps passe lentement lorsque l'on attend quelque chose
Fin de l'attente en fin de semaine ou semaine prochaine en théorie !
Pour patienter j'ai préparé :
-Un masque de Bathimov (Dans le calendrier des pompiers, avec un cutter de la peinture noire et beaucoup d'huile de coude pour faire tous ces trous )
-Un tee shirt blanc et un gros élastique pour faire les flats. Je me servirai du projecteur LED de mon alim pour faire la lumière blanche.
En espérant que le ciel soit dégagé
Ma première cible sera certainement la Lune puisqu'elle sera presque pleine !

[Forest]

Ca va le faire une bonne imx 294, je pense que tu va avoir de bon résultat, même sans RF, en tout cas.
Ce sera moins rapide mais l’image sera bonne et vu le diamètre ca va le faire je pense

[Aubin-A]

Chouette, la bête est arrivée

camera_petite.jpg (30.91 Kio) Consulté 3929 fois

Malheureusement, la première lumière ne sera pas pour ce week-end vu le temps

camera (3).jpg (16.71 Kio) Consulté 3929 fois

Mais bon je vais vérifier la connexion avec AltairCapture et Sharpcap pour voir si tout marche bien et pourquoi pas faire mes premiers darks pour essayer
Je me pose des question sur le contenu de ce petit plastique livré dans la boite de la cam, je vois un anneau en plastique (joint ?), un sachet de dessicant
par contre la pièce métallique qui possède un petit pas de vis sur un embout ? Des idées ?

camera (2).jpg (45 Kio) Consulté 3929 fois

[Steph]

par contre la pièce métallique qui possède un petit pas de vis sur un embout ? Des idées ?

c'est la recharge de dessicant et le sachet une recharge supplémentaire.

[Steph]

A l'occaz, tu pourrais nous dire combien Il te reste de course au niveau du PO avec et sans correcteur de coma.