C'est à cause de cette pollution lumineuse que je me suis mis au poses plus longues, avec filtres.
et en plus que je me remette du Noel , des soldes ....... 
Tu n'auras pas besoin de traiter les images pour avoir de belles nébuleuses à l'écran avec un L-Extreme. En 2-3 poses (disons en 5mn), tu as déjà quelque chose qui flashe bien à l'écran
On dirait ça change de l'habitude ou je fait trop bleu
c'est Save exactly as seen non retouché , y a eu mieux ....
Jolie prise
Ou dans Gimp, c'est gratuit
qui nous permet de voir @Olivier-Fantasy 
nous montrer des choses merveilleuse dans GIMP, qui est mon soft d'embellissements 
Ah mais j'essaye aussi , mais c'est toujours bon a prendre .
. 
Dommage car tu as tronqué les tons foncés :
merci de ton analyse; peut tu explicitement dire ce qu'il aurait fallut faire avec la raison? Je parlais de ne pas trop noircir le FDC sinon tu perds des détails et ensuite, c'est difficile par exemple d'appliquer une luminance synthétique (pour rehausser la luminosité)Jean78 a écrit : ↑21 janv. 2024, 13:21Mais encore @fcouma ?
De ce que je comprends tu dit qu'il faut plus de gain, et plus longtemps de temps de pose?
J'ai fait la rosette récemment avec un gain de 200 et 27 poses de 30 sec, et ont la devine seulement, même setup, avec un ciel sûrement moin pourri que celui de@kawa
viewtopic.php?t=4246&start=25#unread
Merci @fcouma pour tes précisions, je vais faire des recherches sur le gain optimum de la ZWO Asi533MC pro, la gain a 100 m'a donné de bon résultat avec des poses de 60sec, faut être plus patient, mais sachant que l'on retraite ensuite, faut trouver le bon équilibre. Je suis encore dans l'expérimentation le tâtonnement, c'est profond comme sujetfcouma a écrit : ↑21 janv. 2024, 13:54Je parlais de ne pas trop noircir le FDC sinon tu perds des détails et ensuite, c'est difficile par exemple d'appliquer une luminance synthétique (pour rehausser la luminosité)Jean78 a écrit : ↑21 janv. 2024, 13:21Mais encore @fcouma ?
De ce que je comprends tu dit qu'il faut plus de gain, et plus longtemps de temps de pose?
J'ai fait la rosette récemment avec un gain de 200 et 27 poses de 30 sec, et ont la devine seulement, même setup, avec un ciel sûrement moin pourri que celui de@kawa
viewtopic.php?t=4246&start=25#unread
Après le gain de 200, ça ne sert pas à grand chose avec la 533MC (selon plusieurs avis) le gain unitaire étant à 100, j'utilisais différents gains au début avec mon Dobson 355mm mais à part blanchir l'image...
Même avec mon ex SW 150PDS, je suis resté à gain 100
La qualité de ciel semble jouer pas mal (je suis en bortle4) et je n'ai jamais eu besoin de poser très longtemps pour voir les objets
La route sera longue Je trouve que ça pète trop
,les aigrettes sont de trop j 'aurais du enlever le masque . j'en ai une autre plus dans les bleus , avec tous ces logiciels de traitement, même un peau-rouge peut devenir noir .Ben oui , 2 mn chrono pour Nico et 2h pour JojoJohn Mc Burn a écrit : ↑21 janv. 2024, 14:43en 2mn chrono sur le jpeg, retrait de gradient (siril), balance, reduction d'etoiles, réduction de bruit, recadrage
. Je vois bien ta maitrise du gars super entrainé . Il faudrait au moins que j'arrive a me servir du retrait de gradient ... il faudrait peut etre que je me fasse plus violence pour aller plus vers le domaine photo , mais ce n'était pas le but 
, du Savec as Seen 
Effectivement c'est bon de le rappeler, d'ailleurs je me demande vraiment si nous ne devrions pas fermer la section observations en visuel assisté, et changer le nom du forum 
C'est surtout pour un débutant, pas encore inscrit sur le forum, qui découvre... et qui voit "ce que l'on peut faire en VA" !!! WOUAHHHH !!!! ...
Ooops, mais non, ça c'était une image "traitée", mais comme elle était mélangée aux autres, le pauvre gars aura confondu - n'y connaissant pour l'instant pas assez pour bien comprendre la différence... et il se fait des idées, ou se désespère de ne pas arriver à "voir pareil" avec son propre matériel.
) et le save as seen à la suite, c'est bien. 