Le VAstrophoto du MonkeyMan

[Obititi]

Oui j'avais fait des dark dans l'aprem à 0° et à -10°, j'avais de la trame sur le dark à -10° (31 poses) du coups j'ai refais 11 dark vite fait et pareils, toujours de la trame... Alors qu'a 0° c'est nickel...
Quand au suivi, comment ça se mesure la qualité du suivi ??
Il y aurait un rapport entre suivi et températures ?

Pas de rapport entre suivi et température : c'est que ta camera crée un défaut en fonction de la température visiblement mais c'est ton suivi qui crée des traits tous dans la même direction.
La qualité du suivi, tu peux la voir dans l'onglet Drift de Sharpcap par exemple.
Tu peux donc essayer d'améliorer sur les 2 axes.

[Monkey Man]

Pas de rapport entre suivi et température : c'est que ta camera crée un défaut en fonction de la température visiblement mais c'est ton suivi qui crée des traits tous dans la même direction.
La qualité du suivi, tu peux la voir dans l'onglet Drift de Sharpcap par exemple.
Tu peux donc essayer d'améliorer sur les 2 axes

Merci pour ce retour...
Il est vraie que j'ai rajouté pas mal de bazard sur le train optique dernièrement, correcteur/réducteur, pour filtre à tiroirs, bague rotative... et j'ai pas refais mon équilibre avec le contre poids.
Effectivement j'ai des traces toutes dans le meme sens sur certaines photos (je pense que cela force plus dans certaines positions)
C'est un peu galère l'équilibrage de l'AZ GTI car on peux pas debrayer l'axe AD...

[Monkey Man]

En attendant voici mes photos mal équilibrée de hier soir !

60 x 30s pour chacune, j'ai mis 2 x M31 une version retouchée et le stack sharp cap car elle l'image était sympa avec son coté bleuté

[Monkey Man]

Salut à tous,
J'ai enfin trouvé le temps de sortir la lulu avec une météo dégagée... Manque de bol la lune était bien, bien, bien présente...
Je pense que je suis arrivé au limites de ce qu'on peut mettre sur une AZ GTI en EQ, ce qui expliquerait les traces sur ma photo de NGC7000, je vous laisse juge :
115 x 30s, Altair 269c, TS-APO 72/432 avec correcteur/réducteur x0.75, et les 3 bandes chauffantes...

[Olivier-Fantasy]

C'est quand même pris avec un filtre, non ?

Chouette cadrage !

[Monkey Man]

C'est quand même pris avec un filtre, non ?

Chouette cadrage !

Oui, avec le L-enhance, j'ai oublier de préciser

[John Mc Burn]

image.png (884.59 Kio) Consulté 4622 fois

La c'est surtout un souci de dark qui montre les errances du suivi de l'AZ-GTi, ce genre de choses est en général bien éliminé avec un empilement avec Siril. Je note que tu ne sembles pas avoir ce problème sur M31, pas de filtre pour celle ci?

[Monkey Man]

image.png

La c'est surtout un souci de dark qui montre les errances du suivi de l'AZ-GTi, ce genre de choses est en général bien éliminé avec un empilement avec Siril. Je note que tu ne sembles pas avoir ce problème sur M31, pas de filtre pour celle ci?

oui effectivement, pas de filtre sur M31

[Monkey Man]

Bonjour à tous,
Lassé par mes problèmes d'équilibrage avec l'AZ GTI, je viens de faire l'acquisition d'une Ioptron iEQ30 PRO !! dés la 1iere utilisation, je la trouve plus précise et plus simple d'utilisation !
Voici mes 1iere image pour apprendre à apprivoiser la bestiole, j'ai commencé par des pauses de 60s sans guidage.
Les clichés sont les stack retouchés avec siril et PS, pour M42 j'ai empilé un stack de 32x60 image et un stack de 14x60 avec le L-enhance.
Pour M1... avec une focale de 432 ca fait tout petit...

Avec cette nouvelle monture qui est donnée pour 14Kg, je me questionne sur l'achat d'un 2ieme tube pour des objets plus petits, j'ai dernièrement testé le casque de Thor avec la lulu et c'était décevant...
Quelqu'un aurait-il un tube à me conseillé aux alentour 500 / 600 € ?
Merci pour vos retours

[kawa]

C'est certainement le prix qui va te limiter dans tes choix .
Avec le 150/750 et la 183 (2.4µ - 5440x3648 ) qui approche le champ de la 269 (3.3µ 5280x3956) ,j'ai eu ça sans prétention (mais mes exigences sont assez contenues ).
Par contre ce type de tube avec un correcteur peut etre dans les clous ? .
download/file.php?id=9009&mode=view
download/file.php?id=9011&mode=view
viewtopic.php?f=9&t=419&start=75
Bon c'était des débuts et du VA , on doit pouvoir faire bien mieux en astro-photo , et en optimisant le tube ( et le gars derrière )
Pour moi ce tube est un peu un couteau suisse low cost , mais ce n'est pas forcément objectif car j en suis amoureux

[Olivier-Fantasy]

Oui, pour le prix, je ne vois qu'un newton 150... si tu sais faire la collimation

150/750 pour 300 euros (https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... -ds_detail) ou 150/600 avec correcteur de coma pour 500 (https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... her_detail) mais moins de focale, si tu vises les petites cibles.

Le 200/800 fait l'unanimité, mais il est plus cher et il faut ajouter le correcteur... et quasi 10kg sans la caméra, c'est sûrement limite pour ta nouvelle monture.

[Monkey Man]

Oui, pour le prix, je ne vois qu'un newton 150... si tu sais faire la collimation

150/750 pour 300 euros (https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... -ds_detail) ou 150/600 avec correcteur de coma pour 500 (https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... her_detail) mais moins de focale, si tu vises les petites cibles.

Le 200/800 fait l'unanimité, mais il est plus cher et il faut ajouter le correcteur... et quasi 10kg sans la caméra, c'est sûrement limite pour ta nouvelle monture.

Merci pour ce retour !! Effectivement avec mon budget le 150/750 semble être la meilleure option...

[fcouma]

Merci pour ce retour !! Effectivement avec mon budget le 150/750 semble être la meilleure option...

Oui c'est un bon compromis

essaie de trouver un 150PDS par exemple

[Caprice]

Un 150/750 et son correcteur te donneront un échantillonnage autour de la seconde d'arc par pixel avec ta caméra, ce qui est assez passe partout. Un 200/800 corrigé sera plus autour de 0,85" par pixel qui serait top pour chasser les petites galaxies mais la charge est peut-être un peu limite déjà avec ta nouvelle monture.

[fcouma]

mais la charge est peut-être un peu limite déjà avec ta nouvelle monture.

Ou alors un UNC, il devrait être plus léger mais tarif plus lourd

[Caprice]

Oui un 200/800 carbone en général passerait nickel mais à moins d'une occaz, on est au dessus du budget fixé

[Caprice]

NB sur Astrobin, les utilisateurs semblent plus optimistes

image.png (66.09 Kio) Consulté 4517 fois

https://app.astrobin.com/equipment/expl ... -ieq30-pro

[Monkey Man]

Oui un 200/800 carbone en général passerait nickel mais à moins d'une occaz, on est au dessus du budget fixé

Si quelqu'un vois passer une occaz....

[Monkey Man]

[/quote]

Ou alors un UNC, il devrait être plus léger mais tarif plus lourd
[/quote]
C'est quoi un UNC ?

[Monkey Man]

En cherchant un peu je tombe sur ce modèle 150 / 900 de chez TS, il a l'air plutot bien, mais ya pas la visse micrometrique la MAP...

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... 00/p,48830

Vous en pensez quoi ?

[kawa]

mais ya pas la visse micrometrique la MAP...

Ca peut se rajouter , il doit bien y avoir un model adapté , mais ca sera encore 100 a 150 roros de plus .
Peut etre plus judicieux de mettre les sous sur la motorisation ou un correcteur de coma
Apres 900 ça fait un F/D 6 qui sera un peu moins rapide que les 5 d'un 750 . Et le gain de 'grossissement' assez faible .
Un 150/750 PDS est a 300e

Capture d'écran 2024-02-07 121124.png (250.52 Kio) Consulté 4480 fois

[Monkey Man]

Ca peut se rajouter , il doit bien y avoir un model adapté , mais ca sera encore 100 a 150 roros de plus .
Peut etre plus judicieux de mettre les sous sur la motorisation ou un correcteur de coma
Apres 900 ça fait un F/D 6 qui sera un peu moins rapide que les 5 d'un 750 . Et le gain de 'grossissement' assez faible .
Un 150/750 PDS est a 300e

Oui, Si on doit y rajouter une visse micrometrisue et un correcteur de coma, le 150/750 est clairement un meilleur rapport qualité / prix !!

[Monkey Man]

A votre avis, je peux mettre combien de Kg en config photo sur une Ioptron iEQ30 PRO ? elle est donnée pour 14kg, mais c'est pour du visuel je suppose…

[fcouma]

Selon Pierro Astro (2014 ...) : https://www.pierro-astro.com/images/fic ... Q30Pro.pdf

image.png (28.76 Kio) Consulté 4442 fois

Pour donner une idée du poids, mon ONTC 200/800 carbone avec lunette 60/240 + 2600MC + TS GPU + ASIAIR + Losmandy 33cm = 13 kg sur AZEQ6

L'UNC c'est un tube carbone d'entrée de gamme

[Caprice]

Clairement, le 150pds est bien là meilleure option