VA pas vraiment va de roza

[Olivier-Fantasy]

Je n'ai pas réussi à installer starnet dans SIRIL

Je n'ai pas essayé : j'ai juste téléchargé Starnet et j'y passe l'image (sauvegardée en tif 16bits) après Siril

C'est plus simple !

[Lavinch31]

2 versions en full auto à l'arrache sous APP

Je n'ai pas APP, juste SIRIL

je l'ai juste précisé pour info , mais peut importe pour le soft... pour ce qui a été fait sur cette image Siril est largement capable d'en faire autant .

[Caprice]

Un petit essai avec tes brutes, sans sortir de Siril

- Transformation d'étirement hyperboliques généralisées
- Etalonnage des couleurs
- Neutralisation du fond de Ciel
- Saturation des couleurs
- transformation Asinh
- et un tout petit peu d'ondelettes

J'ai gardé toutes les frames car il y en a peu et j'ai gardé le satellite moi aussi

[Olivier-Fantasy]

et un tout petit peu d'ondelettes

Il y a ça dans SC ? Comme pour le planétaire ? Faut que je recherche ça

[Caprice]

Yes

Il manque l'option atténuation pour chaque couche donc il faut y aller doucement. Je l'ai essayé ici pour tenter de donner un soupçon de sharpen et booster un pet les étoiles

[roza7267]

Je crois que vous les attendiez tous, donc voici en exclusivité pour AVA forum les premières lumières de la caméra facsimilé asi 2600 mm alias omégon vtec sous licence ou un machin du m^me genre de rising cam à moins que ce ne soit toutptek

30 s gain

empilement sous siril 4 x 240s gain 100

[Fabiolat74]

ça le fait

[roza7267]

Un stack de 10 x 240 s. Cela a un peu plus de gueulemais je trouve pour 40 minutes de pose je n'ai pas beaucoup de signal.

[ouiouiblog]

Bof, ça pique bien quand même.

Pour le signal, avec mon niveau CM1 de traitement photo, je dirais que ton fond de ciel est trop noir (regarde ce que Lavinch a sorti de M51 famélique )

[roza7267]

[kaelig]

C'est top, un joli piqué, des détails dans les bras, des étoiles bien rondes, bravo

[roza7267]

Bof, bof le ciel de l'Oise hier soir... j'ai quand même tenté m106 24 x 300 s, 21 darks, 26 flats, traitement siril et ps

[roza7267]

Euh .... c'est quoi là le problème, mauvaise mise en station, mauvais guidage, dérive, pixels very hot ou l'attaque de clones ... ou bien le ciel du 21e siècle made by elon musk

[kaelig]

Euh .... c'est quoi là le problème, mauvaise mise en station, mauvais guidage, dérive, pixels very hot ou l'attaque de clones ... ou bien le ciel du 21e siècle made by elon musk

c'est rien, quelques missiles par ci par là, rendors toi

PS: la joie des satellites et avions ...

[Micmac]

ou bien le ciel du

Ici c’est juste un avion

[roza7267]

rendors toi

Pour l'instant je veille. C'est plutôt des nuits à peu près clair. J'attends le passage au méridien et hop un plongeon dans le canapé

[kaelig]

Avant de t'endormir, la couleur des feux

https://www.flightschoolusa.com/fr/les- ... ctement-1/

[roza7267]

Ci-dessous à gauche une brute de M106 ce soir et à droite une brute de M106 du 13/04. Est ce que l'un de vous sait me dire à quoi est due la différence de couleur orange/violet

[Olivier-Fantasy]

C'est la lune qui brunit les images. Cela se rattrape un peu au traitement, mais ce n'est évidement pas l'idéal... Sauf qu'on n'a pas trop le choix, la "vilaine" étant souvent dans le ciel...

[roza7267]

Je m'en doutais un peu ... les nuages, le vent, la pluie et quand tout cela s'en va la lune

[roza7267]

M106 4 heures plus tard, 60 x 240 s

[roza7267]

Une brute de 240 s, copie d'écran retouchée sous ps ... on s'amuse comme on peut. Je continue de shooter m81 pour tester mon autoguidage et avec la lune au sud m81 est une bonne cible

[roza7267]

Pourquoi retoucher la copie d'écran ?

Tu ne lis pas les posts ... c'est parce que je n'ai rien d'autre à faire donc je m'amuse comme je peux

[roza7267]

Ben, si tu est sur Windows, tu fais un Solitaire, ça évite de poster des images piégeuses.

Ben tiens vla une image pas piégeuse ... 10 x 240 s. Traitée sous siril puis ps avec un coup de tonalité automatique pour essayer de nettoyer l'image de la pollution lumineuse de sélène .Mais au final je nesuis pas très satisfait de ce que je sort. Cela manque de netteté, il y a trop de grain (même en ajoutant des dizaines de brutes). Pourtant il me semble que ma MES est correcte, que mon autoguidage (même si perfectible) est à peu prés dans les clous avec un rms de 0.28 et que focuscube a bien fait le job.

[Olivier-Fantasy]

je nesuis pas très satisfait de ce que je sort

Tu compares peut-être avec des images que tu as vues prises sur plusieurs (dizaines) d'heures ? Là, tu as juste 40mn... En astrophoto, si tu n'as pas 5-6h, tu ne montres pas ton image

Avec un petit coup de denoise et l'équilibrage des couleurs (peut-être trop de bleu ?)...