VA de DOB250 en couleur au TS 150mm et C8

[dob250]

Enfin la suite
Mais pas mal de galères, déjà mon repérage au sol n'existait plus plus placer la monture en station et ajuster légèrement sans voir la polaire calage un peu long
Et je ne sais pas pourquoi deux fois un port sur windows n'était plus accessible
Sur PHD2 bon résultats que je pense pouvoir encore améliorer car parfois instable, j'ai oublié de déséquilibrer légèrement la monture car parfois en déclinaison diffile d'avoir de la stabilité
Filtre un peu obligatoire cette nuit avec la lune
Avec mes déboires j'ai oublié de revoir le tilt, mieux ajusté sur la dernière photo
La collimation n'est pas encore parfaite mais comme j'avais le filtre pas simple à faire sur une étoile (reego m'a bien aidé)

3 cibles et une saturne à la rache ce matin vers 4H30
M57

NGC6974 dentelles du cygne

Après traitement cela donne ceci

(pardon je suis dans la section VA )

une petite photo des conditions de prise de vue de saturne, en plus j'étais en USB2 donc 20 im/sec trop, IMX290M et barlow 3X sans ADC

image.png (112.59 Kio) Consulté 1928 fois

Autant dire que la mise au point est très difficile et on le voit sur le résultat sans compter une collimation au poil

image.png (12.29 Kio) Consulté 1928 fois

alors j'ai essayé sur sharcap la VA planètaire mais il va falloir que je regarde de plus près car les résultat était vraiment comme dire, si vous allez deviné


et NGC6960

[Fabiolat74]

c est pas mal du tout ces photos vues les conditions

[Tiyann]

Sympa la session
Avec un avant goût de planétaire
Par moment, trop chercher a grossir en planétaire est contre productif.

[geodob]

Bien, je suis encore loin de ce genre de résultats.
Le titre de ton post TS 150 unc f7, ça c'est pas plutôt f5

[dob250]

Bien, je suis encore loin de ce genre de résultats.
Le titre de ton post TS 150 unc f7, ça c'est pas plutôt f5

Ah c'est corrigé bien vu

Sympa la session
Avec un avant goût de planétaire
Par moment, trop chercher a grossir en planétaire est contre productif.

Certe mais pour avoir le maximum de le détail il faut à minima être 5 à 7x la taille du pixel de la caméra (dixit JL dauvergne) donc pour moi de 14,5 f/d à f/d 18 en particulier avec des caméra noir et blanc et filtre bleu. Tout est fonction des conditions

c est pas mal du tout ces photos vues les conditions

Merci période vaches megres on est content d'avoir quelques photos

Merci à tous pour vos commentaires

[dob250]

Observation cette nuit avec un joli reflet de la lune sur la façade de ma maison, on le voit surtout après le traitement

> M51 est ses compagnons 9,8 sec gain 450 (65%) filtre CCD CLS astronomik

CROP 100%

image.png (941.9 Kio) Consulté 1885 fois

> M63 même temps 30 mn

> Maintenant NGC5866 peu de frames car juste au dessus de mon toit et FWHM cata

> Maintenat NGC5907 vraiment une belle galaxie que je ne connaissais pas, hélas au traitement les trainées ou trames en travers très importantes

Ensuite, j'ai plié à 2H10 je bosse aujourd'hui et problème de trame et la lune trop présente

voilà une belle soirée en ce temps de vaches maigres

[Micmac]

Ah c'est corrigé bien

Ben tient moi je sais même pas comment faire pour modifier un titre de post

[dob250]

Ah c'est corrigé bien

Ben tient moi je sais même pas comment faire pour modifier un titre de post

sur le premier message tu modifies et il y a le titre

image.png (67.64 Kio) Consulté 1864 fois

[Olivier-Fantasy]

Jolie M51 : pas grave que la lune brunisse ton image, car c'est souvent rattrapable après coup, en boostant le bleu et le vert (et un bon coup de denoise, pour virer la vilaine trame ) :

Ton Tournesol aussi est super chouette !

[dob250]

Jolie M51 : pas grave que la lune brunisse ton image, car c'est souvent rattrapable après coup, en boostant le bleu et le vert (et un bon coup de denoise, pour virer la vilaine trame ) :


M51-color-rectified.png


Ton Tournesol aussi est super chouette !

Alors merci déjà, et la le denoise c'est fait avec quel logiciel stp?
J'ai laissé les images telles que sur sharpcap depuis je les ai traitées sans faire partir les trames

[Olivier-Fantasy]

le denoise c'est fait avec quel logiciel stp?

Avant j'utilisais Topaze Denoise AI, mais ça faisait un fond de ciel marbré recoonnaissable... Mieux que rien... Mais depuis que je peux utiliser PS, j'ai installé le module NoiseXterminator, qui est topissime !!! Ça retire un max de bruit et l'image est bien propre, pas de ciel bizarre après (mais il faut PS pour s'en servir).

[dob250]

le denoise c'est fait avec quel logiciel stp?

Avant j'utilisais Topaze Denoise AI, mais ça faisait un fond de ciel marbré reconnaissable Mieux que rien... Mais depuis que je peux utiliser PS, j'ai installé le module NoiseXterminator, qui est topissime !!! Ça retire un max de bruit et l'image est bien propre, pas de ciel bizarre après (mais il faut PS pour s'en servir).

ah d'accord PS c'est pixinsight c'est bien ça , les deux payant ok à réfléchir

[fcouma]

denoise c'est fait avec quel logiciel stp?

Tu peux aussi utiliser GraXpert qui est gratuit et qui faite extraction de gradient et denoise

[dob250]

denoise c'est fait avec quel logiciel stp?

Tu peux aussi utiliser GraXpert qui est gratuit et qui faite extraction de gradient et denoise

c'est ce que je regardais , je l'utilisais pour le gradient mais pas pour ce type de problème

[fcouma]

Tu peux aussi utiliser GraXpert qui est gratuit et qui faite extraction de gradient et denoise

c'est ce que je regardais , je l'utilisais pour le gradient mais pas pour ce type de problème

NoiseXterminator me parait quand même plus performant

[DARK CADOR]

@dob250 ici c'est la section VA, toute image post-processée doit aller ailleurs. Merci de bien vouloir déplacer toutes les images retouchées dans un nouveau sujet, en section VAstrophoto.

[Fabiolat74]

ah d'accord PS c'est pixinsight c'est bien ça , les deux payant ok à réfléchir

PS= photoshop pix=pixinsight

[Olivier-Fantasy]

ah d'accord PS c'est pixinsight c'est bien ça

Ah, désolé pour l'abréviation : PS = PhotoShop (pix, c'est trop cher et une usine à gaz, pour moi )...


EDIT : ah mince, l'ami Fab l'avait déjà expliqué

[dob250]

ah d'accord PS c'est pixinsight c'est bien ça

Ah, désolé pour l'abréviation : PS = PhotoShop (pix, c'est trop cher et une usine à gaz, pour moi )...

j'ai un peu le même avis, pour l'instant je suis dans l'esprit VA presque pure c'est déjà assez long si on veut traité à partir des fichiers jusqu'à gimp mais peut être que j'y viendrai

[dob250]

@dob250 ici c'est la section VA, toute image post-processée doit aller ailleurs. Merci de bien vouloir déplacer toutes les images retouchées dans un nouveau sujet, en section VAstrophoto.

je n'ai rien retouché justement dans la copie écran tu vois le stacking en live de sharcap
une seul de retouchée la nébuleuse

[Olivier-Fantasy]

@dob250 ici c'est la section VA, toute image post-processée doit aller ailleurs.

Ooops, désolé, c'est moi qui ai m...dé... Je peux supprimer l'image si besoin (ou dob250 la mettra dans un post à lui, en mode "VA amélioré", s'il préfère).

[dob250]

@dob250 ici c'est la section VA, toute image post-processée doit aller ailleurs.

Ooops, désolé, c'est moi qui ai m...dé... Je peux supprimer l'image si besoin (ou dob250 la mettra dans un post à lui, en mode "VA amélioré", s'il préfère).

rien de grave pour moi c'était en apparté et le message m'était adressé , mais je respecte la remarque car j'avais mal commencé sur mon post précédent avec ma lulu

[dob250]

petit partage de ma session d'hier en mode VA simple aucun traitement prévu juste
avec le masque de chanfrein installé => pas convaincu de résultat => vous me direz
Bon magré réglage du tilt on voit qu'il manque le correcteur avec l'IMX585
Toutes les captures sont 6sec par frame gain 65% falt et dark et filtre UV/IRCUT
Pour une fois impossible d'avoir la résolution des plaques sur Nina pour la mise en station précise, pour le champ sur astap j'ai pourtant mis en auto , puis essai avec taille du champ toujours ko, j'ai laissé tombé
Faut il la présenter ? Chirac l'adorait (pour ceux qui connaissent)

100% au bout de 4mn

> IC1396

> les dentelles NGC6995 dérive visible suite mise en station pas assez précise

Voilà pour ce soir, une map enfin correct pas de dédoublement des aigrettes, pas convaincu du resultat de la mise en place du masque de chanfrein , au passage on voit bien sur le bord le champ non corrigé

[dob250]

Petit retour sur une soirée ou les nuages ont encore joués avec moi
en ciel profond j'i fait deux capture mais vu les conditions j'ai fait des essais en planétaire, bon hélas il me faudra une bague allonge en 1,25 pouce de 60 mm environ pour atteindre le foyer avec la barlow 3X

déjà essai en planétaire maigre résultat pour fin de nuit 5H
Essai sympa finalement avec lalunette guide 60 mm svbony et l'imx 290 mm, stack en live

image.png (310.81 Kio) Consulté 1413 fois

le reste c'est des captures sur saturne et jupiter avec focale de 714 mm c'est du stack à partir de vidéos mais je vois quand même la tâche rouge, elle est tellement petite que je permet de la mettre ici, du potentiel pour du live stacking avec une allonge 1,25 pouce
grossissement 4 fois

image.png (26.73 Kio) Consulté 1413 fois

Tard dans la nuit en ciel profond sans une mise en station précise donc comme mes début
M42 660 ms par images

et M1 23 secondes par image

crop 100%

[kawa]

Essai sympa finalement avec lalunette guide 60 mm svbony et l'imx 290 mm, stack en live

C'est plutôt bien pour un live stack .