VA d'Opmc73

[Micmac]

avec le c9, j'ai un échantillonnage de 0.56,

pacman 12x120s OIII.jpg (436.29 Kio) Consulté 866 fois

ce soir j'ai une fwhm autour de 4.7 soit une fwhm réelle autour de 2.7, je pense que ton ciel est meilleur que le mien, j'ai pas refait ma collimation depuis un moment, avec une bonne collim un soir sans lune je descends un peu en dessous de 4, ce qui me fais dire qu'avec tes valeur il y a certainement possibilité d'améliorer les choses soit, ta collim est un peu moyenne, ou ta map, ou ton guidage est pas top ou un peu des trois
ce soir mon guidage est moyen avec des valeur autour de 0.44

Capture d'écran 2024-08-24 011701.jpg (138.11 Kio) Consulté 866 fois

[Fabiolat74]

Oui, c'est la misère quand ça ne veut pas, pour savoir si tes dark ok passe le dans pix et fait une montée d'histogramme ça doit rester noir

[Opmc73]

avec le c9, j'ai un échantillonnage de 0.56,
pacman 12x120s OIII.jpg
ce soir j'ai une fwhm autour de 4.7 soit une fwhm réelle autour de 2.7, je pense que ton ciel est meilleur que le mien, j'ai pas refait ma collimation depuis un moment, avec une bonne collim un soir sans lune je descends un peu en dessous de 4, ce qui me fais dire qu'avec tes valeur il y a certainement possibilité d'améliorer les choses soit, ta collim est un peu moyenne, ou ta map, ou ton guidage est pas top ou un peu des trois
ce soir mon guidage est moyen avec des valeur autour de 0.44
Capture d'écran 2024-08-24 011701.jpg

ma collim est ok. Je crois que c'est juste que j'ai pas un si bon ciel que ça ce soir. Je suis a l'entrée de la valée de l'Arc avec riviere, autoroute et il y a un peu de vent. Au mieux je suis descendu a fwhm de 5 avec le Rc8 avant la pleine lune , mais la depuis quelques jours ça reste vers 6.5 au zenith et la je suis a 7.4 sur la galaxie du feu d'artifice. J'ai refait la map juste avant mais bon ça reste moyen ce soir, j'ai vraiment des grosses variation dans la Fwhm par exemple sur m51 je suis passé de 6.7 en debut capture a plus de 9 par moment en fin de capture une fois que c'est descendu plus bas...

ca varie pas mal

image.png (110.28 Kio) Consulté 860 fois

guidage

image.png (65.36 Kio) Consulté 857 fois

[Fabiolat74]

meme avec la fwhm qui bouge le flat doit fonctionner , mais il est vrai que c'est une cata le ciel depuis 2,3 JOURS

[Opmc73]

meme avec la fwhm qui bouge le flat doit fonctionner , mais il est vrai que c'est une cata le ciel depuis 2,3 JOURS

il me semble que le nouveau flat est meilleur , je ne vois moins le donut. Oui les etoiles scintillent fort ce soir. Avec le Rc8 ici au mieux j'ai une fwhm de 5 ici mais pas ce soir visiblement

[Opmc73]

44 min sur la galaxie du feu d'artifice et l'amas du buisson fantôme

Le flat utilisé

[Fabiolat74]

toujours la ton donut

[Fabiolat74]

en tout cas ta galaxie nickel

[Opmc73]

image.png toujours la ton donut

oui .. je ne sais vraiment pas d'ou il vient j'ai vérifié le dark, il est bien dark et le flat je vois pas de donut non plus... sans doute un reflet du reducteur ... idealement faudrait que je fasse un essai a focale reele sans le correcteur mais j'ai la flemme
bon en tout cas le fwhm s'ameliore...c'est bien l'atmosphere agitée la cause

[Olivier-Fantasy]

Peut-être que c'est SC qui galère à bien faire son boulot ? Il faudrait voir ce que ça donne en traitant les images unitaires...

Et, comme tu dis, refaire sans le correcteur, une fois, pour voir si ça ne viendrait pas de lui...

À force, tu vas bien finir par trouver !

[ouiouiblog]

Si tu as sauvegardé tes unitaires, tu peux tester le stack de jour en folder monitor
-Avec dark avec flat
-Sans dark avec flat
-Avec dark sans flat
-Sans dark sans flat

A l'issue de chaque stack tu stretch l'image en rapprochant le black et le midi lvl dans le petit histo pour faire apparaître le donut (comme l'a fait Fabiolat)

Ta FWHM (5 à 7.5 pixels) est.normale vu ton échantillonnage (0.5). Tu devrais passer en dessous de 4 avec des poses de 1 sec.

[Olivier-Fantasy]

Tu devrais passer en dessous de 4 avec des poses de 1 sec.

Et au moins, tu n'aurais plus de souci de "donuts", vu que tu ne verrais plus rien à l'écran

[ouiouiblog]

C'est vrai que les poses courtes à f/8 c'est pas la panacée. Dans mon esprit c'était juste à titre expérimental, pour mesurer l'impact de la FWHM sur la monture

[Opmc73]

C'est vrai que les poses courtes à f/8 c'est pas la panacée. Dans mon esprit c'était juste à titre expérimental, pour mesurer l'impact de la FWHM sur la monture

En fait avec le reducteur je suis a FD 5.4 et quand je fais des pose de 1s (en phase de mise au point) , je suis entre 3.5 et 4.5 en général en fWHM instantanée , des fois ça descend même sous 3 , mais la hier c'est vraiment les conditions atmosphériques qui n'étaient pas au rdv , il y avait a mon niveau un vent léger mais en altitude ça devait être plus violent. Après hier, j'ai mis le trépied au mini pour tester et donc l'instrument était aussi plus proche du beton du balcon, ça a peut etre joué au niveau des échanges thermiques.

Pour le donut je vais tester déjà le réempilement avec APP voir s'il est aussi là. S'il est là, je rejouerai peut être les empilement avec sc pour comprendre.

Merci pour vos conseils en tout cas

De toute façon ce soucis semble ne pas être que le mien , voici un cas avec un newton , mais il y en a pas mal de rapporté sur le net et sans vraie solution miracle => https://www.cloudynights.com/topic/8231 ... orrecting/

[Opmc73]

bon j'ai retraité m51 avec app , la derniere verison de flat et poussé l'histo du resultat dans siril et voila ..c'est original mais pas vraiment ce que j'attends

Le flat en poussant l'histo dans siril

le soucis vient bien du flat ... je me demande si c'est par la couronne de led de l'ecran geoptique qui ferait àa, car sur le RC a cause des barres, je n'arrive pas a plaquer la vitre du flat contre le tube... je vais essayer de bricoler un masque pour faire la jonction qu'il n'y ai pas de jour

[Micmac]

Le flat utilisé

Le flat devrait faire le boulot, il y a un souci sur les Donuts Il devraient être parfaitement circulaire, la zone plus claire parfaitement centrée et le liseré sombre devrait avoir partout la même épaisseur,

[Opmc73]

Le flat utilisé

Le flat devrait faire le boulot, il y a un souci sur les Donuts Il devraient être parfaitement circulaire, la zone plus claire parfaitement centrée et le liseré sombre devrait avoir partout la même épaisseur,

Mais le donut sur l'image c'est apres application du flat qui fait d'ailleurs sont boulot en enlevant les ombres des poussières et le vignetage mais il fait aussi apparaitre ces cercles colorés plus ou moins concentriques...

J'ai trouvé un post sur webastro d'un gars qui a eu un soucis identique, ça a l'air de venir de la façon de faire les flats : https://www.webastro.net/forums/topic/2 ... -probleme/

Bon comme je suis néophyte en flat, je fais peut etre aussi des erreurs ?

et je me demande si c'est pas juste la lumière du flat qui se reflete dans les tubes allonges qui sont entre le capteur et le reducteur ? Je vais acheter de la peinture noire mat et noircir tout ça je crois

[fcouma]

je me demande si c'est par la couronne de led de l'ecran geoptique qui ferait

J'ai un écran LED mais comme je suis un gros flemmard je fais les flats avec un teeshirt blanc

[Olivier-Fantasy]

Bon comme je suis néophyte en fla

Tu étais ! Car maintenant, tu es passé "pro" !

Tu fais tout bien, donc le souci doit provenir d'ailleurs - peut-être un reflet, comme tu dis... A voir...

[ouiouiblog]

Sans flat tu n'as plus de cercles ? Tu as essayé de le visualiser en mode histo sous Siril ? Parce que là, ses défauts ne sont pas visibles

[Opmc73]

Sans flat tu n'as plus de cercles ? Tu as essayé de le visualiser en mode histo sous Siril ? Parce que là, ses défauts ne sont pas visibles

En mode histo je vois rien de flagrant sur le flat. Idem sur le dark qui est très homogène.
Je vais essayer d'empiler sans les flats .
Résultat dans 1 heure

[Opmc73]

Bon comme je suis néophyte en fla

Tu étais ! Car maintenant, tu es passé "pro" !

Tu fais tout bien, donc le souci doit provenir d'ailleurs - peut-être un reflet, comme tu dis... A voir...

disons que je commence a mieux comprendre ce que je fais (grâce à vous tous d'ailleurs)

[Opmc73]

Bon ben ce ne sont pas les flats, j'ai fais une intégration sans dark , ni flat et on voit bien les cercles concentriques quand on pousse l'histo. Je pense que ça doit être les reflexionsdans les différents tubes allonges entre le reducteur et le capteur qui ne sont pas recouvert tous de peinture mat (jamais compris d'ailleurs pourquoi ce sont des peintures plutot brillante dans les tubes alu ? ...moins cher? ). Les cercle plus noir sur l'image ressemblent aux interconnexion entre chaque morceau de tube allonge qui reflechirait moins la lumière que les tronçons...y en a 5 physiqement.
Je me demande si je vais pas acheter de la peinture misou (noire a 99%) et repasser tout le chemin optique avec entre la lentille ccd47 et le capteur. Deja la j'ai mis de l'acrylique noire mat dans le tube allonge le plus brillant , je verrai si ça joue (bon pas ce soir, nuage en cours d'arrivage)

[Olivier-Fantasy]

Ton aventure ressemble à la "chasse au halo" du mois de mai dernier (un rond grisâtre sur mes images, de cause inconnue, quoi que je fasse)... Au final, je pense que c'est un reflet dans le pare-buée de ma lunette de 130 (ou une fuite de lumière ?)... Donc, possible que ce soient aussi des reflets chez toi.

[Opmc73]

Ton aventure ressemble à la "chasse au halo" du mois de mai dernier (un rond grisâtre sur mes images, de cause inconnue, quoi que je fasse)... Au final, je pense que c'est un reflet dans le pare-buée de ma lunette de 130 (ou une fuite de lumière ?)... Donc, possible que ce soient aussi des reflets chez toi.

Possible , mais je viens de trouver un article intéressant sur le forum Cloudy Nigth , un gars avait ce genre de soucis en utilisant un boitier photot(si je ne me trompe pas) et au final c'est une sorte de filtrage pour faire partir du bruit sur les image faiblement illuminées qui introduit ce soucis (encore une fois si j'ai correctement compris car c'est assez technique) , donc en gros les raw ont été trafiqué et ne sont pas vraiment des raw. Or j'ai mis ma camera en mode raw 16 super low noise et je me demande si dans ce cas il n'y aurait pas un trafficotage du raw par l'électronique de la camera tout comme dans l'article? En tout cas ce que rapporte le gars ressemble furieusement à mon problème. Donc la prochaine fois je ferai mes captures en mode raw16 simplement pour voir si ça résout le pb. (bon pas avant 2 jours car la c'est grisaille) .

Voila le sujet
https://www.cloudynights.com/topic/7212 ... n-circles/

ci dessous la nebuleuse du chat 99 min de pose empilé avec dark et flat et on voit les anneaux concentriques