Le VA...mélioré Fantasy !

[Olivier-Fantasy]

Voilà ce que j’ai fait aujourd’hui

C'est bien

Moi, je booste un peu la starless dans Gimp ou PS, avant de "recomposer" (sinon, ça ne me sert à rien de faire une starless, si c'est juste séparer les étoiles pour les remettre juste après )...

Mais j'essaierai de créer le starless avant la montée d'histo, pour voir si ça change quelque chose. Siril fait de toute façon une montée d'histo automatique pour appliquer Starnet, puis il remet les images en l'état après (en linéaire, donc). Mais peut-être que ça préservera mieux les étoiles ?

On peut toujours faire des expériences de comparaison, on verra bien

[fcouma]

Siril fait de toute façon une montée d'histo automatique pour appliquer Starnet, puis il remet les images en l'état après (en linéaire, donc). Mais peut-être que ça préservera mieux les étoiles ?

C'est ce que j'utilise

[Olivier-Fantasy]

C'est ce que j'utilise

Ok, donc ça ne change rien, apparemment... (tes étoiles sont gris -bleu comme les miennes et toutes les images Starnet que je vois)

Capture d’écran 2024-06-25 205109.jpg (278.97 Kio) Consulté 1746 fois

Mais j'essaierai pour voir, quand même. Au moins pour l'expérience

[Olivier-Fantasy]

Alors, que donnent les premiers essais avec ma "double lunette" : viewtopic.php?p=184880#p184880

J'ai mis la TS130 et la TS102 sur la même monture (CEM70) : l'une prend en mono pendant que l'autre capte la couleur...
L'idée, bien sûr, est d'appliquer la couche couleur sur la luminance, en s'évitant les prises RVB - et tout ça dans le même temps, car les deux lunettes tournent simultanément !

Premier essai sur M13 pour voir si les deux lunettes étaient alignées (ça aurait été étonnant !)..

Mono 21x30s, pas de flats... (sortie Siril remise dans PS pour l'alignement des deux images) :

Capture d’écran 2024-08-14 192251.jpg (140.87 Kio) Consulté 1503 fois

Et la couleur, 21x30s, bien décalée (mais on la voit, c'est déjà ça !) :

Capture d’écran 2024-08-14 192228.jpg (177.6 Kio) Consulté 1503 fois

Le mix des deux :

Capture d’écran 2024-08-14 192312.jpg (146.45 Kio) Consulté 1503 fois

Pas si mal, pour 10mn de captation :

[Olivier-Fantasy]

Je me décide à faire des flats (ce n'est pas parce que c'est une "soirée réglage" qu'il faut que ce soit moche )... et je retente sur M11.

Le mono, en 13x30s - juste le save as seen...

Capture d’écran 2024-08-14 200901.jpg (229.52 Kio) Consulté 1503 fois

Et la couleur, save as seen également en 13x30s (du moins, ce qu'il en reste une fois aligné !) :

Capture d’écran 2024-08-14 200841.jpg (283.15 Kio) Consulté 1503 fois

Le mix des deux (tant pis pour la gauche, qui n'aura pas de couleurs) :

Capture d’écran 2024-08-14 201007.jpg (245.71 Kio) Consulté 1503 fois

Save as seen mix mono+couleurs, cropé, donc juste en 6mn30 :

Pas facile à aligner, celui-là, car pas d'étoiles "principales"...

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai glissé un cure-dent au derrière de la TS102 (qui prend la couleur)... C'est un peu mieux !

Re-essai sur M92 cette fois, mais en utilisant le fichier fits 32bits de sauvegarde.

Le mono, en 20x30s (soyons fou !!) Et j'ai même fait des flats, pour l'occasion (on y croit !!) :

Capture d’écran 2024-08-14 210133.jpg (443.38 Kio) Consulté 1497 fois

Et la couleur, 20x30s idem...

Le mix des deux :

Capture d’écran 2024-08-14 205958.jpg (135.61 Kio) Consulté 1497 fois

Et le résultat final, une fois bidouillé dans PS (vite fait) :

Ça le fait... mais... mes étoiles en mono sont plus grosses qu'en couleur : c'est louche ! La MAP a dû dériver et je ne m'en suis pas rendu compte

[Olivier-Fantasy]

Bon, ça semble fonctionner... J'aurais bien tenté sur une galaxie, mais rien en vue dans ma fenêtre de tir... Juste M51 au raz du mur des voisins... Je tente.

Cette fois-ci, on la joue "sérieux" : j'empile les unitaires !

Ah ben oui, dommage pour la MAP !!! Cela me fait une FWHM d'enfer... Les étoiles donc 2x plus grosses en mono qu'en couleur !

Capture d’écran 2024-08-14 212104.jpg (437.7 Kio) Consulté 1494 fois

Curieusement, la plus petite lunette n'a pas dévié, sa FWHM est largement meilleure (je rappelle que les images ont été prise en même, sur la même monture) :

Pas grave, ce sont des essais...
Donc, la couche mono, en 32x60s :

Capture d’écran 2024-08-14 222709.jpg (144.03 Kio) Consulté 1494 fois

Comme il fallait bien foirer un truc en plus de la MAP, j'ai oublié de garder les unitaires de la couleur, au début - donc j'en ai aussi 32... mais de 30s unitaires !

Capture d’écran 2024-08-14 222649.jpg (141.99 Kio) Consulté 1494 fois

Le mix des deux, avec un fond de ciel très marbré de rouge sur la couche couleur... comme le soir des aurores boréales (sur M51 aussi, d'ailleurs !) :

Capture d’écran 2024-08-14 223750.jpg (191.19 Kio) Consulté 1494 fois

Pour corriger ça, j'applique le flat synthétique top secret de Maître Caprice.
C'est mleux...

M51, en 32x60s mono (mais MAP dans les choux, dommage) + 32x30s couleur (toujours captés en même temps, donc) :

Bref, ça fonctionne !
Je traiterai le reste des images de la soirée plus tard...

[Opmc73]

Il y a eu des aurores les 2 derniers jours, il y a peut etre encore des résidus ?

Sympa sinon le dual capture

[Micmac]

Dans siril tu arrive à aligner des images avec des focale différente?

[Olivier-Fantasy]

Dans siril tu arrive à aligner des images avec des focale différente?

Pas du tout

Je sors les deux images de Siril, puis je les aligne dans PS :
- J'ouvre d'abord l'image couleur (sinon PS se met en profil N&B et l'image couleur apparait en N&B aussi !)
- Je remonte l'image couleur par-dessus celle en mono, et je la rend à moitié transparente (opacité)
- Ensuite, Ctrl+T ("transformation manuelle") et tu peux agrandir ou rétrécir l'image (en tirant sur les coins, pour préserver le format) ou la faire pivoter.

Je prends 2-3 étoiles repères en haut de l'image. Quand elles sont bien mais que tout le reste ressemble à une spirale, je fais pivoter l'image pour aligner les étoiles du bas.
Ceci fait, c'est parti en spirale en haut (le décalage des étoiles qui produit cet effet), donc re pivot et agrandir rétrécir... jusqu'à ce que les étoiles soient bien "ponctuelles" (alignées l'une sur l'autre).

Ensuite, je vérifie en désactivant et réactivant le calque du dessus, pour voir si "ça bouge", ou pas.

- Quand tout est bon, je remets l'opacité à 100% sur le calque couleur (du dessus) et je le passe en mode "Couleur" (pour n'appliquer que la couleur sur l'image mono).

Ensuite, je fusionne les deux calques et je bidouille mon image pour l'améliorer, comme d'hab.

[Opmc73]

Dans siril tu arrive à aligner des images avec des focale différente?

Pas du tout

Je sors les deux images de Siril, puis je les aligne dans PS :
- J'ouvre d'abord l'image couleur (sinon PS se met en profil N&B et l'image couleur apparait en N&B aussi !)
- Je remonte l'image couleur par-dessus celle en mono, et je la rend à moitié transparente (opacité)
- Ensuite, Ctrl+T ("transformation manuelle") et tu peux agrandir ou rétrécir l'image (en tirant sur les coins, pour préserver le format) ou la faire pivoter.

Je prends 2-3 étoiles repères en haut de l'image. Quand elles sont bien mais que tout le reste ressemble à une spirale, je fais pivoter l'image pour aligner les étoiles du bas.
Ceci fait, c'est parti en spirale en haut (le décalage des étoiles qui produit cet effet), donc re pivot et agrandir rétrécir... jusqu'à ce que les étoiles soient bien "ponctuelles" (alignées l'une sur l'autre).

Ensuite, je vérifie en désactivant et réactivant le calque du dessus, pour voir si "ça bouge", ou pas.

- Quand tout est bon, je remets l'opacité à 100% sur le calque couleur (du dessus) et je le passe en mode "Couleur" (pour n'appliquer que la couleur sur l'image mono).

Ensuite, je fusionne les deux calques et je bidouille mon image pour l'améliorer, comme d'hab.

Sinon Astro Pixel Processor le fait très bien d'aligner des images différentes à l'empilement (bon c'est un produit payant 75/€ années ou env 190€ en licence permanente (me semble ).

[Olivier-Fantasy]

@Opmc73 : si je me mets à faire toutes mes images comme ça, cela vaudra peut-être l'investissement...

[Opmc73]

@Opmc73 : si je me mets à faire toutes mes images comme ça, cela vaudra peut-être l'investissement...

oui j'avais fait des essais avec un mélange de brute pris au RC6 et au T203. Il y a une option case à cocher pour empiler issues des images d'optiques différentes, il se débrouille pas mal.

image.png (44.35 Kio) Consulté 1420 fois

[Olivier-Fantasy]

Allez, une petite image de plus, de la même soirée : M27...

Donc, nouvel essai, en gardant les unitaires et avec des flats, pour faire "sérieux"

# La prise mono, en 32x30s... (sortie de Siril et placée dans PS pour l'alignement)

(va savoir pourquoi le forum l'affiche plus petite que la suivante, puisqu'elles sont de la même taille, même poids : wtf!?)

# La prise couleur, en 42x30s... (alignée sur la mono, d'où le décalage en bas à gauche)

Capture d’écran 2024-08-15 144612.jpg (476.79 Kio) Consulté 1412 fois

Une petite animation pour voir l'application de la couleur sur la luminance (cliquez pour voir l'image s'animer) :

Et le résultat final, avec peu de bidouillage, car déjà plutôt pas mal d'origine...

M27, 32x30s mono + 42x30s couleur (pris en même temps)

A noter qu'encore une fois, malgré la MAP refaire, la FWHM de la cam mono sur la 130 est au-dessus de 5... alors que la FWHM de la cam couleur sur la 102 est en-dessous de 3 (mystère !).

Pour l'instant, j'obtiens des images très "grossières" par rapport à ce que j'ai juste en cam couleur. Je pense que cela vient des conditions de cette soirée et que les futures images seront plus fines (car là, les étoiles sont 2x plus grosses qu'avec juste la cam couleur, quand je compare à mes anciennes prises). On verra bien sur mes autres images de cette soirée, et sur mes images à venir...
Théoriquement, avec la cam mono, cela devrait être plus fin (car la cam couleur n'apporte que... la couleur ! La finesse de l'image couleur n'entre pas en ligne de compte, on voit bien qu'il ne s'agit que de l'image mono qui est colorisée). D'où le montage en double lunette, pour imager principalement à la mono et obtenir la couche couleur d'un coup et dans le même temps que la prise de la luminance...

On verra bien !
Affaire à suivre, donc...

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai revu ma copie, en essayant de diminuer la mono pour l'adapter à la couleur - plutôt que d'agrandir la couleur pour l'adapter à la mono (l'image couleur est plus grande, en champ, mais l'objet est plus petit, donc je suis obligé d'agrandir la couleur pour que la cible ait la même taille que sur l'image mono... ou l'inverse, rapetissir l'image mono, ce que j'ai tenté là).

Et en tirant moins sur l'histo de l'image mono, pour avoir des étoiles plus fines...

Bref, voilà ce que cela donne :

C'est mieux !

Mais les étoiles ne sont toujours pas aussi fines que dans une "pauvre" image prise en 15mn (30x30s) direct en cam couleur :

Je verrai bien ce que donneront mes futures images...

[Opmc73]

Ci dessous c'est ce que donne un empillement venu de plusieurs prises de vue optiques/focale différente à la sortie d'APP de mémoire j'avais mélangé du T203 et du RC6 (les fits empilés de plusieurs soirées)

[Olivier-Fantasy]

C'est vrai que ce serait pratique pour cumuler toutes les prises qu'on a sur une même cible : des heures et des heures d'images !

[Opmc73]

C'est vrai que ce serait pratique pour cumuler toutes les prises qu'on a sur une même cible : des heures et des heures d'images !

oui c'est pour ça que j'avais fait l'essai et il y a une option pour éviter d'avoir les differences de nuances entre les bords des clichés (bon idéalement faut les croper avant deja, moi j'avais fait un test a l'arrache )

[Olivier-Fantasy]

Essai de traitement du bout des Dentelles, prises l'autre jour en "dual capture" comme dit Ompc73 (en "double capture" pour les autres )

La prise mono, en 9x60s... (oui, c'est du test, donc vite fait), alignée sur l'image couleur :

La prise couleur, sortie de Siril, en 5x180s (filtre NBZ) :

La même boostée dans PS (starless, puis recompo) :

Et la mono, colorisée par la couleur...

Bon... ...

Les étoiles de la prise mono sont encore une fois "grossières" - quand on compare à l'image couleur qui est autour, c'est flagrant.
Pourtant l'échantillonnage est à 0.89 et la couleur à 1.19... et il y avait du guidage, plutôt "fin", car j'étais vers 0.41"... Je ne comprends pas pourquoi mes étoiles mono sont si épaisses.

Je pourrais virer les étoiles de la prise mono, puis rajouter juste le peu de signal que j'ai en mono, pour renforcer l'image couleur... Mais bon... Tant de galères pour ça ?

Résultat, j'ai viré la prise mono et j'ai gardé juste les 5x180s en couleur :

La prochaine fois, il faudrait que je fasse une vraie luminance en mono, donc avec un filtre Ha ! Là, j'étais avec le filtre Antlia, qui ne permet pas de sortir assez de signal (pour une nébuleuse)...
Mais je n'ai qu'un filtre Ha... utilisé sur la cam couleur.

Je pense que la prochaine fois, je ferai :

PRISE 1
- TS130 Cam couleur filtre NBZ (Ha-OIII)
- TS102 Cam couleur filtre NB3 (SII-OIII)

PRISE 2 (si je veux faire "perfectionniste")
- TS130 Cam mono filtre Ha (luminance)
- TS102 Cam couleur filtre L3 (étoiles RGB)

Mais déjà, ça permettrait d'acquérir une image SHO en une seul fois, avec les deux caméras (la 183C d'un côté et la 269C de l'autre)...

[Olivier-Fantasy]

Ma cible suivante était LDN700, les nébuleuses sombres que j'aime bien... C'est sûr que l'apport du mono est moindre ici : ce ne sont que des champs d'étoiles.
Comme en plus mes étoiles en mono sont toujours grossières (pourtant, j'avais revérifié la MAP, à ce moment de la soirée)...

Je n'ai même pas passé du temps à aligner les deux images, j'ai viré l'image mono et gardé seulement la couleur.

LDN700, 16x30s (8mn)... Filtre L3, cam 269C (sortie Siril passé un petit coup dans PS, c'est tout)

[Olivier-Fantasy]

Last but not least... vu qu'il n'y avait rien d'autre à croquer dans ma fenêtre de tir, à ce moment-là (3h30 !!)... j'ai terminé avec un amas globulaire : M71.

MAP refaite pour l'occasion ! Et... enfin !... l'image mono est correcte !

M71, TS130 à f/4.5, filtre Antlia, 60x30s (sortie Siril)

M71, TS102 à f/5.6, filtre L3, 66x30s (sortie Siril)

Et l'image mono colorisée (toujours en mixant seulement les couleurs de l'image RGB) :

Ah, pour une fois, ça donne bien !!
Vous pouvez ouvrir les deux images dans deux onglets différents et passer de l'une à l'autre pour mieux voir la colorisation "apparaître"...

Et juste pour comparer : voici la version "simple-couleur" cropée à peu près pareil (pas tout à fait, car pas orientée exactement sur le même angle)...

C'est différent, mais pas forcément moins bien. On dirait qu'il y a davantage d'étoiles dans la version couleur... (?)

Bon, gageons qu'à ma prochaine session, toutes les images mono soient top !
Et que ça donnera mieux en "mono-colorisé" qu'en "simple-couleur" (sinon à quoi bon se taper une "double capture" !)

On verra ça... sitôt que la pluie aura cessé (déluge aujourd'hui !!!) et les nuages et la lune partis vers d'autres cieux que les miens !

[sebb916]

La pluie, invitée constante

Difficile de faire des essais et réglages avec peu d'opportunités.

[kaelig]

Pas mal le "dual mode", ca trouve ses marques

On verra ça... sitôt que la pluie aura cessé (déluge aujourd'hui !!!) et les nuages et la lune partis vers d'autres cieux que les miens !

Oui, c'est le gros souci que l'on a depuis Octobre, espérons que l'hiver prochain soit meilleur

[Olivier-Fantasy]

Alors... qu'ont donné ces 3h50 passés sur la nébuleuse de la Trompe, hier soir ?

L'idée était de faire une image SHO, on s'en doute (vu le temps total !)...

Déjà, la bonne surprise, c'est la FWHM affichée par Siril, bien meilleure que ce que me disait SC hier soir :

Capture d’écran 2024-08-28 122231.jpg (225.74 Kio) Consulté 1266 fois

J'ai ça sur mes deux prises, avec le filtre NBZ (Ha-OIII) et NB3 (SII-OIII), et même encore meilleur avec le filtre L3 (moins de 2,8 pour les étoiles) ! Cool !

Le Ha en 30x180s :

Le OIII, 30x180s :

Le SII, 30x180s (baptisé Ha par Siril au moment de l'extraction, mais c'est bien le SII) :

Expérience : "Et si je faisais la compo en délinéarisé, pour voir ?"
Ben non... c'est très moche !

Et en voulant retirer les étoiles avec Starnet (intégré à Siril, maintenant) : l'horreur !!

Ok, je jette tout et je recommence normalement.

Compo SHO sur la base des fichiers "étirés" (histogramme) :

Et la L-SHO (en rajoutant la couche Ha en luminance) :

C'est mieux, je garde celle-ci.

Au cas où, puisque j'ai ma journée pour bidouiller, je teste des codes récupérés (de Pix, mais qui passent dans PixelMaths, sur Siril), soi-disant pour obtenir les couleurs "Hubble" (le SHO qu'on connait) sans être obligé de les triturer sur Photoshop... Ben... à vue de nez, je ne le sens pas bien :

Mais bon, faut pas être mauvaise langue, je vais m'en servir, on verra bien ce que ça donne !

[Olivier-Fantasy]

Une bonne nouvelle : j'ai changé avant-hier mon disque dur de données (2To) par un SSD (2To aussi)... Meilleur achat informatique que j'ai pu faire !!!!

Ce qui me prenait 10mn à faire pour 60 images, maintenant mon PC le fait en moins d'une minute pour 100 images !!!!! (pour les étoiles, j'avais 108x30s)

Exemple, l'autre jour, j'ai passé 60 images en 20mn pour la calibration. Là, il me l'a fait en moins de 56s !!!

Capture d’écran 2024-08-28 133345.jpg (352.73 Kio) Consulté 1263 fois

Pour virer le gradient... 25mn à attendre... Et là, 1mn25 pour 100 images !!!

Capture d’écran 2024-08-28 133631.jpg (239.45 Kio) Consulté 1263 fois

Pour l'empilement, l'autre jour : 45mn pour 60 images... Et là : 2mn51s pour 100 images sélectionnées !!

Vive le SSD !!
En plus, ce n'est rien à changer...