Le VA de Obi

[Obititi]

Vous savez quoi ... ?
... je n'avais encore jamais pointer M31 avec ce telescope
Et ben ... c'est boooo pour 15 minutes

SW 150/750 / P1 Ares / Poses de 30s x 30 = 15 min / Gain 125 / Offset 75 / -10° / Askar C1 / No DOFs

[Caprice]

Pour tes étoiles, pas sûr que ça vienne du filtre, elles semblent déjà étranges sur ton Croissant au dark

[Obititi]

Pour tes étoiles, pas sûr que ça vienne du filtre, elles semblent déjà étranges sur ton Croissant au dark

C'est vrai, merci pour cette bonne remarque ce sera pour demain, bonne nuit

[Micmac]

M31

Oui mais ... le askar c1 c'est un duo band pour nébuleuse, en le mettant sur m31 tu te prive d'une bonne partie du signal, comme beaucoup de galaxie, elle émet sur la totalité du spectre lumineux, cela peut être intéressant en extreyant le Ha pour le mixer avec du rvb

[Obititi]

Oui mais ... le askar c1 c'est un duo band pour nébuleuse, en le mettant sur m31 tu te prive d'une bonne partie du signal, comme beaucoup de galaxie, elle émet sur la totalité du spectre lumineux, cela peut être intéressant en extreyant le Ha pour le mixer avec du rvb

Oui oui, tu as raison, c'était juste parce que Andromede était bien placée avant de fermer boutique
Merci pour ce rappel pertinent, je la referai sans le filtre

[Obititi]

Petite balade VA de ce soir :
SW 150/750 / P1 Ares / Gain 125 / Offset 75 / -10° / No DOFs

ic1396 Trompe de l'éléphant 180s x 5 = 15 min avec Askar C1

ic5146 le cocon 180s x 10 = 30 min avec Askar C1

M31 Andromede 60s x 30 = 30 min sans Dark Sans Askar C1

M31 Andromede 60s x 28 = 28 min avec Dark Sans Askar C1

[ouiouiblog]

il y a vachement de signal pour 15 minutes je trouve. Par contre, c'est vrai que c'est pâteux. La FWHM dit quoi ?

[Obititi]

il y a vachement de signal pour 15 minutes je trouve. Par contre, c'est vrai que c'est pâteux. La FWHM dit quoi ?

Ca y est, j'ai rallumé le PC ... pas trop mal entre 4 et 4,5 assez stable mais je sais, je suis un peu excessif sur l'histogramme, ca fait ressortir les défauts.
Faut vraiment que je fasse des DOFs pour avoir des brutes plus propres. Par exemple, j'ai toujours un énorme gradient de vignetage tellement je tire dessus ...

Mais j'ai aussi une piste pour mes étoiles 'éclatées', j'ai l'impression que ca pourrait-être le chauffage du secondaire que j'ai bricolé ... ca vous parait une cause possible ?

[ouiouiblog]

Ben si la FWHM est correcte, a priori il n'y a pas de problème à la prise de vue des unitaires (donc pas de problème de chauffage). C'est peut-être juste lié à un histo trop poussé du coup ça sature et éclate les étoiles

Edit : pourtant tes réglages SC ont l'air complètement standards

Edit 2 : et la qualité est très différente entre les stacks. M31 est très piquée mais sur IC5146 et le croissant les étoiles semblent plus pâteuses. C'est peut-être un peu lié à l'askar C1 finalement

[kaelig]

Edit : va falloir que je comprenne pourquoi mes étoiles sont 'éclatées' comme ca avec l'Askar C1.

Je ne pense pas que l'éclatement des étoiles soient dues au filtre Askar C1, elles sont justes plus visibles.
Sur ton image sans filtre, l'éclatement est là aussi.

ca pourrait être dû à une mauvaise collimation mais ...

Pour moi, sur un Newton, c'est souvent lié à un serrage mécanique trop important sur une pièce de l'optique:
-patin de retenue du miroir primaire qui contraint le miroir primaire,
- vis centrale du secondaire trop serré et qui fait que les vis de collimation contraigne le miroir secondaire
- ou vis de fixation de l'araignée sur le tube qui sont trop serré et génère une torsion sur les aigrettes.

Remémore toi les derniers bricolages et ajustements que tu as fait sur ton Newton.

C'est juste un avis

[Obititi]

C'est juste un avis

Un bon avis. Ca pourrait-être le serrage du miroir.
Faut aussi que je retravaille la collimation.
Tout ca, tout ca ... pas facile que ce soit parfait partout

[Caprice]

Je ne vois pas dans ta signature si tu as un correcteur de coma ? Si tu en as un, il semble être trop près du capteur :

sans filtre, moins visible mais déjà là

Si tu n'en as pas, bon c'est normal alors, tu as de la coma

[Obititi]

@Caprice Ca, c'est sûr .. j'en ai ...
... de la coma, pas le correcteur
Elle me génait pas trop jusque la mais va falloir que j'en mette un

[Obititi]

Hello,

Je décortique ma collimation au Cheshire :
J'ai controlé le réticule du Cheshire qui est bien en son centre.
Le secondaire semble bien centré dans toutes les directions et bien rond.
Le 'renflement' du reflet du secondaire semble pas mal réparti.
La pastille du miroir principal semble bien au milieu du réticule
Et le rond du Cheshire est bien au milieu de la pastille du miroir.

Je pense que c'est mon meilleur réglage jusqu'à ce jour.

qu'en pensez-vous ?

[Fabiolat74]

Il semblerais que ton miroir soit légèrement trop sur la droite les axes des araignées haut bas ne sont pas centré sur la pastille du centre .par contre a l horizontal a priori ok

[Opmc73]

Les branches horizontales de ton araignée font une sorte de courbe . Problème d'alignement/tension des branches ou déformation du a la photo ? la verticale a l'air ok. Si c'est un défaut d'alignement physique des branches tu aura une des aigrettes dédoublée sans doute
Attention de pas trop triturer le secondaire à la main par exemple pour ajuster le secondaire sans avoir trop dévissé la vis centrale , les branches d'araignées sont souvent fines et se déforment facilement

[Obititi]

Il semblerais que ton miroir soit légèrement trop sur la droite ...

Le secondaire ? Je vois pas trop ce que tu veux dire. Attention à l'éclairage qui n'est pas homogène ...

Les branches horizontales de ton araignée font une sorte de courbe . Problème d'alignement/tension des branches ou déformation du a la photo ?

Sûrement un peu des 2 je pense mais j'ai de toute façon le fil du chauffage qui ajoute un peu ...


Je remets une nouvelle version mais difficile de faire une bonne photo à main levée.
Je vais récupérer un support pour le téléphone, ca sera plus efficace.
Et ca manque un peu de lumière pour éclairer tout ca.

[Caprice]

Difficile à juger sur une photo oui surtout qu'il y a toujours un peu d'angle à la prise de vue

Si je mets une mire sur tes deux images ça donne ça si ça peut aider

[Obititi]

Super merci
La 2eme semble mieux que la 1ere quand même.

Difficile à juger sur une photo oui surtout qu'il y a toujours un peu d'angle à la prise de vue

Oui, mais le même problème existe en visuel, il est aussi difficile, voir plus, de garder son œil bien centré sans bouger.

Si je mets une mire sur tes deux images ça donne ça si ça peut aider

Ca change pas grand chose à la concentricité mais pourquoi l'aligner sur les branches ? C'est bien si elle sont parfaites, mais pour la collimation, c'est le réticule du cheshire qui fait référence ?
Edit : je vais me trouver un fisheye pour pouvoir collimater avec Sharpcap

[Caprice]

Les branches c'était pour que tu puisses voir si elles sont droites

[Obititi]

Corrigez moi si je me trompe mais ce qui est primordial à ce niveau c'est que l'œillet du principal, le rond central du cheshire et le réticule du cheshire soient alignés (flèches vertes).
Ce qui me paraît pas trop mal ici.
Et que le défaut de concentricité par rapport au bord du secondaire ne joue que sur la pleine lumière non ?
Qui bien sûr, dégrade aussi l'image mais dans une perte de lumière comme une obstruction et ne nuit pas trop à la netteté ?
Mais bien sûr, je vais continuer à travailler à ce que ce soit le plus parfait possible.

[Fabiolat74]

La 2eme c est mieu après cela dépendra de ton exigences. Pour ma part j ai stacké avec pire que ca

[Obititi]

Hello,
en même temps que mes essais de lunette guide, j'ai testé quelques cibles :
SW 150/750 / P1 Ares / Poses de 60s / Gain 125 / Offset 75 / -10° / Askar C1 et je me suis enfin mis aux Darks, Flats, Dark-flats
Je peux bien plus pousser l'histogramme sans le gros vignetage mais maintenant, j'ai un gradient dans une seule direction qui arrive ... c'est sans fin les optimisations ...
Avec la lune et la qualité du ciel, le résultat est moins que moyen pour le temps de pose.
Tout en Save as seen.

ic63 31 min - Jamais faite avant :

ic1318 - Que 3 min - Pas mal pour si peu :

ngc7023 - 16 min - Vraiment mauvais ciel :

ou4 - 15 min - Rien à voir :

sh2-158 - 16 min - A travailler

[Opmc73]

Hello,
en même temps que mes essais de lunette guide, j'ai testé quelques cibles :
SW 150/750 / P1 Ares / Poses de 60s / Gain 125 / Offset 75 / -10° / Askar C1 et je me suis enfin mis aux Darks, Flats, Dark-flats
Je peux bien plus pousser l'histogramme sans le gros vignetage mais maintenant, j'ai un gradient dans une seule direction qui arrive ... c'est sans fin les optimisations ...
Avec la lune et la qualité du ciel, le résultat est moins que moyen pour le temps de pose.
Tout en Save as seen.

ic63 31 min - Jamais faite avant :

Stack_31frames_1860s_WithDisplayStretch.png

ic1318 - Que 3 min - Pas mal pour si peu :

Stack_3frames_180s_WithDisplayStretch.png

ngc7023 - 16 min - Vraiment mauvais ciel :

Stack_16frames_960s_WithDisplayStretch.png

ou4 - 15 min - Rien à voir :

Stack_15frames_900s_WithDisplayStretch.png

sh2-158 - 16 min - A travailler

Stack_15frames_900s_WithDisplayStretch.png

Joli !

[kaelig]

Chouette session au vu de l'état du ciel