Le côté obscur de pejive

[pejive]

et la version "Halloween" pour les forums d'AP

[Caprice]

[pejive]

NGC4725 le 24/03/2020 camera ASI224 lunette AR102 sans doute avec RdF x0.53
Superstack 139s+202s+127s+174s réalisé avec Astap
Traitement Astrosurface

M51 du 20/03/2020
Même technique 5 images stackées total=633s

[pejive]

NGC2903
22/01/2022 lunette 102/660 +FF
camera asi 533 refroidie à -5°
stack de 5 stacks à 4s /150. traitement Astrosurface
total 20mn!

[pejive]

5 mars 2023
NGC2359
Le genre de cible normalement inaccessible avec un ciel voilé, sous la Lune et les lampadaires
Lunette SV48 90/500 + field Flattener + camera neptune CII avec filtre IR-UV cut
220 x 2s gain 150
traitement AstroSurface

La Flamme bien pâle et bruitée, malgré un traitement lourd
181 x 2s gain 150

Flamme-Stack_181frames_362s_x05.jpg (127.75 Kio) Consulté 2176 fois

[pejive]

Bidouillages pour journées pluvieuses
Prérequis: images bien pourries avec lunette (a)chromatique
Je vais prendre une des rares images de M20 que j'ai obtenue en 2021
camera asi385 expo 4s gain 152 lunette 90/500 avec field-flattener

Coup d'oeil sur les canaux
rouge

vert

bleu

Dans AstroSurface il est possible de superposer
luminance+RGB

L-RGB.jpg (22.7 Kio) Consulté 2152 fois

En prenant le canal vert comme Luminance et un stack RGB plus court on arrive à ceci

[pejive]

Un petit bout de NGC6992
Tripatouillages d'un fits 128 x 2s gain 120 camera Neptune C-II derrière lunette AR102 avec Rdf x0.8 (-> focale 542 mm)
traitement des canaux RVB avec FitsLiberator; conversion des *.tiff en *.png sinon affichage avec une barre noire dans AstroSurface (?)
Traitement des *.png dans Astrosurface (Sharpen, Levels)
Superposition des canaux avec PaintShop

à comparer avec le traitement direct d'un livestack de 124x2s

[steph37]

On est assez proches mais la nébuleuse est moins visible dans la première image. (On pourrait peut-être remonter sa luminosité avec un réglage "courbes" comportant une pipette pour sélectionner la couleur à remonter ?).

[pejive]

Traitement dans Fitswork (synthèse RVB à partir des fichiers*.tiff)

[pejive]

14 aout 2024
Lunette 90-500 camera imx178 filtre ir-uv-cut
expo 1s gain 100 offset 200
traitement Sharpen et Niveaux dans Astrosurface
crop sur M15 602 x 1s

M15-croop-Stack_602frames_602s_sharp-L90-500.jpg (178.84 Kio) Consulté 1874 fois

[Olivier-Fantasy]

Pierre, je pense que tu peux "tirer" un peu plus sur ton histogramme, car il reste de la matière à faire apparaître, dans ton image...

J'ai poussé un peu l'histogramme sur l'image que tu as posté dans la partie VA, puis recadrée comme ton image ci-dessus, et déjà on voit plus d'étoiles...

M15-Stack_481frames_481s_L90-500.jpg (362.55 Kio) Consulté 1800 fois

La barre de gauche de l'histogramme n'apparait pas, car l'image est très sombre, à cause des poses de 1s (l'histogramme est collé à gauche), mais on peut toujours tirer sur la barre du milieu de l'histogramme, pour amener de la lumière.

Cela fait grossir les étoiles autour, mais tant pis, au moins on voit mieux l'amas globulaire

[pejive]

Les logiciels que j'utilise ne me permettent pas ce résultat.
Si j'éclaircis, le coeur de l'amas est cramé
Autre tentative avec la dernière version d'Astrosurface

[Fabiolat74]

Tiens @pejive la voila sans le coeur cramé à partir du jepg

[pejive]

C'est impressionnant, mais j'ai un gros doute sur la validité du résultat.
Déjà tu pars d'un jpg bourré d'artefacts que j'ai enregistré après traitement du png...
Ton traitement fait disparaître le coeur et ne montre que les étoiles périphériques (ce qui peut être intéressant pour certains travaux)
Un globulaire sans coeur ce n'est plus un globulaire
https://www.astrobin.com/53108/C/

M15-astrobin.jpg (104.76 Kio) Consulté 1780 fois

[Fabiolat74]

C'est clair qu'à partir d'un JPEG, il ne faut pas s'attendre à des miracles, le mieux c'est à partir des fits bruts. Comme tu dis si bien

(ce qui peut être intéressant pour certains travaux)

, en tout cas vu tes conditions

[Olivier-Fantasy]

Autre tentative avec la dernière version d'Astrosurface

Elle est bien aussi !

Le logiciel que j'ai utilisé, c'est Gimp (gratuit : https://www.gimp.org/downloads/)...

Et je ne me sers que des deux fonctions "de base" : les courbes et les niveaux (dans le menu "Couleurs").
On clique dessus et on modifie au jugé.

Ce qui est bien dans Gimp, c'est qu'on voit ce que ça donne en direct.

Et au final, dans "Filtre", il y a un truc qui s'appelle "renforcement" et qui permet d'améliorer la netteté (comme dans Astrosurface, mais plus simple). Cela aide aussi, pour les amas globulaires...

[pejive]

13/10/2024 6h du mat
Long stack de M67 (181 x 4s)
lunette 102/réduite à 530 mm de focale
camera imx178 filtre ir-uv cut exposition 4s gain 200 offset 400
retouches dans Astrosurface (déconvolution Wiener et niveaux)

[pejive]

30/10/2024 - 06h00 Le triplet du Lion avec un ciel brumeux
Lunette SvBony 90/500 réduite à 395mm de focale avec RdF TSRED102
camera imx464 filtre L-pro
Exposition 4s gain 250
72 x 4s pour M65-M66
151 x 4s pour NGC3628

[pejive]

31/10/2024 Lunette 90/395 IMX464 filtre L-pro
toujours 4s gain 250, soustraction du dark qui n'enlève pas tous les pixels chauds
retouches avec AstroSurface
NGC1647 76 x 4s

M45 assemblage de 2x(61 x4s)

NGC1499 beaucoup trop étendue pour le capteur; j'ai tenté une mosaïque mais ratée , la cible sortait du champ de la fenêtre

M1 issue d'un fits 151x4s

NGC2174-NGC2175 76 x 4s

[pejive]

Le Mak étant réglé pour du planétaire, la tentation était grande de pointer des cibles du CP
Pourquoi pas M1
sans filtre expo 2s gain 250 imx464

M1-mak-Stack_174frames_348s_nofiler-x050.jpg (201.43 Kio) Consulté 1482 fois

On voit l'effet du proche infrarouge: aspect très cotonneux presque sans couleurs
avec un filtre L-pro, les couleurs sortent mieux mais c'est terriblement bruité

M1-Mak-Stack_163frames_326s_LProx050.jpg (169.6 Kio) Consulté 1482 fois

M35 trop étendu pour si peu de champ (19,6 arcsec x 11,1 arcsec)

à comparer à la vue du viseur SvBony 50x188

[Micmac]

sans filtre expo 2s gain 250 imx464

Pourquoi juste 2sec, c’est arbitraire ou calculé ?

[pejive]

A cette focale, avec un jeté de monture EQ3-2 (sans goto ni pilotage pour le moment) je ne garde pas la cible dans le champ plus de 3 ou 4 minutes, donc si je veux empiler quelques images mieux vaut poser (très) court

[Micmac]

A cette focale, avec un jeté de monture EQ3-2 (sans goto ni pilotage pour le moment) je ne garde pas la cible dans le champ plus de 3 ou 4 minutes, donc si je veux empiler quelques images mieux vaut poser (très) court

Pourquoi ne pas essayer la technique des vatiste au dob : mise en pose /recentrage / stack..

[pejive]

J'y ai songé, mais çà ne permet pas d'augmenter le temps de pose unitaire, qui est limité par la dérive

[pejive]

Avec une réduction plus importante (focale environ 1100mm)
Images ajustées et réduites à 50% dans Astrosurface
01/11 retour sur M1 exposition 4s gain 250
toujours très bruité; finalement le L-pro n'est pas idéal.

M1-mak-rd1100-Stack_113frames_452s.jpg (95.78 Kio) Consulté 1451 fois

01/11 à l'aube beaucoup trop de turbulences (fwhm entre 6 et 10 !!) pas idéal pour tenter des galaxies
M66

M66_mak-rd1100-Stack_32bits_73frames_292s.jpg (235.74 Kio) Consulté 1451 fois