DWARF III

[steph37]

J'ai repris le stack du Dwarf (le tiff) est j'ai demandé à Startools que je découvre de m'arranger les étoiles (en forme de comète).

Il sait le faire, c'est certain mais j'ai un peu pataugé pour que le masque corresponde bien aux étoiles à traiter . (pour ça on peut utiliser la génération auto du masque et il faut ajuster Threshold (80 ici) et Filter sensitivity (20 ici)).

Ensuite j'ai utilisé la fonction "Repair" et l'algorithme "Redistribute, Core is Avg location". On pourrait craindre que cela mette un bazar pas possible dans la position des étoiles mais c'est pas certain, Astrometry.net parvient toujours à résoudre l'image.

Bon le travail n'est pas parfait mais à mon sens ça améliore quand même l'image. Et puis l'idée que le logiciel corrige les imperfections optiques de l'instrument, ça me plaît.

[pejive]

çà ressemble plus à un problème de suivi et (ou) de MaP au début du stack, qu'à un défaut de l'optique;
l'orientation est à peu près dans le sens des déclinaisons.

[steph37]

Pour la mise au point, j'ai fait confiance à l'AF mais je peux tenter une map manuelle pour voir si ça améliore la forme des étoiles.

[Micmac]

Startool cela fait un moment que je n’en avais plus entendu parler. C’est l’inspecteur qui l’utilisait beaucoup fut un temps..

[steph37]

Poursuite de l'enquête , vue à 100%, au début du stack (à gauche), une heure après (à droite !). La mise au point n'a pas trop bougé. J'avais laissé le Dwarf sous tension 1 heure avant les prises de vue pour qu'il monte en température (Il monte lentement en température jusque 20-25° par 8° extérieurs). Je ne sais pas où est placée la sonde. Si je regarde 2 heures après, le voile (ciel voilé) est très prononcé et c'est pas facile de dire quelque chose de la mise au point.

La forme de comète est visible dès la première image, la mise au point AF vient juste de se faire.

L'extrait présenté est en gros au centre de l'image, ce n'est pas de la vraie coma qui n'affecte pas la partie centrale de l'image.

J'ai demandé l'avis du support du Dwarf.

[pejive]

Tu as bien fait de contacter le SAV.
C'est vrai que nous examinons les images à la loupe mais çà ne paraît pas normal d'avoir ce défaut systématiquement.
Je n'ai rien trouvé de comparable sur le Web.
M45 de Miss Diana

dw3good.jpg (52.39 Kio) Consulté 1686 fois

elle parle d'un décalage qui peut arriver parfois mais c'est suivant l'axe RA et çà n'a pas la même tête

[steph37]

Merci @pejive pour tout ça !

Effectivement Miss Diana n'a pas ce problème !

Ce qui est marrant lors du processus de mise au point par l'AF c'est qu'on voit arriver sur chaque étoile la forme de la comète floue puis nette puis re floue comme si on ne pouvait pas s'en débarrasser.

[steph37]

Réponse sympa et très rapide du support de DwarfLab : ils sont d'accord pour dire que l'image doit être améliorée, ils demandent quelques jours pour développer dans "Stellar Studio" un code d'amélioration de l'image.

Bon ça ne me choque pas, j'ai juste la curiosité de savoir comment ça va se passer pour que les prochaines mises à jour du firmware n'écrasent pas cette optimisation.

EDIT : j'ai demandé des précisions et en fait j'avais mal compris, il ne s'agit pas de modifier le firmware du Dwarf (façon réparation de Hubble) mais d'une fonctionnalité supplémentaire qui sera proposée dans l'App ; en gros je comprends que ça sera comme un StarTools intégré à l'App. Il faudra récupérer l'image stackée sortie du Dwarf et la traiter par un nouveau module de l'App.

Bin oui mais c'est pas formidable, ça ne permet pas d'obtenir des images unitaires de bonne qualité. J'ai demandé si DwarfLab n'avait pas une autre solution à me proposer.

[steph37]

Ça va vite les décisions chez DwarfLab ! Devant mon manque d'enthousiasme, dûment expliqué, pour la solution proposée, le support me dit que mon unité sera remplacée, fin mars, par un autre exemplaire.
Ça c'est une super nouvelle !

[pejive]

çà semble la solution la plus logique

[steph37]

Merci @pejive pour ton aide !

J'apprécie le support de DwarfLab qui ne vous "balade" pas comme c'est parfois le cas...

[pejive]

je ne fais pas grand chose
Mais çà m'intéresse de voir ce que peut sortir ce Dwarf avec des étoiles bien rondes et sans bavures

[clouzot]

Startool cela fait un moment que je n’en avais plus entendu parler. C’est l’inspecteur qui l’utilisait beaucoup fut un temps..

Je l’utilise toujours malgré ses défauts. J’ai fait la traduction française du soft et d’une partie de la doc il y a quelques mois d’ailleurs.

[steph37]

@clouzot, quels sont les outils de StarTools que tu utilises le plus ?
Ou est-ce que tu déroules un process d'enchaînement des outils, ton workflow quoi ?
Evidemment en tant que blaireau diplômé je me suis d'abord juste intéressé à l'outil repair mais je suis en train de lire la doc

[clouzot]

@clouzot, quels sont les outils de StarTools que tu utilises le plus ?
Ou est-ce que tu déroules un process d'enchaînement des outils, ton workflow quoi ?
Evidemment en tant que blaireau diplômé je me suis d'abord juste intéressé à l'outil repair mais je suis en train de lire la doc

Ça dépend, mais le plus souvent je suis un workflow classique :
- ouvrir l’image
- autodev pour voir le bazar qui est dedans
- crop pour virer les bordures et ce qui ne m’intéresse pas
- bin selon le FWHM (à détecter en amont, regarder ce que dit Sharpcap ou Siril)
- wipe pour nettoyer le fond sans y aller trop fort
- autodev pour l’étirement final
- Sharp si ça vaut le coup (renforce les détails dans les nébulosités mais peut aussi faire remonter le bruit)
- SVDecon (un peu de taf sur le masque à prévoir. Sert à corriger étoiles et détails)
- shrink si étoiles énormes ou halos
- Color en mode auto (pour avoir le bleu canard typique de ST)
- si bcp de bruit, un coup de superstructure en mode Isolate avec une intensité faible
- denoise en mode auto
- si les étoiles sont toujours bizarres, un coup de Repair
- un éventuel coup de filmdev à la fin pour jouer sur le contraste

Ça fait toute une liste mais en fait ça prend 10-15 minutes voire moins. Le résultat est très typé Startools et bien moins bon qu’un vrai travail dans Pix, mais au moins je n’ai pas à réfléchir

[steph37]

Merci @clouzot ! pour ta réponse détaillée. Il y a pour chaque étape beaucoup de paramètres à régler, ça fiche un peu les miquettes pour les primo-accédants
Pour l'instant j'obtiens un magnifique gloubi-boulga coloré et bruité et j'ai un peu de mal à en faire sortir un truc décent, mais tout se mérite, je vais y retourner

[clouzot]

Merci @clouzot ! pour ta réponse détaillée. Il y a pour chaque étape beaucoup de paramètres à régler, ça fiche un peu les miquettes pour les primo-accédants
Pour l'instant j'obtiens un magnifique gloubi-boulga coloré et bruité et j'ai un peu de mal à en faire sortir un truc décent, mais tout se mérite, je vais y retourner

J’essaierai de refaire un tuto à partir d’une image…

[steph37]

Allez @clouzot je me suis lancé sur StarTools en essayant de suivre à peu près ton workflow ; je suis parti du fit stacké par le Dwarf (il est non étiré)

Pour le "développement" j'ai utilisé filmdev, plus compréhensible que optidev
Le module que je n'ai pas réussi à utiliser c'est wipe et j'ai jugé prudent de ne pas aller dans couleurs

j'ai fini le boulot avec Affinity pour diminuer encore le bruit et régler le niveau du fond du ciel.

Ah oui si tu as un peu de temps pour faire un mini tuto, c'est super !

[darki]

Tu as plus de chance que moi, j’ai aussi essayé de suivre le process sur une M1 empilée par siril et non étirée, un truc ignoble l’etirement auto.
Je vais reprendre du début

[clouzot]

Allez @clouzot je me suis lancé sur StarTools en essayant de suivre à peu près ton workflow ; je suis parti du fit stacké par le Dwarf (il est non étiré)

Pour le "développement" j'ai utilisé filmdev, plus compréhensible que optidev
Le module que je n'ai pas réussi à utiliser c'est wipe et j'ai jugé prudent de ne pas aller dans couleurs

j'ai fini le boulot avec Affinity pour diminuer encore le bruit et régler le niveau du fond du ciel.

Ah oui si tu as un peu de temps pour faire un mini tuto, c'est super !


dec_r_M45-V_STW_stacked.jpg

Tu peux envoyer le FITS non étiré, je suivrai le workflow typique Startools avec. Mais il n'est pas dit que je fasse mieux que toi (ma spécialité c'est la photomoche™, s'il fallait le rappeler)

[steph37]

Tu peux envoyer le FITS non étiré, je suivrai le workflow typique Startools avec.

Merci @clouzot ça y est j'ai envoyé le fits (lien par MP) ! Ce n'est vraiment pas une merveille mais ça fera peut-être le boulot de fichier d'essai.

[steph37]

Tu as plus de chance que moi, j’ai aussi essayé de suivre le process sur une M1 empilée par siril et non étirée, un truc ignoble l’etirement auto.
Je vais reprendre du début

Ah bin j'ai une version béta de ST dans laquelle il y a filmdev qui est un étirement qui m'a paru sympa mais je ne sais pas si c'est un bon conseil de l'utiliser
Si tu veux, partage ton fits avec ce service https://transfert.astro-va.fr/ (passwd : astronomie-va) et publie le lien comme ça je tenterai de le traiter aussi

[darki]

Merci.
J’avais aussi pris la version beta mais pas utilisé film dev. Avec c’est un peu mieux mais pas top. Faut dire que je comprends pas tout , meme en lisant l’aide.
Déjà, la première question quand on ouvre le fichier, je choisi la deuxième option ou la première , non stretched ou non stretched osc sachant que siril equilibre les couches rvb lors de l’empilement je crois.
Je démarre le pc et je pose mon fits

[darki]

@steph37 voila le fits est chargé : https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=1FA1ubg7&d=1

[steph37]

Bon j'ai pas tenté la couleur, pas le wipe ...
J'ai fini avec Affinity

r_pp_M1_25x30s_L-Enhance_20250215_stacked_STW_AFF.jpg (16.97 Kio) Consulté 1567 fois