Le Vastrophoto de John Mc Burn

[Olivier-Fantasy]

NGC7331

Elle ressemble drôlement à NGC 6946

La comparaison est injuste en terme de signal

C'est sûr ! Pour valoir les 60s à f/3.8 il faudrait faire des poses de 203s à f/7... (et en plus, il y en a moins).

C'est pôôô juste !! On veut la même à ratio égal

[John Mc Burn]

NGC7331

Elle ressemble drôlement à NGC 6946

La comparaison est injuste en terme de signal

C'est sûr ! Pour valoir les 60s à f/3.8 il faudrait faire des poses de 203s à f/7... (et en plus, il y en a moins).

C'est pôôô juste !! On veut la même à ratio égal

Ooops le cc foireux lol c'est corrigé!

[John Mc Burn]

Les affaires reprennent!

J'avance petit à petit sur le domptage du C11 HD (c'est pas du tout plug n' play c't'affaire...), au gré des conditions météo et de ma disponibilité. Voici donc les premières images CP du Setup Est "finalisé":

Le train d’imagerie a pas mal évolué depuis le départ, avec l'ajout d'une plaque de tilt, indispensable en APS-C, et surtout d'un Esatto. Le but étant de s'affranchir des tares intrinsèques des SCT, à savoir le shifting du primaire et la distance primaire/secondaire qui varie sans cesse. Après des heures (et des heures) de reglages je commence a tenir le bon bout, je ne suis plus très loin de la distance secondaire/primaire théorique et j'ai bien avancé sur le tilt. Il y a encore du boulot mais ça avance dans le bon sens.

Mes essais en Bin 2 ne m'ont pas convaincu du bienfondé de la chose, certes l'echantillonnage est impeccable en Bin 2 (0.78") mais la résolution finale sur l'image, après traitement, est vraiment très en deçà de l'attendu . Je suis donc reparti sur le Bin 1, 0.39" c'est bien casse gueule et de toutes façons la limite se situe au niveau du seeing et du suivi, mais à la toute fin la résolution est quand même meilleure qu'en Bin 2, notamment parce que la déconvolution est bien plus efficace, et rien n’empêche de redimensionner à la baisse en fin de parcours.

Pour info, durant l'acquisition, la FWHM variait de 5.37 pix à 6.04 pix, ce qui en tenant compte de l’échantillonnage donnait une valeur en seconde d'arc comprise entre 2.09" et 2.35".



Assez parlé, voici donc NGC7380, aka Le Sorcier, dans Céphée, puisqu'il fallait trouver une cible en Ha pas trop près de la Lune, en forme la nuit dernière!

Les conditions de tir depuis la snipecam du STE


Une brute non prétraitée de 180s:

NGC 7380 (Cep) - 20x180s - Ha - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS

et pour les amateurs, la version starless


Je ne sais pas si ça passe sur le forum, mais j'ai posté les fulls (edit: bon ben non les full ne passent pas, le forum les redimensionnent à 4000pix de large). N'hésitez pas a les ouvrir dans une nouvelle fenêtre en zoomant pour pouvoir vous balader dedans.


Quelques plans rapprochés à 100% de la taille d'acquisition:

Je pense que c'est mon meilleur sorcier mis en boite, d'un point de vue résolution (en fait je suis sur, je viens de verifier ) et donc le contrat est rempli puisque c’était le but, en doublant la focale de mon setup, aller chercher du détail et de la finesse.

Le petit gros a marqué des points cette nuit!

[Olivier-Fantasy]

Le petit gros a marqué des points cette nuit!

Superbe image !

Mes essais en Bin 2 ne m'ont pas convaincu du bienfondé de la chose, certes l'echantillonnage est impeccable en Bin 2 (0.78") mais la résolution finale sur l'image, après traitement, est vraiment très en deçà de l'attendu . Je suis donc reparti sur le Bin 1, 0.39" c'est bien casse gueule et de toutes façons la limite se situe au niveau du seeing et du suivi

Je n'ai pas encore pu essayer, mais c'est ce que je me suis dit aussi : le bin2 me colle à 0.94" (avec le C9.25) donc... pas terrible vue la résolution possible avec l'engin... Alors, je m'étais dit que je tenterai le coup en bin1 et "advienne que pourra". Apparemment, tes essais montrent que c'est la voie à suivre (et pour le guidage, faudra que je bosse un peu pour l'améliorer )

De toute façon, comme tu dis, on est plutôt au plafond du seeing - qui ne sera jamais aussi bon chez moi que la résolution du c9.25 - donc, si ça se trouve, ça passera très bien avec mon guidage

En tous cas, j'ai bien hâte de recevoir la 571 pour essayer le C9.25 sur quelques cibles déjà faites, et comparer le gain en résolution

Ps : et là, tu es avec les filtres Touptek, ceux qu'ils livrent avec leur pack ? Ils ont l'air bon, du coup...

[John Mc Burn]

Le petit gros a marqué des points cette nuit!

Superbe image !

Mes essais en Bin 2 ne m'ont pas convaincu du bienfondé de la chose, certes l'echantillonnage est impeccable en Bin 2 (0.78") mais la résolution finale sur l'image, après traitement, est vraiment très en deçà de l'attendu . Je suis donc reparti sur le Bin 1, 0.39" c'est bien casse gueule et de toutes façons la limite se situe au niveau du seeing et du suivi

Je n'ai pas encore pu essayer, mais c'est ce que je me suis dit aussi : le bin2 me colle à 0.94" (avec le C9.25) donc... pas terrible vue la résolution possible avec l'engin... Alors, je m'étais dit que je tenterai le coup en bin1 et "advienne que pourra". Apparemment, tes essais montrent que c'est la voie à suivre (et pour le guidage, faudra que je bosse un peu pour l'améliorer )

De toute façon, comme tu dis, on est plutôt au plafond du seeing - qui ne sera jamais aussi bon chez moi que la résolution du c9.25 - donc, si ça se trouve, ça passera très bien avec mon guidage

En tous cas, j'ai bien hâte de recevoir la 571 pour essayer le C9.25 sur quelques cibles déjà faites, et comparer le gain en résolution

Ps : et là, tu es avec les filtres Touptek, ceux qu'ils livrent avec leur pack ? Ils ont l'air bon, du coup...

Oui ils sont très bon et très serrés! Il faut juste avoir le bon firmware dans la RAF pour éviter les problèmes de led de positionnement allumée pendant l'acquisition


Pour le Bin 2 et le Bin 1, comme toujours, il y a la théorie, et puis il y a la pratique, et moi la, ben écoute, plutôt qu'un long discours:

La théorie je m'en carre l'oignon avec une pelle a tarte quand je vois ça

Les trois images sont faites depuis l'observatoire, dans des conditions voisines, avec la même famille de capteur 3.76µ (571 pour l'image au C11 HD et 533 pour les deux autres), le seul élément qui varie beaucoup c'est l’échantillonnage, par extension de la focale. Évidemment j'ai volontairement mis à l’échelle par rapport au C11 HD (et j'ai pas été vache, je suis pas à 100% de la taille d'acquisition).

On peut admettre que j'ai progressé en terme de traitement, mais que la valeur clé ici ça reste la résolution à l'acquisition, dommage je n'ai plus les brutes des autres.

On voit aussi que les filtres Touptek sont plus sélectifs aussi, vs mes ex Baader 6.5nm (la on est a 3.5/4nm)

[Olivier-Fantasy]

Ah oui !!!!! Il n'y a pas photo !!! C'est carrément plus doux, naturel et détaillé !!

[John Mc Burn]

Petite session express hier soir après avoir miré C/2025 A6, comme l'observatoire était ouvert et malgré le réveil qui devait sonner au milieu de la nuit. J'ai jeté mon dévolu sur SH2-106 sans même prendre le temps de faire la map (qui est restée celle de l'autre soir) et j'ai tout fait à l'arrache avec Sharpcap.

La Lune n'était pas levée!

SH2-106 (Cyg) - 20x180s - Ha - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS


Le forum redimensionne à 4000px de large donc ce n'est pas la vraie full.



Pour la forme, petite comparaison avec ma précédente SH2-106 qui datait du 150PDS:

Le petit avait shooté en LRVB, donc bien plus d'étoiles, bien plus présentes, et pas d'extensions sur le bonbon, mais ça donne une idée de la différence de résolution quand même, bien que le 150 et sa 290MM n'étaient pas les derniers dans le domaine.


Crop à 100% de la taille d'acquisition:

[John Mc Burn]

Le métier continue de rentrer, une première image acquise hier soir en début de nuit, vraiment pas folle comparée a ce que j'ai obtenu plus haut sur SH2-106 et NGC7380, la faute a un seeing pas extraordinaire en début de nuit, et un tube visiblement pas en température (ça a un impact considérable avec ce tube qui met du temps a trouver son équilibre thermique).

Bon, je n'ai pas jeté les brutes et j'en ai tiré ce que j'ai pu.

NGC 7331 & Cie (Peg) - 20x180s - L - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS


Il y a clairement moyen de faire beaucoup mieux, je retenterai quand je pourrai. l'IFN est emmerdant au traitement, je n'ai pas tiré fort pour ne pas être trop embêté avec ça. C'est moins pire qu'avec NGC6946 qui baigne littéralement dedans.

[John Mc Burn]

Justement en parlant de NGC 6946, c’était la veille:

NGC 6946 (Cep) - 20x180s - L - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS

[John Mc Burn]

Maintenant passons à NGC 891d'hier soir, t'as vu @dob250 j'ai attendu avant de la poster


Le tube était en température pour celle ci, ça change tout, et le seeing était meilleur aussi, forcément la résolution est tout de suite meilleure et c'est plus facile au traitement de jouer avec la déconvolution.

NGC 891 (And) - 20x180s - L - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS


Le crop de cochon, ou à 100% de la taille d'acquisition ça rentre tout juste sur un écran FHD

Après j'ai un gros morceau a traiter, M33 en LRVB+Ha, mais ce sera pour une autre fois.

[dob250]

Magique galaxie, un sacré morceau dans un C11

[Olivier-Fantasy]

c'est plus facile au traitement de jouer avec la déconvolution

Est-ce indiscret de quémander quelques infos sur la déconvolution ? Est-ce que c'est quelque chose que tu fais pendant que tu es encore dans Siril ? Ou du renforcement une fois arrivé dans PS ?

[John Mc Burn]

c'est plus facile au traitement de jouer avec la déconvolution

Est-ce indiscret de quémander quelques infos sur la déconvolution ? Est-ce que c'est quelque chose que tu fais pendant que tu es encore dans Siril ? Ou du renforcement une fois arrivé dans PS ?

Je fais absolument tout dans Siril, depuis la 1.4, PS ne me sert plus qu'a assembler les calques et a fignoler les niveaux

[Olivier-Fantasy]

Je fais absolument tout dans Siril, depuis la 1.4

Nickel, merci !

[John Mc Burn]

En ce dimanche après midi pluvieux, un premier essai sur M33 en luminance, mais bordel, qu'est ce que je n'aime pas traiter les grands machins


C'est très difficile car avec cette résolution, les étoiles de la galaxie sont résolues individuellement, et pas que les plus grosses! Il y en a des tonnes, impossible de passer par un traitement en deux temps avec suppression des étoiles, on en laisse trop en chemin et ça donne un résultat complétement minable, non, il faut tout faire avec les étoiles. Idem pour la réduction d'étoiles, a part saloper tout le boulot ça ne sert a rien.

Pas possible non plus d'extraire tout le signal, on perd trop de lisibilité dans les bras, avec les zones de poussières qui deviennent anonymes, bref vous l'aurez compris, c'est casse gueule et ça demande de faire des compromis. On ne peut pas non plus compter sur une référence en terme de fond de ciel, puisque la galaxie prend tout le champ et déborde même très généreusement, il me faudrait 4 planches pour la faire rentrer en entier.

Par contre c'est quand même drôlement sympa de voir toutes ces étoiles dans une autre galaxie, à 1967mm de focale c'est d'un autre niveau qu'avec le N300 de ce point de vue.

M33 (And) - 20x180s - L - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS


Je vais voir si je peux faire mieux ^^

[Micmac]

impossible de passer par un traitement en deux temps avec suppression des étoiles, on en laisse trop en chemin

Avec mon setup qui est pourtant moins précis, cela fait un moment que j'avais abandonné l'idee d'utiliser une version starless, même avec mon niveau d'exigence permissif, le résultat me semblait vraiment trop destructeur.
Par contre avec la nouvelle version siril, j'utilise le script sharpen que j'applique uniquement sur les étoiles, et je trouve le résultat satisfaisant

[dob250]

C'est tout le problème avec des longues focales, pas simple à traiter cette M33

[John Mc Burn]

Une remise au propre du couple M77/NGC 1055 dans la Baleine, acquisition de cette nuit, un peu trop bas pour les conditions du moment:

Les nuages sont revenus, m'obligeant a plier vers 3h (ça s'est re-dégagé ensuite mais j'avais déjà un peu trop rogné sur mon budget sommeil...), à refaire avec un meilleur seeing et un ciel plus transparent. Il y a déjà beaucoup de galaxies planquées dans le fond de ciel.

M77/NGC1055 (Cet) - 14x180s - L - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS


Les brutes de NGC 7479 sont meilleures, ce sera la suite.

[dob250]

M77 moins saturée cette fois ,joli couple

[John Mc Burn]

Au tour de NGC 7479 dans Pégase. La encore les conditions sont loin d'être idéales mais c'est un peu mieux que sur M77/NGC1055.

Ciel voilé et passage nuageux au sud.

NGC 7479 (Peg) - 20x180s - L - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS

[John Mc Burn]

Un petit tour vite fait sur C/2025 R2 hier soir, puisque C/2025 A6 est trop basse pour moi maintenant.

C/2025 R2 - 13X180s - L - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS

2 frames ont sauté, donc j'ai 2 trous dans les trainées Elle est faiblarde cette comète, on voit bien les deux queues si on insiste.

2.mp4

(8.35 Mio) Téléchargé 58 fois

La petite animation qui va bien

[Olivier-Fantasy]

La petite animation qui va bien

Elle se déplace sacrément vite !!

(Sympa, la musique ! )

[John Mc Burn]

Hier soir, il y avait de la nébuleuse à émission au menu, Lune oblige!


Voici donc la très jolie NGC 1491, l’Empreinte Fossile comme on l'appelle. Et c'est le C11 Edge qui s'y colle, parfait pour la focale de ce dernier. Et tant pis si la Lune était juste à côté.

NGC 1491 (Per) - 20x180s - Ha - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS


Traitement 100% Siril, as usual.

[spica2000]

Mes essais en Bin 2 ne m'ont pas convaincu du bienfondé de la chose, certes l'echantillonnage est impeccable en Bin 2 (0.78") mais la résolution finale sur l'image, après traitement, est vraiment très en deçà de l'attendu . Je suis donc reparti sur le Bin 1, 0.39" c'est bien casse gueule et de toutes façons la limite se situe au niveau du seeing et du suivi, mais à la toute fin la résolution est quand même meilleure qu'en Bin 2, notamment parce que la déconvolution est bien plus efficace,..

Me suis fait la même réflexion avec le RC250 CFF à F8 quand j'ai vu la résolution que j'obtenais APRES DECONVOLUTION de BXT.
Je pensais le réduire à F5,4 mais je suis plus bien sûr maintenant.
Me demande quand même si nos règles d'échantillonnage en poses longues, qui étaient valables avant l'avènement des outils de déconvolution modernes, le sont toujours autant.

[kawa]

Voici donc la très jolie NGC 1491

Je trouve aussi , j' ai fais avec moins de moyens , ce n'est pas tres gros .
Beau résultat