Le Vastrophoto de John Mc Burn

[John Mc Burn]

Devoirs en retard, avec ici le cœur du Cœur, IC1805, dans Cassiopée.


Je m'y suis repris a moult reprise au traitement, tant il est facile de se laisser aller, et le lendemain je trouvais ça moche, j'ai fais ça pendant 3 jours


Je me suis finalement arrêté sur quelque chose de soft, en tirant modérément sur l'histo, car il y a bien plus de signal mais si on le sort c'est moins joli, la partie la plus texturée devient trop lumineuse et on perd cette sensation de relief chère a mes yeux.


Alors la voila:

IC1805 (Cas) - 20x180s - Ha - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS


Ce n'est pas la full car le forum ne prend pas plus de 4000pix.

un crop à 100% tiré de la full

Traitement 100% Siril

[Olivier-Fantasy]

C'est fou la finesse de ton image, on dirait des nuages - sauf que c'est immense en réalité !!! Imagine que la Terre soit l'une des planètes tournant autour d'une de ces étoiles... On n'y verrait pas grand chose pour faire de l'astro, avec un pareil mur en face !

Finalement, on est bien sur notre planète avec pas grand chose de trop gros, trop proche de nous. La vue est plus dégagée !

[John Mc Burn]

Je n'ai pas pu résister a l'envie de pointer M42 avec ce nouveau setup, malgré la Lune trop proche de la cible:

Heureusement en Ha et en Sll, ça passe, et l’étroitesse des filtres (entre 3nm et 4nm de bande passante) aide un peu.


Juste une virée rapide ceci dit, 24mn seulement en Ha, et 30mn en Sll, pas fait de Olll, sous la Lune le Olll ça marche pas très bien.


On commence par le moins bien, le Ha:

M42 (Ori) - 8x180s - Ha - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS

un petit screen pendant le traitement, après suppression des étoiles, c'est beau!


Place au Sll, qui à mes faveurs sur M42, car on ne crame pas le cœur et c'est bien plus lisible et texturé dans les volutes:

M42 (Ori) - 10x180s - Sll - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS


J'adore!!!

[kaelig]

C'est superbe

[spica2000]

@John Mc Burn ca rentre au chausse-pied. Bientôt un full frame !
En parlant de chausse-pied, faudrait que je me trouve un Nexus.
J'ai raté le tiens en occase...

[Opmc73]

Bientôt un full frame !

des fois pris d'une folle pensée, je lorgne vers la camera SkeyEyeAC de Touptek ... puis je me dis au final , en excuse répulsive , qu'il y a trop de satelittes pour que ça soit intéressant et que le réducteur/correcteur que j'ai ne corrigera jamais tout le champ et que si ça ce trouve le RC ne couvre pas le full frame (malgré les pubs ) ... et je ferme le site

[spica2000]

@John Mc Burn Un Nexus de perdu, 10 de retrouvés.
j'en tiens un d'occase qui traînait sur WA.

Djibi n'en disait pas que du bien et préférait le Paracorr.
Je verrai bien. Ca me tente de passer à F3 et d'avoir du champ pour la saison des nébuleuses qui approche à pas de géant (sans doute une réminiscence de mes années Epsilon)!
Au pire il repartira sur WA.

[John Mc Burn]

Roulements de tambours, sonnez les trompettes!

Voici le premier canasson sorti du nouveau setup, et il tient déjà toutes ses promesses

Pareil que IC1805, j'ai bien sorti 10 versions différentes tant il est facile de se perdre dans les méandres du traitement, en oubliant l'essentiel, car on peut aller trop loin, beaucoup trop loin!

B33 (Ori) - 20x180s - Ha - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS

crop à 100% de la taille d'acquisition



parce que c'est amusant:

[Olivier-Fantasy]

Voici le premier canasson sorti du nouveau setup, et il tient déjà toutes ses promesses

B33 (Ori) - 20x180s - Sll - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M

Et c'est le SII, en plus, pas le Ha !! Je ne pensais pas qu'il y en avait autant dans la zone... !!

[spica2000]

@John Mc Burn ah oui c'est amusant.
Le C11 Edge ne plaisante pas par contre: les détails dans les volutes internes de B33 sur crop à 100% sont très...détaillés.
Tu n'utilises pas bXt en plus que je sache ? tu es resté bio toi?

[John Mc Burn]

@John Mc Burn ah oui c'est amusant.
Le C11 Edge ne plaisante pas par contre: les détails dans les volutes internes de B33 sur crop à 100% sont très...détaillés.
Tu n'utilises pas bXt en plus que je sache ? tu es resté bio toi?

eh non je n'utilise pas ça, because je n'utilise pas Pix non plus (et il me semble que c'est un plugin exclusivement dispo sur Pix), c'est du traitement 100% Siril only, et la déconvolution n'est pas franchement convaincante sur le dada, je suis resté vraiment soft sur le traitement (pareil que pour IC1805, j'ai laissé un paquet de signal sur la table, sinon tout était blanc a part le dada), je peux te montrer ce que ça donne en abusant de la déconvolution:

A droite c'est en passant par la déconvolution, toujours dans Siril, et autant avec parcimonie ça apporte souvent de la finesse, mais quand ça invente des trucs qui n'existent pas c'est poubelle, c'est tout le problème avec ce type d'outil, la aussi il y a une ligne rouge, pour moi si ça révèle plus facilement ce qui est déjà dans l'image ok, si ça invente quelque chose qui n'existe pas c'est à mon sens hors sujet.

Et la clairement, passé l'effet wouaw, on voit bien que ça brode quand même pas mal! Je refuse de faire dans le textile

En tous cas la focale c'est ce qui me manquait, et la avec quasi 2m je suis bien, et à F/d 7 même si c'est pas aussi rapide que mon ex TGV à F/d 2.9, je m'y retrouve quand même.

@Olivier-Fantasy non non c'est bien du Ha, pour garder la meme base pour les infos techniques, je fais un C/C de la précédente image, et je modifie les données, la j'ai juste oublié de remplacer Sll par Ha, tout le reste était bon lol

[Opmc73]

(et il me semble que c'est un plugin exclusivement dispo sur Pix

aussi dans photoshop il me semble.

Très belles photos du canasson céleste !

je comparerai avec les miennes au Rc10 , mais la j'ai pas les brutes à Lyon

[John Mc Burn]

(et il me semble que c'est un plugin exclusivement dispo sur Pix

aussi dans photoshop il me semble.

Très belles photos du canasson céleste !

je comparerai avec les miennes au Rc10 , mais la j'ai pas les brutes à Lyon

Merci!


Ma mémoire pouvant parfois me jouer des tours à mon âge avancé, je viens d'aller verifier, et je confirme:

Pixinsight, exclusivement.

[spica2000]

@John Mc Burn et oui. Malheureusement. J'ai acheté Pix uniquement pour ça...
Après si tu n'as pas PS, Pix c'est moins cher que PS. Mais quelle usine...Déjà que PS, il m'a fallu un peu de temps pour m'y mettre.
Pix je peux pas encore m'y résoudre.

[Opmc73]

Déjà que PS, il m'a fallu un peu de temps pour m'y mettre.
Pix je peux pas encore m'y résoudre.

en fait j'ai bloqué un moment avec pix , puis j'ai pris le temps de le découvrir avec un tuto simple là (en 2 parties) et c'est devenu familier. En tout cas pour les fonctions principales. Les trucs tres spécialisés c'est quand j'ai besoin.

[Opmc73]

Ma mémoire pouvant parfois me jouer des tours à mon âge avancé, je viens d'aller verifier, et je confirme

ah ben ma mémoire est pire alors ou ca doit etre starx ou blurx alors qui fonction aussi sous ps.

[kawa]

Voici le premier canasson sorti du nouveau setup, et il tient déjà toutes ses promesse

La vache

[Opmc73]

la vache

Non non c'est un cheval

[spica2000]

en fait j'ai bloqué un moment avec pix , puis j'ai pris le temps de le découvrir avec un tuto simple là

Merci pour le lien. J'ai visionné. Ca commence mal: vu les temps de prétraitement annoncés, je pense que SIRIL enterre Pix sur ce point.
Bref je pense que je ne m'y mettrai que le jour où j'aurai plus PS. Mais bon, comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

[John Mc Burn]

Merci pour le lien. J'ai visionné. Ca commence mal: vu les temps de prétraitement annoncés, je pense que SIRIL enterre Pix sur ce point.
Bref je pense que je ne m'y mettrai que le jour où j'aurai plus PS. Mais bon, comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Il est pas encore arrivé le jour ou je mettrai 300 boules dans un soft imbitable qui va moins vite que Siril (qui n'a en effet aucun mal a enterrer tous les softs sur ce point) et qui aujourd'hui ne fait finalement rien de vraiment mieux que ce dernier. Chacun ses habitudes et ses préférences

Pour moi c'est comme mettre 695$ dans la suite complète "the Sky" (ou autre soft de pilotage ultra onéreux et ultra dépassé) quand on a Nina à 0$ qui fait tout aussi bien, et même bien mieux

@Opmc73 blurx = bXt donc définitivement non, ça ne marche que sous Pix

[spica2000]

c'est nXt qui est encore compatible PS. Je l'ai.
Mais à partir de bXt, c'est Pix ou rien. Un choix difficilement compréhensible si ce n'est un arrangement financier probable avec Pix qui doit quand même se battre de plus en plus difficilement contre SIRIL. En tout cas au pré-traitement, ils ont déjà perdu la bataille.
Ils arrivent encore à lutter sur celle du post traitement, entre autre grâce à bXt je pense.
Mais Russel va bien finir par se faire rattraper par la patrouille à un moment ou un autre.
Et je parle pas de Seti qui effectivement ne me séduit pas. Mais les équipes SIRIL et NINA poussent fort, pour notre plus grand bonheur !
Un jour on aura l'équivalent des masques et des calques sous SIRIL et alors là on pourra se débarrasser de PS aussi.

[John Mc Burn]

Et opla, un petit Pacman qui ne rentre pas en entier, mais c'est pas bien grave. Seeing moins bon en début de nuit, c'est pas aussi fouillé que sur IC1805. Traitement en douceur avec Siril.

NGC281 (Cas) - 20x180s - Ha - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS


Même routine de traitement que pour les autres images, et la aussi beaucoup de signal mis de côté car quand c'est trop lumineux ça perd son charme.

Pour @spica2000, la aussi j'ai testé la déconvolution, mais même en y allant mollo c'est too much et je déteste ce rendu ultra artificiel (un truc que je reproche beaucoup à Pix aussi d'ailleurs, comme a tous les bidules topaz qui mettent l'IA au service de la destruction de l'image)

A droite j'ai utilisé la déconvolution, et donc non, pour moi c'est poubelle ici. je la préfère nature pour le coup.

[Opmc73]

Il est pas encore arrivé le jour ou je mettrai 300 boules dans un soft imbitable qui va moins vite que Siril (qui n'a en effet aucun mal a enterrer tous les softs sur ce point) et qui aujourd'hui ne fait finalement rien de vraiment mieux que ce dernier. Chacun ses habitudes et ses préférences

Si je devais choisir aujourd'hui, je n'acheterai plus pix, c'est sur car siril 1.4 a tout pour s'en passer. Maintenant je l'ai et il a des côté pratiques donc j'utilise tour à tour pix et siril sur un traitement. Et je fini sdans thegimp.

[John Mc Burn]

Un petit GIF que j'avais oublié de mettre avec la publication de M42:

cliquez dessus si ça ne démarre pas automatiquement.

On voit bien les différences entre la couche Ha et la couche Sll! je me demande si il n'y a pas moyen de faire un best of des deux.

C'est chose faite! J'ai mixé les deux couches en gardant les points forts de chacune, la couche Ha venant ramener du signal sur les zones plus sombres de la couche Sll, le coeur restant majoritairement en Sll.

[John Mc Burn]

Malgré des brutes acquises sous un ciel moisi,je n'ai pas pu m’empêcher de les passer à la moulinette de Siril! Voici donc Abell 426 remis au propre.

Pour mémoire, les conditions d'acquisition... Pour couronner le tout, j'ai noté de la buée sur la lame de fermeture quand j'ai plié (5 bons centimètres autour du secondaire, je n'avais pas mis la résistance assez fort), ce qui explique mes étoiles "bizarres".

Abell 426 (Per) - 15x180s - L - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS

version réduite à 4000px pour Ava.

crop à 100% de la taille d’acquisition sur la zone NGC 1275

crop à 100% de la taille d’acquisition sur la zone NGC 1268, j'adore les galaxies en interaction en haut



J'ai fait l'habituelle recherche avec Astap:

Et je me suis dit tiens, si j'utilisais le script de Siril pour ça:

Sympa! Et ça sort également le tableau avec toutes les galaxies nommées:

et forcement j'ai voulu verifier qui travaillait le mieux, voici donc une superposition des deux, Astap prend une leçon (les galaxies trouvées par Astap sont entourées en bleu turquoise, toutes les autres sont trouvées par Siril)

Il y a de rares galaxies trouvées par Astap qui ne l'ont pas été par Siril, mais il y a surtout beaucoup de galaxies trouvées par Siril qui ne l'ont pas été par Astap (BDD D80 + toute la panoplie). En revanche, quel que soit l'outil d'astrométrie utilisé, un très grand nombre de tachouilles restent anonymes, toutes les petites faiblardes et lointaines.


J'ai hâte de remettre le couvert sur ce quartier avec un ciel propre et stable.