Sous le ciel du Verdon 2, LE RETOUR!

[kawa]

J'ai commencé l'astronomie avec ce Dobson, il m'a fait découvrir et arpenter le ciel et ses merveilles,

Les premiers amours , difficiles a oublier .
Belle Lune ...et Jupiter

[AdventDante06]

Salut à tous, je profite de mon dernier partage d'expérience avec mon Dobson pour vous présenter cette ancienne capture qui est ma plus réussie de Mars. Ainsi qu'un medley planétaire. 75 millions de km de distance pour cette petite bille deux fois plus petite que la terre. Toujours surprenant de pouvoir apercevoir sa géographie même avec du matériel modeste d'amateur.

Prise le 11/12/22 vers 22h, pas mal de turbulence et une température extérieure à-4°.

Matériel :
Dobson orion xt10
Table équatorial sud dobson
Caméra image 385
Focal extender x2
ADC zwo

Traitement :

autostakkert, astrosurface, lightroom, photoshop.

Mars.jpg (23.96 Kio) Consulté 1496 fois

FB_IMG_1765482585993.jpg (38.83 Kio) Consulté 1496 fois

compo planètes.jpg (83.25 Kio) Consulté 1496 fois

[AdventDante06]

Bonjour à tous,
après un temps passé sur les nébuleuses, place aux galaxies.

Toute les cibles choisies sont de tailles un peu trop réduites pour mon setup, mais j'ai voulu faire justement le test pour voir comment ressortaient les détails sur de petits objets avec un crop de la caméra. Et je dois dire que je ne suis pas déçu du résultat car on y voit malgré tout pas mal de détails.

La brume hivernale s'étant installée plus tôt que prévu, la qualité des acquisitions n'est pas optimale, mais les traitements permettent tout de même de rattraper un peu le voile qui était bien présent.

Voici donc la première d'une petite série prise ce we, NGC 891 et une partie du groupe NGC 1023.

NGC 891 est le prototype même des galaxies vues par la tranche, et le plan médian est ici traversé par une épaisse bande de poussière qui semble fendre la galaxie en deux parties symétriques.

Elle est probablement l'objet le plus lointain que j'ai voulu imager pour le moment( environ 30 millions d'années lumière) et il en est de même pour un petit groupe de galaxie que l'on aperçoit à côté nommé Abel 347 ( à plus de 250 millions de d'années lumière).

Voici donc une image du champ complet ainsi que différents plans rapprochés.

J'espère que les images vous plairont. J'ai eu quelques critiques ailleurs car mon image semble surtraitée au niveau du debruitage mais je suis encore en apprentissage sur les traitements, donc j'espère que vous serez indulgents.

Temps d'acquisition : 25x300s
50 DARKS
50 OFFSETS
50 FLATS

Matériel :

Quattro 250/1000 skywatcher (F/D=4)
Eq6rpro
Asi2600mcduo
Correcteur de coma 0,95 maxfield
Asiair plus

Logiciel d'acquisition :

Asiair

Traitement :

Pixinsight
Photoshop

Bon ciel à tous!

final ngc 841 (5).jpg (54.65 Kio) Consulté 1458 fois

[ouki]

Je confirme que tes images m'ont fait découvrir quelques tachouilles insoupçonnées mises en valeur grâce a la couleur comme quoi .... .

Un régal a regarder avec une signature particulière étonnante voir détonante du plus bel effet.

[AdventDante06]

Je confirme que tes images m'ont fait découvrir quelques tachouilles insoupçonnées mises en valeur grâce a la couleur comme quoi .... .

Un régal a regarder avec une signature particulière étonnante voir détonante du plus bel effet.

Merci Ouki ça fait Plaisir, d'autant que je me prends une raclée considérable par Serge Brunier à chaque traitement de galaxie . Mais ton avis m'importe plus que le sien, donc je suis trés honoré

[clouzot]

je me prends une raclée considérable par Serge Brunier à chaque traitement de galaxie

malgré tout le respect dû à SB, qui a fait découvrir le ciel à nombre d'entre nous avec ses livres enthousiastes, il n'est pas vraiment LA référence en traitement...
(ceci dit, @ouki non plus hein )

[AdventDante06]

je me prends une raclée considérable par Serge Brunier à chaque traitement de galaxie

malgré tout le respect dû à SB, qui a fait découvrir le ciel à nombre d'entre nous avec ses livres enthousiastes, il n'est pas vraiment LA référence en traitement...
(ceci dit, @ouki non plus hein )

Bon ben j'attends un avis éclairé. Trop de débruitage, et trop de denoise, c'est ce que je vois, mais j'aime bien, et vous qu'en pensez vous? Je suis ouvert à toutes les critiques

[clouzot]

Bon ben j'attends un avis éclairé. Trop de débruitage, et trop de denoise, c'est ce que je vois, mais j'aime bien, et vous qu'en pensez vous? Je suis ouvert à toutes les critiques

N'étant pas une pointure du traitement non plus (Photomoches representz!) le truc le plus saillant que je vois, c'est que le traitement est trop "dur" : trop de sharpening, ce qui a tendance à faire saturer tout ce qui est brillant (noyaux des galaxies, étoiles, tout y passe).

[Ubuntu]

Superbe
Même si effectivement je suis d'accord avec Benj, t'y a pas été de main morte sur le traitement

[AdventDante06]

Je vais le reprendre

[kawa]

Pour le traitement pas moi qui vais donner des cours , même avec un très bon livre en main
NGC 891 est superbe, il doit y avoir du détail mais la sursaturation ? ça manque de douceur je trouve .
En tout cas c'est net , c'est propret . Apres les zoom certainement pas évident .

[AdventDante06]

En attendant,

de retour sur une nébuleuse que j'espérais imager dans des bonnes conditions d'acquisitions.

Mise en station, mise à niveau, équilibrage autoguidage, pas mal de temps passé à essayer d'être le plus précis possible sur tous ces points avant d' imager.

Mise en place d'un masque de chanfrein réduisant énormément la diffraction chaotique sur les étoiles brillantes, et bien évidemment mise en place du parebuée decathlon pour éviter l humidité.

Tout était nickel niveau mise en place, mais la brume est venue s'installer au dessus du village, laissant un léger voile sur mes brutes.

Le traitement m'a donné du fil à retordre notamment pour ce désagrément mais aussi car l'étoile à proximité de la cible a été dur à traiter car très lumineuse, et enfin pour finir, le froid glacial ( voir les photos) est venu se rajouter à ces petits problèmes.

Malgré tout, voici ce que j'ai pu tirer de ces deux heures d'acquisition dans des conditions finalement pas si optimales.

La cible est la nébuleuse de la méduse ou IC 443, c'est un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux. De taille angulaire importante (45 minutes d'arc, soit une fois et demi le diamètre apparent de la Lune), et assez lumineux tant en X qu'en radio, il fait partie des rémanents de supernova les plus étudiés, une des raisons étant qu'il représente un prototype de rémanent interagissant avec le milieu interstellaire environnant. Pour autant tant la distance que l'âge exact du rémanent ne sont pas connus. L'étude de l'expansion du rémanent en optique plaide pour une distance modérée (entre 0,7 et 1,5 kpc), mais son association probable avec la structure appelée S249 suggère une distance plus grande (1,5 à 2,0 kpc).

Voici donc quelques images, comme à mon habitude en grand champ, puis en plan rapproché.

J'espère qu'elles vous plairont.

Bon ciel à tous.

Temps d'acquisition : 25x300s
50 DARKS
50 OFFSETS
50 FLATS

Matériel :

Quattro 250/1000 skywatcher (F/D=4)
Eq6rpro
Asi2600mcduo
Correcteur de coma 0,95 maxfield
Asiair plus

Logiciel d'acquisition :

Asiair

[kawa]

Ah oui c'est pas les même depuis le 18.
L'apprentissage doit être terminé , il y a du boulot

[AdventDante06]

Ah oui c'est pas les même depuis le 18.
L'apprentissage doit être terminé , il y a du boulot

J'ai toujours eu plus de facilités avec les nebuleuses

[AdventDante06]

Salut salut,

J'ai installé le nouveau script Veralux sur pixinsight  et l'ai intégré à mon traitement sur M81 et M82


Le rendu est vraiment pas mal et plus rapide que GHS car il suffit vraiment de cliquer deux fois et tout se fait automatiquement.


J'ai pris le temps aussi d'adoucir mon traitement pour donner un côté plus "réaliste" de ces deux galaxies. 


Je vous mets quelques plans large, mais aussi rapprochés ainsi qun petit comparatif avec l'une des images d'Hubble.


Dans la constellation de la grande ours Voici donc M81 et M82 sont deux galaxies l' une spirales , l'autre irrégulière vue par la tranche. situées à environ 12 millions d'années lumière de nous,  lune à de magnifiques bras spiraux bien définis tandis que l'autre se démarque par son aspect atypique, avec de longs filaments de gaz ionisé et de poussière qui s'en échappent en direction de l'espace intergalactique. Ces derniers sont l'œuvre de vents stellaires intenses.


Veralux à l'air d'être une méthode d'étirement prometteuse, sans prise de tête, qu'on peut encore réajustée mais qui montre déjà de belles capacités pour linéariser ses images.


J'espère que celles ci vous plairont 


Temps d'acquisition : 25x300s 

50 DARKS 

50 OFFSETS

50 FLATS


Matériel :


Quattro 250/1000 skywatcher (F/D=4)

Eq6rpro

Asi2600mcduo

Correcteur de coma 0,95 maxfield 

Asiair plus


Logiciel d'acquisition :


Asiair


Traitement :


Pixinsight 

Photoshop

m81FINAL (1).jpg (55.42 Kio) Consulté 1259 fois

[Olivier-Fantasy]

Traitement très chouette ! Et M82 a un petit côté turquoise qui devrait plaire à notre Inspecteur @clouzot

[darki]

Il est super ton cigare je trouve (merci aux mauvais esprits de ne pas interpréter cette phrase au second degré :lol)

[clouzot]

M82 a un petit côté turquoise qui devrait plaire à notre Inspecteur @clouzot

On dit "bleu canard"
mais sinon oui, j'aime bien ces derniers traitement @AdventDante06

[AdventDante06]

Une petite dernière comparaison hubble asi 2600 avec le script Veralux. Bon mon image est ultra cropée, je suis censé faire du grand champ avec mon materiel. Mais franchement c'est pas mal.

[kawa]

Le rendu est vraiment pas mal et plus rapide que GHS car il suffit vraiment de cliquer deux fois et tout se fait automatiquement.

Pour le rendu , extra . Pour le auto auto , c'est magique .

[fcouma]

Très belles images et aussi un beau ciel certainement, ça aide pas mal
Moi qui me suis mis à Pixinsight, je vais tester ce script Veralux
Par contre, je n'arrive pas à avoir de la saturation des couleur sur les petits objets avec Pix, il faut que je passe sur PS et Cameraraw

Juste un truc : les aigrettes ou diffraction des brides du primaire en "negatif " sur la 1ere page ?

[AdventDante06]

Très belles images et aussi un beau ciel certainement, ça aide pas mal
Moi qui me suis mis à Pixinsight, je vais tester ce script Veralux
Par contre, je n'arrive pas à avoir de la saturation des couleur sur les petits objets avec Pix, il faut que je passe sur PS et Cameraraw

Juste un truc : les aigrettes ou diffraction des brides du primaire en "negatif " sur la 1ere page ?

En négatif? Si tu peux m'éclairer je n'ai pas saisi.
L éclat éclaté des aigrettes sur mes premières images étaient dûes à l'absence de masque de chamfrein. J y ai remédié récemment. Et malheureusement, je n'ai pas trouvé de solution de traitement pour les supprimer. Donc si tu as une solution je suis preneur!!

Et outre la diffraction de cet éclat, j'ai aussi des aigrettes qui se dedoublent même avec le masque. Pourtant j'ai un très bon suivi. Je ne sais pas d'où ça vient.

[fcouma]

En négatif? Si tu peux m'éclairer je n'ai pas saisi.
L éclat éclaté des aigrettes sur mes premières images étaient dûes à l'absence de masque de chamfrein. J y ai remédié récemment. Et malheureusement, je n'ai pas trouvé de solution de traitement pour les supprimer. Donc si tu as une solution je suis preneur!!

image.png (103.61 Kio) Consulté 1181 fois

ça fait un effet comme un négatif : la diffusion de la lumière doit être stoppée sur ces 4 endroits

C'est plus diffus sur le mien :

image.png (278.43 Kio) Consulté 1181 fois

Et outre la diffraction de cet éclat, j'ai aussi des aigrettes qui se dedoublent même avec le masque.

RTu veux parler d'un masque d'aigrettes ?

Si non, ça n'a rien à voir, c'est juste que tes support du secondaires ne sont pas bien alignés

[AdventDante06]

La diffusion de lumière aux abords de l'étoile c'est le masque de chanfrein ( mis sur le primaire) qui a réglé le problème sur mes nouvelles images. Deux images pour comparer.

En revanche, j'ai toujours ce dédoublement même sur les nouvelles images. Mais honnêtement, si c'est dû à l'alignement des pattes de l'araignée j'ai pas envie d ytoucher tant que le secondaire est encore bien alignée. Je ne m'occupe que du primaire pour le moment.

[AdventDante06]

Bonjour à tous,
En cette période de fêtes, quoi de mieux que d'aller se balader dans NGC 2264 pour aller jeter un oeil à ce magnifique arbre de Noël celeste.

Des conditions d'acquisitions difficiles, une lune bien présente une partie de la nuit, un froid glaciale et une légère brise ont mis mon guidage à rude épreuve ce we.

Voici la première image que j'ai pu capturer.

Plusieurs objets se trouvent dans cette composition celeste, NGC 2264 tout d'abord est composé de nébuleuses en émission, de nébuleuses par réflexion et denébuleuses obscures. Un groupe d'étoile tout autour, formant un sapin, nommé l amas de l'arbre sapin Noël fait aussi partie de cette NGC.

Tout en bas, on peut aperçevoir la nébuleuse du Cône, une dense nébuleuse obscure de gaz et de poussière, et tout à l'opposé on peut apercevoir la nébuleuse de la fourrure de renard, une extension de gaz et de poussière provenant de la région.

Tout cet ensemble est situé dans notre galaxie, à environ 2000 années lumières et aurait une taille réelle maximale d'environ 24,2 années-lumière.

Je vous laisse quelques plans rapprochés, du grand champs, des starless ainsi que la version sapin de Noël ( une idée prise dans un article de la NASA que vous trouverez ici https://www.nasa.gov/image-article/tele ... e-cluster/ )

Bon ciel à tous!

Temps d'acquisition : 40x300s

50 DARKS

50 OFFSETS

50 FLATS

Matériel :

Quattro 250/1000 skywatcher (F/D=4)

Eq6rpro

Asi2600mcduo

Correcteur de coma 0,95 maxfield

Pas de filtre

Asiair plus

Logiciel d'acquisition :

Asiair

Traitement :

Pixinsight

Photoshop