Traitement des fichiers pré-traités

[Le Jupitérien]

Merci @Fabiolat74, moi j'essai juste de m'améliorer en m'inspirant des meilleurs . D'ailleurs j'ai fini
Siril/GrapXpert/GIMP
L'étoile en haut à gauche est très agressive . J'ai du mal à homogénéiser le fond de ciel, il y a toujours une sorte de voile, c'est normal ? Sinon on fait comment ?

[Fabiolat74]

@Le Jupitérien Je viens de la faire egalement 100% PIX, merci @Erwan pour le partage

[Fabiolat74]

L'étoile en haut à gauche est très agressive . J'ai du mal à homogénéiser le fond de ciel, il y a toujours une sorte de voile, c'est normal ? Sinon on fait comment ?

pour ma part l etoile jaune tu peux rien faire , sinon pour le voile moi j ai créé un mask cyan ensuite j'ai effectué un contrast fort dessus ce qui réduit sa luminosité on va dire

mask cyan

image.png (417.78 Kio) Consulté 634 fois

[Le Jupitérien]

Merci pour l'info. Et tu fais comment pour avoir des étoiles aussi "fines" ?

[Fabiolat74]

Merci pour l'info. Et tu fais comment pour avoir des étoiles aussi "fines" ?

c est le plugglin rcastro bluxterminator, ensuite avant la monté histogramme je fait une starless puis j effectue un strech dessus quand la starless est fini je les réintègre.

[Fabiolat74]

@Erwan voici ta ngc300 Je ne connaissais pas

Yas du monde mine de rien

[Fabiolat74]

Et pour finir @Erwan ta ngc1365

ZOOM

[Le Jupitérien]

Ah oui, moi j'isole pas les étoiles, je fais tout comme un barbare, c'est peut-être pour ça...

[Erwan]

Merci @Fabiolat74 surtout ngc1365. Wouaou j’imagine ce que cela va donner avec la minicam et les filtre en 3nm.

[Olivier-Fantasy]

Ah oui, moi j'isole pas les étoiles, je fais tout comme un barbare, c'est peut-être pour ça...

Oui, si tu n'enlèves pas les étoiles avant de booster ta nébuleuse, tu vas exploser les étoiles

Donc, on empile les unitaires, on vire les étoiles, en demandant à Siril de faire le "masque d'étoiles" (l'image juste avec les étoiles, pour qu'on puisse les remettre !), ensuite on ne bosse que sur la "starless" (l'image sans étoiles)... Et à la fin, on remet les étoiles

[Fabiolat74]

@Micmac Voici ta M33 lrgb fabiolatisé
J'ai dû faire un flat synthétique pour la faire cool on va dire

flat synthétique

[Micmac]

@Fabiolat74
Super boulot, de plus de donuts de cette taille je me demande où ils sont dans la chaîne j’avais des flats tout neuf

[fcouma]

@Erwan Ta NGC1365
Pixinsight + Graxpert + Photoshop


Je l'ai un peu Fabiolatisée

Belle cible

[Fabiolat74]

Je l'ai un peu Fabiolatisée

Je trouve qu'elle est plutôt fcoumalisé, en tout cas mieux que mon traitement

[fcouma]

Je l'ai un peu Fabiolatisée

Je trouve qu'elle est plutôt fcoumalisé, en tout cas mieux que mon traitement

C'est gentil mais la tienne est superbe c'est bien pour ça que j'ai relevé le défi

Je viens de reposter une version un peu différente

[fcouma]

Le FDC était quand même pas mal bruité, il a fallu ruser

[Fabiolat74]

Le FDC était quand même pas mal bruité, il a fallu ruser

oui je confirme j aurais pus mettre le fond du ciel plus foncé pour atténuer un peu plus

[fcouma]

NGC300 : moins facile car encore plus bruitée
J'ai tiré un peu beaucoup sur les curseurs

[fcouma]

@Erwan : NGC1491 est en fait IC443

Elle est vraiment bruitée et l'étoile Propus de magnitude 3.3 illumine le centre de la Nébuleuse
C'est le fait de ne pas avoir mis de filtre étroit, sur une nébuleuse en émission ce n'est pas le mieux car tu satures le capteur avec les étoiles

J'ai tenté sur Pixinsight mais bon pas de miracle... Propus a bouffé les bras de la méduse

[Erwan]

@fcouma a ce puta..de bruit. Bon bah me restera plus cas la refaire l’année prochaine avec encore plus de pose
En tout cas merci à vous. Je vois que j’ai encore du boulot niveau traitement.

[Olivier-Fantasy]

@Micmac : ça faisait longtemps que je n'avais pas traité une image, donc j'ai fait plein de versions de la tienne

J'ai assemblé tes spaghetti en HOO simple, avec une montée d'histo GHS - donc "tout normal" (la starless) :

J'ai testé le truc automatique de Veralux, pour la montée d'histo :

Et ensuite, j'ai voulu faire les étoiles "Style RVB" à partir de tes étoiles HOO, avec un script fait pour... et j'ai vu que les spaghetti sortaient de manière sympa, donc je les ai gardés aussi (montée d'histo Veralux) :

Partant de là, j'avais tes étoiles en HOO, pas trop tirées (montée d'histo simple) :

Et les fameuses étoiles "RVB" avec le script fait pour (mais qui sortent très poussées, je trouve, malgré une petite montée d'histo simple) :

Bref, de quoi te faire 6 versions
Accroche-toi...

1- Spaghetti HOO, histo GHS, étoiles normales

2- Spaghetti HOO, histo Veralux, étoiles normales

3- Spaghetti "RVB", histo Veralux, étoiles normales

Puis, les mêmes, mais avec les étoiles "pseudo RVB", que j'ai rabaissée en luminosité car vraiment violentes sinon...

4- Spaghetti HOO, histo GHS, étoiles RVB

5- Spaghetti HOO, histo Veralux, étoiles RVB

6- Spaghetti "RVB", histo Veralux, étoiles RVB

Les étoiles sont juste ajoutées par dessus les spaghetti en mode "Densité linéraire-", dans PS. Je n'ai pas fait grande chose à l'image, un peu de denoise sur les versions Veralux et "RVB", qui sortaient très bruitées. A peine une correction du niveau des couleurs, pour que l'image soit moins rouge. Une touche de netteté en plus. C'est tout.

Mode simple et rapide

Perso, ma préférée, c'est clairement... ...pas facile à dire On est plus habitué aux couleurs rouge foncé du HOO, avec peu d'étoiles... Mais la version avec davantage d'étoiles est bien aussi (après tout, elles sont là dans le ciel !)...
Et la version "RVB" qui, étonnement, sort bien pour les spaghetti aussi, apporte une touche de bleu qu'il n'y a pas dans les autres, malgré le rouge pétant...

Donc, difficile à choisir.
Si je devais vraiment, ce serait une version raisonnable mais pas trop : la Veralux avec les étoiles normales (la 2)... mais en poussant un peu plus les étoiles, du coup, car je les trouve un peu sages dans la version de base

En tous cas, super image de base. Une cible extra, pas courante !

[Fabiolat74]

@Micmac voici tes spaghettis a la bolognaise

ton oii est tres bruité

[Olivier-Fantasy]

@Fabiolat74 : Ah, ta version ressemble à ce que Siril m'a sorti avec le script "NB-2-RGB" (narrowband to RGB), avec la montée d'histo automatique de Veralux - sauf que j'ai laissé l'image à l'envers comme elle l'était (effectivement, avec l'astrométrie, il me l'avait aussi remise dans le même sens que la tienne).

Donc le rouge pétant serait la version la plus proche du "réel", apparemment ? C'est vrai qu'avec, on a les teintes de bleu qu'on n'a pas autrement...

[Fabiolat74]

@Fabiolat74 : Ah, ta version ressemble à ce que Siril m'a sorti avec le script "NB-2-RGB" (narrowband to RGB), avec la montée d'histo automatique de Veralux - sauf que j'ai laissé l'image à l'envers comme elle l'était (effectivement, avec l'astrométrie, il me l'avait aussi remise dans le même sens que la tienne).

Donc le rouge pétant serait la version la plus proche du "réel", apparemment ? C'est vrai qu'avec, on a les teintes de bleu qu'on n'a pas autrement...

c est un mixt de hoo et foraxx pour ma part sur pixinsight y as que ça pour faire apparaitre le oiii en bleu, j ai boosté un peu le rouge egalement en mettant un jaune incrusté en luminance

[fcouma]

Comme je dois tenter SH2-240 quand le ciel le voudra avec mon Askar 71F et le reducteur x0.75, je me suis essayé à traiter celle de @Micmac

Les 2 stacks sont bruités, c'est étonnant pour Ha
De plus, il y a des fuites de Ha dans la couche O3, ça se voit quand on fait un linear fit sous Pix

Voilà ma version mais le O3 a été mangé en grosse partie sachant aussi que 68' c'est trop limite pour cette cible pour le O3