Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Et pendant ce temps, les nuages sont partis et M42 s'est mise à empiler sans prévenir !!

20mn (60s unitaire, gain 300 Low Noise)

Les deux câbles USB qui partent chacun vers leur caméra

[Olivier-Fantasy]

M42, 30x60s, TS140 à f/5.2, ATR2600M, filtre L - sous la lune (littéralement !)

[Olivier-Fantasy]

Et de l'autre côté, je suis passé sur la lune... Mais la dérive de la monture ne permet que d'engranger 150 images, même pas 200...

En 5s on passe de là à là :

Capture d'écran 2026-02-25 222830.png (337.53 Kio) Consulté 474 fois

Capture d'écran 2026-02-25 222842.png (287.54 Kio) Consulté 474 fois

...J'ai rectifié un chouïa le niveau de la monture (c'est vrai qu'il pèse, le C9 : 13kg d'un côté + 10kg de contrepoids... sur la terre humide, et donc molle, du jardin).

[krevett62]

...J'ai rectifié un chouïa le niveau de la monture (c'est vrai qu'il pèse, le C9 : 13kg d'un côté + 10kg de contrepoids... sur la terre humide, et donc molle, du jardin).

Salut Olive, tu ne mets pas des cales en bois sous les pieds? Ça réduit fortement l'effet de la terre molle

[Olivier-Fantasy]

des cales en bois sous les pieds

Les pieds de la monture sont pointus, bizarrement (ceux du trépied de la Gem45, pourtant iOptron aussi, ont des patins rotatifs, sur la terre, ça ne peut pas s'enfoncer)...

J'avais peur que ça glisse, sur des cales... Faudra que j'essaie

A priori, c'était plutôt de niveau, et équilibré... mais bon, le GoTo arrive parfois pile sur cible, parfois largement à côté. Performances pas super régulières.

Mais cette monture se met en station toute seule, vite fait, et sauf à jouer avec 4,7m de focale (le C9 + barlow x2), je pense que ça passe.

Si j'arrivais à la connecter au PC, je pourrais platesolver. Ça manque, quand on y est habitué !

[Olivier-Fantasy]

Ah, quand même, enfin des nuages, que je puisse faire mon compte-rendu !! Bon, la lune perce la couche nuageuse, donc possible que je fasse une tentative - on verra, selon le courage (ou l'insouciance, c'est selon) !

Soirée du 24/02/2026
==================

C'était là : après avoir étrenné la nouvelle monture AZMP en visuel, sur Saturne et la lune, avec mon Mak 150, je lui ai collé aux fesses la QHY183M...

Pour moi, ce télescope, c'est "un petit truc pour faire du visuel", mais en fait non non, il sort des images sympa !

Du coup, je passe à la 664C, même si une cam couleur, c'est moins bien pour la lune, ça sort pas mal quand même :

Mais bon, l'idée c'était aussi de tenter ce fameux challenge lancé par @pejive : faire une image avec une "vieillerie", pour ma part la petite Perl 60 !!

Sur la lune, MAP au mieux (mais la lentille n'a pas l'air bien précise) :

Puis, sur M45, les Pléiades :

En poses de 2s... et la lulu est à quasi f/7 donc ça n'aide pas (60/415 = f/6.91).

M42, poses de 4s :

Des flats lui feraient du bien ! Mais ce serait moins authentique !

La MAP semble bien, mais les étoiles restent grosses...

Avec la 183C à la place de la 664C, ça semble un peu mieux (plus de champ, on voit moins les détails;) ) :

La lune encore, mais avec la 183C :

Ça le fait quand même !

[Fabiolat74]

JOLIE CHALLENGE

[Olivier-Fantasy]

A la suite, j'ai testé la nouvelle monture avec la TS85 (on gagne en diamètre de lulu !)...

Par contre, le platesolve manque !!... Astuce, je platesolve quand même, et SC m'indique les cibles proches :

Je cherchais Betelgeuse, et SC m'indique qu'elle est : "159 pixels below"... Bien patron : je descends, et tombe sur la fameuse étoile, ah !! (Pour faire la MAP au bahtinov)

Sérieux, j'ai fait des flats !... Mais j'ai dû les foirer, je ne sais comment, car mes images sont toutes pourries...
M38

???

Je tente M37... mais tous ces amas (36, 37, 38) sont vers la lune... et ça clashe mon image :

M36 (toujours cracra, l'image) :

Bon, après 2-3 essais en changeant de cible, je passe un coup de "plumeau à poussières" et de soufflette un peu partout... et je refais les flats.
Et là, ça va mieux...

M44, pour m'éloigner de Mémère (tout ça, c'est avec la 183C et le réducteur x0.65, donc lunette à f/3.9)

M42 : je tente les poses de 30s !! Et comme ça sort bien, j'y reste 12mn (24x30s) :

Ah !

[Olivier-Fantasy]

C'est pas le tout, l'heure tourne et je bosse le lendemain... J'avais préparé le C9, mis à prendre le frais avant la tombée de la nuit... Mais je recule un peu à porter ce gros troublon pour le visser sur le côté de la monture azi... La platine est verticale, faut porter pendant qu'on visse, on ne peut pas poser le tube, et on ne sait pas trop où il est, si on visse dans le vide... Et, bien sûr, on aimerait bien ne pas tout lâcher

Bon, en fait, ça s'est bien passé, ouf !

Et je cible la lune avec la 183C... Ben, même là, j'ai galéré à trouver la lune !!!! Pourtant, poses d'une seconde et gain à fond... F/20, ça ne rigole pas !!

J'avais un point rouge (celui du Mak), bien réglé sur le Mak, mais apparemment à côté pour le C9... Pourtant, c'est juste une fixation sur le côté du tube. On pourrait penser que c'est parallèle dans tous les cas, et que le point rouge, s'il fonctionne d'un côté, fonctionnerait aussi pour un autre tube... Ben non !

Bref, pas grave, j'ai trouvé.
J'ai ressorti une petite lulu de guidage de 50 et j'ai gardé l'Altair 290 que j'avais mis sur les petites annonces, pour faire une lunette de guidage pour le C9 (je l'ai réglée le lendemain soir : ça aide BEAUCOUP !!!! ). Le hic, c'est qu'on la démonte pour ranger, donc pas sûr qu'elle soit à nouveau alignée la prochaine fois... On verra.

La lune étant enfin "dans le mille", je suis passé à la 664C : pfffff... ben pas évident, à cette focale !!! C'est flou et très zoomé, du coup...

Bon, vu que pas trop de temps, je passe direct à Jupiter : c'est quand même lui, le roi de la soirée !
Je vous passe les galères pour le trouver (c'est plus petit que la lune, et là j'avais la 664C de montée !!)...
Le voilà (flou, mais là !) :

Là, ça va mieux (la MAP) :

C'est ça le planétaire, on fait et refait la même image... en espérant tomber sur un trou de turbu et choper "THE" image de l'année !! Ma meilleure Jupiter, c'est ça : un coup de bol. La seule image top qualité de toute la soirée... et des soirées d'avant et d'après de l'année... Fallait tomber dessus.

Là, le ciel est plutôt calme : la lune ne fait pas de vagues comme si on la regardait sous l'eau, Jupiter reste plutôt bien en place. Une bonne soirée (dommage que je m'entraîne au matériel... et que je bosse le lendemain !).

Du coup, j'ai quand même pas mal mitraillé. Je vous en fais grâce !
Juste quelques images (ROI variables, j'ai bidouillé...) :

Et une dernière, que j'ai un peu arrangé dans PS (juste pour booster un peu le rouge, mais léger) :

Ben, je trouve qu'il sort bien, le C9 ! Il mériterait d'être posé sur quelque chose de plus qualitatif que l'AZMP (mais qui a le mérite de sortir rapidement, partout, même là où je n'ai pas la polaire).

Un jour... un jour... j'aurai une double colonne, comme les grands qui ont un bon ciel et un bel abri pas en plastique sur roulette !

That's it pour la soirée ! Avec la monture azi, on court partout, pas possible de faire autre chose. Donc, impossible de raconter la soirée au fur et à mesure, ça occupe trop !
C'est bien... mais ça ne tient pas les copains au courant. Donc, c'est de la diffusion "en différé"

Demain, j'écrirai la soirée d'hier !

[Olivier-Fantasy]

Eh bien !!!!! Je ne vous conseille pas d'essayer de collimater un C9 à f/20 sur une monture azi qui dérive toute seule, avec une caméra planétaire !!

J'étais parti de "pas trop mal", il me semble :

Et à force de galérer avec ke tribahtinov, car l'étoile se barrait tout le temps du champ, au moindre réglage, et je mettais 5mn à la retrouver... pour la reperdre direct !!!... en plus, on s'est tapé un gros banc de nuages bien épais pendant un moment... j'ai juste réussi à tout dérégler... Je n'arrivais même plus à faire la MAP au bahtinov simple, tellement l'étoile était en vrac !!...

Bref, je suis repassé sur la ATR2600 à f/10... et là j'avais l'étoile dans le champ tout le temps, même quand elle se barrait. Je pouvais recentrer tout de suite, sans galérer à la retrouver... et j'ai pu remettre les choses en ordre !!

Je ne sais plus où j'avais lu qu'il fallait faire la collim avec le set-up avec lequel on allait imager... mais maintenant, je me dis que ça ne valait pas pour le planétaire !

Enfin, j'ai réussi à obtenir une collim correcte, avec la 2600, et j'en ai profité pour réaligner la cam de recherche et la cam principale (sinon grosse galère en revenant à f/20 avec la 664 !).

Un coup d'oeil à Juju avec la 2600

Et retour à f/20 avec la 664 !

Ouf !! Tout ça pour être sûr d'avoir la meilleure image possible - mais en fait, le ciel danse dans tous les sens, donc pas sûr que ma super collim y change quoi que ce soit !
Surtout que je l'avais déjà faite "aux petits oignons" quand le C9 était encore sur la colonne - et je me disais qu'avec le système Edge, ça ne bougerait peut-être pas... (toujours optimiste, l'Olivier !)... Mais si, ça bouge... Tant pis, ce n'est pas trop chiant à faire (si on a la bonne cam !).

1000 images empilées, 5% de 5000, 10ms

J'ai un ADC et il y a un assistant pour le régler, dans SC, mais pas trop compris ce qu'il fallait faire avec les fléches... Les soirs précédents, j'avais fait comme dans PHD2 : j'avais cherché à aligner à l'horizontal les flèches... Mais pas sûr que ce soit la bonne manip... Ce soir, je l'ai plutôt réglé à l'oeil, en regardant la planète en live (pas en stack).

[Olivier-Fantasy]

Avec 3 satellites

Et juste les deux du haut :

2026-02-28 22_07_57-Shell Handwriting Canvas.jpg (84.32 Kio) Consulté 338 fois

J'ai essayé de laisser stacker plus de 1000 images, mais le temps de les rentrer, la planète tourne et ça floute l'image (on le voit sur les satellites) :

[Opmc73]

tu as de la chance ici c'est tout nuageux , on ne voit meme pas la lune

[fcouma]

ça me donne envie de mettre une caméra pour le planétaire sur le Cassegrain

[Fabiolat74]

belle juju

[SBRCoach]

c'est top ... en plus avec ta lune et tes mauvaises conditions

[Olivier-Fantasy]

Bon, ça y est, finito, la lune est en plein milieu du ciel. Je pensais pouvoir faire quelques images en Ha, mais c'est un vrai phare. Je n'ai pas de cible à l'abri... Donc, je n'ai même pas démarré la lulu.

J'ai passé la soirée sur le C9, et le Mak150 sur la fin, pour comparer.

Comme la monture dérive (c'est plus marqué à f/20, j'imagine, que si je faisais du CP à f/5 !)... il faut être tout le temps à côté pour recentrer (pas de liaison avec le PC, vu que je n'ai pas réussi à faire communiquer le PC et la monture par ce fichu câble RS232).

Bref, ça occupe, et pas une seconde pour raconter en même temps la soirée sur le forum - sorry !

J'ai fait du C9 à f/20 avec la 664C :

Du C9 à f/10... pour voir :

Snapshot at 22_56_47 of Jupiter C9 f10 664C_00001.png (73.15 Kio) Consulté 299 fois

De la lune à f/20... dur dur !! (Faudra pas une monture qui dérive, je ne stacke pas plus de 200 images / 45s-1mn maxi)

Puis, je monte le Mak à la place du C9 :

Juju à f/12

Snapshot at 23_28_32 of Jupiter Mak150 664_00001.png (291.61 Kio) Consulté 299 fois

Snapshot at 23_48_04 of Jupiter Mak150 664_00001.png (74.21 Kio) Consulté 299 fois

J'avais le secret espoir de découvrir que les images du Mak soient identiques à celle du C9, donc que je pourrais plutôt utiliser le Mak et me passer de la collim du C9...
Mais, il n'y a pas photo, le diamètre parle... C'est déjà sympa, mais sans rapport avec les images du C9 (je trouve).

MAP faite au mieux, d'abord au bahtinov puis "fignolée" à la pince à linge (et j'ai upscalé l'image du Mak avec Gigapixel !!). Ben non, on n'arrive pas à faire aussi bien que le C9... Et je ne pense pas que l'atmosphère ait changé à ce point en quelques minutes, de là à expliquer ça (pas possible de sortir les petits détails, comme si la MAP était impossible à faire aussi bien : les détails ne sortent juste pas).

Bon, la lune, toujours avec le Mak + 664C, là c'est mieux (plus de champ) :

Dommage qu'un si beau ciel clair soit gâché par "la grosse" en plein milieu !... Bon, j'aurais quand même fait un peu quelque chose

La AZ Mount Pro, je pense qu'elle sera bien pour du visuel, ou des cibles en VA avec une lunette légère... Faudra que je teste l'alignement avec 3 étoiles, plutôt qu'avec juste 1 cible au début, pour voir si ça améliore le goto (systématiquement à côté !) et surtout le suivi (dérive)... Elle est belle, silencieuse, elle porte le C9... mais mis à part ça, je ne trouve pas qu'elle vaille son prix, question performances. J'aurais pensé que, bien de niveau (comme ils insistent tous), elle garderait une cible au moins 10-15mn dans le champ...

Bref, à suivre.

[Opmc73]

Bon, ça y est, finito, la lune est en plein milieu du ciel. Je pensais pouvoir faire quelques images en Ha, mais c'est un vrai phare. Je n'ai pas de cible à l'abri... Donc, je n'ai même pas démarré la lulu.

J'ai passé la soirée sur le C9, et le Mak150 sur la fin, pour comparer.

Comme la monture dérive (c'est plus marqué à f/20, j'imagine, que si je faisais du CP à f/5 !)... il faut être tout le temps à côté pour recentrer (pas de liaison avec le PC, vu que je n'ai pas réussi à faire communiquer le PC et la monture par ce fichu câble RS232).

Bref, ça occupe, et pas une seconde pour raconter en même temps la soirée sur le forum - sorry !

J'ai fait du C9 à f/20 avec la 664C :
Snapshot at 21_58_34 of Jupiter C9 f20 664C_00001.png


Du C9 à f/10... pour voir :
Snapshot at 22_56_47 of Jupiter C9 f10 664C_00001.png


De la lune à f/20... dur dur !! (Faudra pas une monture qui dérive, je ne stacke pas plus de 200 images / 45s-1mn maxi)
Snapshot at 22_26_10 of Lune_00001.jpg


Snapshot at 22_37_18 of Lune_00002.jpg


Snapshot at 22_40_39 of Lune_00002.jpg


Puis, je monte le Mak à la place du C9 :

Juju à f/12
Snapshot at 23_28_32 of Jupiter Mak150 664_00001.png


Snapshot at 23_48_04 of Jupiter Mak150 664_00001.png


J'avais le secret espoir de découvrir que les images du Mak soient identiques à celle du C9, donc que je pourrais plutôt utiliser le Mak et me passer de la collim du C9...
Mais, il n'y a pas photo, le diamètre parle... C'est déjà sympa, mais sans rapport avec les images du C9 (je trouve).
image.png


MAP faite au mieux, d'abord au bahtinov puis "fignolée" à la pince à linge (et j'ai upscalé l'image du Mak avec Gigapixel !!). Ben non, on n'arrive pas à faire aussi bien que le C9... Et je ne pense pas que l'atmosphère ait changé à ce point en quelques minutes, de là à expliquer ça (pas possible de sortir les petits détails, comme si la MAP était impossible à faire aussi bien : les détails ne sortent juste pas).

Bon, la lune, toujours avec le Mak + 664C, là c'est mieux (plus de champ) :
Snapshot at 23_59_44 of Lune Mak150 664_00001.jpg


Snapshot at 23_57_00 of Lune Mak150 664_00001.jpg


Dommage qu'un si beau ciel clair soit gâché par "la grosse" en plein milieu !... Bon, j'aurais quand même fait un peu quelque chose

La AZ Mount Pro, je pense qu'elle sera bien pour du visuel, ou des cibles en VA avec une lunette légère... Faudra que je teste l'alignement avec 3 étoiles, plutôt qu'avec juste 1 cible au début, pour voir si ça améliore le goto (systématiquement à côté !) et surtout le suivi (dérive)... Elle est belle, silencieuse, elle porte le C9... mais mis à part ça, je ne trouve pas qu'elle vaille son prix, question performances. J'aurais pensé que, bien de niveau (comme ils insistent tous), elle garderait une cible au moins 10-15mn dans le champ...

Bref, à suivre.

tes captures de jupiter au c9 sont chouettes , tu les fais avec sharpcap ou tu les retraite après ? Bon apres a F20 tu es a 4,5m de focale c'est ça ? faudrait que j'essaie avec la barlow 2x sur le cassegrain et aussi que le ciel soi de la partie ...quoi que j'ai pas de barlow en 2" donc exit la 585 , faudrait que j'utilise aussi la 664 mais je la trouve lente a coté de la zwo 585C (non refroidie)et puis ca veut dire encore se lancer dans la quete de combien de tube allonge en plus ou moins pour le bon bf avec une barlow et la 664 + renvoi coudé ... la flemme .

[Olivier-Fantasy]

tes captures de jupiter au c9 sont chouettes , tu les fais avec sharpcap ou tu les retraite après ?

Non non, c'est du direct - déjà pas le temps d'écrire sur le forum en même temps, alors t'imagines, traiter les images !

Ce sont les "snapshots", donc l'image sauvegardée du livestack planétaire de SC...

Bon apres a F20 tu es a 4,5m de focale c'est ça ?

Non : 4,7m !

C'est vrai que ça joue : tu vois que les images faites à f/10 (2,350m) sont plus contrastées... mais moins détaillées. Et encore pire sur le Mak, qui n'a "que" 1,8m de focale. On dirait que les détails sont "floutés" (mais la MAP est encore plus chiadée qu'avec le C9, car justement je cherche les détails) et la planète est bien haute dans le ciel... Donc, c'est bien le manque de diamètre (et la focale qui va avec) qui fait que les détails ne sortent pas.

Avec tes RC, ça devraient être bien ! (avec une barlow !)

faudrait que j'utilise aussi la 664 mais je la trouve lente a coté de la zwo 585C

Ce serait étrange, car le capteur de la 585 est plus grand, elle devrait être plus lente... Bon, on fait des ROI, de toute façon (ce n'est pas du solaire !)... Avec la 664, je suis toujours à 99fps, donc à 10ms unitaire, ça va.

combien de tube allonge en plus ou moins pour le bon bf avec une barlow et la 664 + renvoi coudé ... la flemme

Bah, le BF après ton RC, tu l'as déjà, la barlow ne changera pas ça... Ensuite, tu prends la Televue Powermate x2.5 : pas de backfocus à respecter. Tu as ton grossissement, que ta caméra soit visée dessus ou après un ADC (pas de distance à respecter, et ça ne grossit pas plus si tu éloignes trop) :
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... vue_detail

Ton RC est à f/8, donc x2.5 ça te met pile à f/20 : parfait !

[Opmc73]

Ton RC est à f/8, donc x2.5 ça te met pile à f/20 : parfait !

ah mais si j'ai un CC a F12 nativement obstruction de 33% (cassegrain) c'est pas pour utiliser le RC à F8 avec son obstruction de 40%

[Opmc73]

Ce serait étrange, car le capteur de la 585 est plus grand, elle devrait être plus lente... Bon, on fait des ROI, de toute façon (ce n'est pas du solaire !)... Avec la 664, je suis toujours à 99fps, donc à 10ms unitaire, ça va.

je crois que ma plyer one est vraiment en usb3 et j'ai des doutes sur l'usb3 de la touptek

[Olivier-Fantasy]

ah mais si j'ai un CC a F12 nativement obstruction de 33% (cassegrain) c'est pas pour utiliser le RC à F8

Ah mais oui, c'est vrai ! J'avais oublié ton nouveau bébé !!

Ben alors, barlow x2

[Opmc73]

ah mais si j'ai un CC a F12 nativement obstruction de 33% (cassegrain) c'est pas pour utiliser le RC à F8

Ah mais oui, c'est vrai ! J'avais oublié ton nouveau bébé !!

Ben alors, barlow x2

oui pour tester ça faut du ciel potable et en ce moment ici c'est chahuté

[Micmac]

La MAP semble bien

Ben non sur ton image les droites ne se croisent pas au centre de l’étoile, perso j’aurais pousser le gain

[Olivier-Fantasy]

Ben non sur ton image les droites ne se croisent pas au centre de l’étoile

Tu parles de la MAP sur la petite Perl 60 ? Je ne pense pas que j'aurais pu mieux faire. Même sur ma 140, je ne fais pas mieux
Après, l'image en copie d'écran, c'est juste un exemple, car l'étoile sautille habituellement dans tous les sens - encore plus dès qu'il passe une voiture, et encore pire un camion, sur l'avenue à côté... Donc, je regarde le chiffre le plus petit parmi tout ce qui sort à la seconde Je n'ai jamais une belle étoile stable, de là à peaufiner au quart de poil de c... fesse

[Olivier-Fantasy]

Bon, on aura peut-être 1h avant l'arrivée des nuages (fingers crossed!!)... Demain soir, ça sera sûrement mieux, mais "qui ne tente rien, n'a rien" !

Je tire l'abri : quel délice d'utiliser la lunette !!! Déjà installée et branchée, pas de collim à vérifier, pas de MES... Déjà que c'est long de parfaire la MAP (qui était restée presque bien) et de faire les flats... Mais rien à voir avec le branle-bas de combat pour utiliser le C9 sur la monture azi !!

Bref, je voulais la tenter avant qu'elle ne parte jusqu'à l'année prochaine : la Tête de Cheval avec la 2600M Touptek, pour voir comment cette caméra s'en sort sur le Ha, avec les filtres Touptek de36mm (très serrés !).

1ère image : un avion !! Quel bol !! Bon, ben je relance... Au moins, le cadrage est ok, même si l'image est à l'envers (pas de bol, ça !)

Poses de 180s, à cause des filtres très fermés (le Ha est à 3,5nm et les OIII et SII à 4nm) et la lulu est à f/5.2 (réducteur x0.8), donc guidge obligé - d'autant qu'il n'arrête pas de passer des camions dans l'avenue : c'est péniiiiiible, ça !!! Bref...

Guidage pas terrible, mais je suis à 1,07" sur la lunette, alors ça ira bien - de toute façon, IC434 est basse, donc pas trop le choix :

Au moins, ce filtre ne fait pas de halo (contrairement au vieux Astronomik 6nm qu'on m'avait refilé d'occase, sans prévenir que c'était l'ancien modèle )... Et Alnitak a l'air toute sage, avec !

3x180s