Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Je remonte un peu, pour me poser sur le coeur de la Rosette (vue la focale, je ne peux pas l'avoir en entier)...

Et là, malgré le guidage catastrophique, ça empile !!

La FWHM est incroyable : grosso modo, compte tenu qu'il faut couper en deux le chiffre affiché, avec mon échantillonnage, je suis entre 3 et 3.5 !! Sauf si SC débloque complet...

EDIT : bon, j'ai crié victoire trop tôt... Brightness à 73%, ça n'a pas pris la dernière image... (mais la FWHM reste top !)

J'ai remis la coche sur "faint stars" et la suivante est repassée (mais la brightness est remontée à 116%... donc... ?)

Bon, pas sûr que ça apporte grand chose d'être à 1645mm de focale sur la Rosette... Vu mon ciel, pour qu'il y ait des détails améliorés grâce à la longue focale, il faudrait que je fasse une "belle image" (une photo, quoi)... donc, un truc qui prend des heures (et avec mon guidage pourri et mes étoiles ovales, ce ne serait pas gagné !!).

Je pense que, pour chez moi, c'est plus une cible pour la lunette. Faudra que j'essaie à f/7 (comme est le C9 actuellement), pour voir si ça donne le même genre d'image (mais ce serait à 910mm de focale, donc déjà plus large).

[Olivier-Fantasy]

Coeur de Rosette, 5x180s (15mn), 2600C, filtre Ha-OIII (Altair), dithering naturel par guidage parkinsonien !

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai retenté le Casque de Thor... Maintenant, il est derrière la maison du voisin... donc, décidément une cible bien trop basse pour moi (je l'ai déjà eu, mais avant qu'il y ait l'abri, j'arrivais à viser 12-15mn entre les arbres et la maison, mais maintenant c'est cuit).

Bref, je me cible l'Eskimo (NGC 2392) - ce qui me fait penser que la température baisse, il aurait peut-être fallu que je vérifie la MAP... Tant pis.

C'est minuscule, même à ma focale !! Cela mériterait du f/10 (mais alors, bonjour le temps des poses !!!)...

Zoom 100% !!

Histo à la main, comme pour toutes les nébuleuses planétaires (sinon, en auto, ça explose tout !!)...

5x180s (15mn)

Je vais quand même vérifier la MAP, car c'est la première fois que je la vois aussi bien (merci la focale, pour le coup), donc bon...

[Olivier-Fantasy]

Voilà, MAP peaufinée au mieux... Je relance...

Ah ben mince !! La petite étoile à droite, je pensais que c'était une double et j'étais content que le C9 arrive à la résoudre... Mais en fait, je viens de vérifier, ce n'est pas du tout une étoile double - c'est mon image du dessus qui débloquait (je ne sais pourquoi-comment).

Bon, content d'avoir relancé, du coup

Guidage pas terrible (0.68") mais FWHM de compèt, encore !!! 5.55 affiché x 0.47 = ... 2,60 ???!! Si c'est réel, c'est incroyable !! Sauf s'il faut plutôt utiliser la résolution max du tube (0.49) mais ça ne change pas grand chose, c'est toujours incroyable : 2.72 !!

5x180s (15mn) - Zoom 125%

[Olivier-Fantasy]

Bon, brightness à 64%... Il y a bien des nuages moutonneux qui se baladent, mais pas dans mon coin pourtant... Le ciel parait limpide, mais il ne doit pas l'être tant que ça.

image.png (5.94 Kio) Consulté 382 fois

Bon, j'ai 36mn, c'est déjà ça !

EDIT : de plus en plus de nuages, je laisse tomber...

[Olivier-Fantasy]

Avant de plier, je remonte la caméra planétaire à f/20, pour un coup d'oeil à sa Majesté Jupiter : entouré de sa famille !

A partir du bas à gauche en remontant vers la droite : Callisto, Ganymède (en train de passer derrière), Io et Europe tout en haut à droite.

[Olivier-Fantasy]

A la demande de @roza7267 : un gros plan (800x600)...

Il y a des nuages maintenant, donc ça ne facilite pas les choses (tantôt trop lumineux, tantôt trop sombre)...

[Olivier-Fantasy]

Et pour @Opmc73 : l'efficacité d'un ADC

Avant

Après

[Olivier-Fantasy]

Snapshot at 23_54_45 of Jupiter C9 664C f20_00001.png (687.49 Kio) Consulté 375 fois

Sympa ! Je ne sais pas si c'est moi qui rêve, mais on voit des détails sur Ganymède ?

[Olivier-Fantasy]

Je ne sais pas si un Edge est vraiment nécessaire en planétaire (outre pour la lune), vu comment on crope l'image :

image.png (6.92 Kio) Consulté 374 fois

Si l'image se barre en cacahuètes sur les bords, vu qu'on n'y va pas, osef un peu, non ? (Car pour moins cher qu'un C9 Edge, on aurait un C11 pas Edge mais du coup, uniquement dédié planétaire).

Toujours 1000 images, 5/5000, 10ms

Snapshot at 00_12_29 of Jupiter C9 664C f20_00001.png (746.25 Kio) Consulté 374 fois

Ps : en fait, Ganymède s'éloigne de la planète et c'est Io qui va finir par passer derrière...

[Olivier-Fantasy]

Je ne comprenais pas cette histoire de compenser l'ADC lorsque la monture avait bougé, mais en fait je viens de voir : il faut que le niveau à bulle soit bien horizontal (car la turbu est horizontale aussi, donc il faut que nos prismes le soient aussi)...

Et vu que la monture se penche vers l'ouest, l'ADC n'est plus droit: il faut déplacer les petites barrettes pour qu'elles retrouvent l'horizontalité (sauf qu'on n'a pas trop de repère, c'est pifométrique - ou bien, je n'ai pas encore compris comment faire).

En tous cas, ça améliore l'image, qui commençait à se dégrader...

Snapshot at 00_25_54 of Jupiter C9 664C f20_00001.png (779.89 Kio) Consulté 365 fois

J'attends que Io passe derrière - et ensuite, je plie, car je bosse demain (soir clair un dimanche, ça ne se fait pas, ça !!)...

[Olivier-Fantasy]

Rooooh, il passe devant, en fait !!

Snapshot at 00_34_16 of Jupiter C9 664C f20_00001.png (734.17 Kio) Consulté 364 fois

(Je l'ai remis droit pour l'occasion !)

J'ai pris une image toutes les 500 images empilées, j'en ferai un petit gif, plus tard.
Faut vraiment que je plie, c'est dommage... la GTR + Io devant, je les aurais bien suivi un moment.

Jupiter n'est plus qu'à 38° de hauteur, ça se voit bien sur l'image... (faut que je me trouve des excuses pour arrêter ! ).

Allez, je plie !

Snapshot at 00_42_57 of Jupiter C9 664C f20_00001.png (760.66 Kio) Consulté 361 fois

[kawa]

Bref, je me cible l'Eskimo (NGC 2392) -
C'est minuscule, même à ma focale !!

Je suis toujours surpris de voir cette MP , un point minuscule qui révèle quand même ses détails .

[Micmac]

mais on voit des détails sur Ganymède ?

Oui

[Micmac]

aurait un C11 pas Edge mais du coup, uniquement dédié planétaire

Oui un c14 ça va aussi faire le job.
Ou un c16 en cherchant dans les occasion

[Olivier-Fantasy]

Ou un c16 en cherchant dans les occasion

La folie du diamètre !

[darki]

Et pourquoi pas une belle occase de 5m ?

IMG_0328.png (558.71 Kio) Consulté 261 fois

[Olivier-Fantasy]

Voilà, à la place du jardin

[dob250]

Rooooh, il passe devant, en fait !!


Snapshot at 00_34_16 of Jupiter C9 664C f20_00001.png


(Je l'ai remis droit pour l'occasion !)

J'ai pris une image toutes les 500 images empilées, j'en ferai un petit gif, plus tard.
Faut vraiment que je plie, c'est dommage... la GTR + Io devant, je les aurais bien suivi un moment.

Jupiter n'est plus qu'à 38° de hauteur, ça se voit bien sur l'image... (faut que je me trouve des excuses pour arrêter ! ).

Allez, je plie !


Snapshot at 00_42_57 of Jupiter C9 664C f20_00001.png

elle s'en va mais encore bien jolie
Cela mérite un traitement winjupos pour baisser le bruit
Bravo

[SBRCoach]

superbe ta juju ... jolie progression ...

dire que je n'ai jamais fait d'images planétaires, que en visuel avec feu mon dobson 350 et a mes debuts ds les annees 80 quand j'etais ado avec ma perl 60mm que j'ai tjrs

[kaelig]

Je suis contente que ton réducteur puisse fonctionner, une jolie série encourageante

Ta jupiter est sublime

dithering naturel par guidage parkinsonien !

Ce dithering, je ne connaissais pas, on le pratique comment ... marteau piqueur à côté du trépied? coup de pied au trépied?

[pejive]

mais on voit des détails sur Ganymède ?

Oui

Peu probable.
diamètre de Ganymède 5262 km
distance de Jupiter 720 588 326km
Ganymède est vu sous un angle 7,3.10^(-6) radians soit 1,5 arcsec
Avec un C9 la limite de résolution est de 0,5 arcsec
Et il faudrait des images parfaites..

[roza7267]

Bonjour Olivier-Fantasy, Oui, je trouve également que c'est une superbe juju, cela promet pour l'année prochaine.

Peux tu donner quelques infos sur tes prises de vues : caméra ? Barlow ? gain, durée de la vidéo, fréquence image seconde, nombres d'images retenues sur nombre d'image total, traitement ?

Désolé cela fait un peu beaucoup, mais je suis curieux .

[Olivier-Fantasy]

Merci tout le monde, content que Juju vous ait plu !

Cela mérite un traitement winjupos pour baisser le bruit

J'ai pris quelques captures, dans l'idée d'essayer soit une dérotation (Winjupos) soit le nouveau logiciel, je n'ai plus le nom, qui vient de sortir... Mais faut le faire, donc pas un soir après le boulot (crevé )...

a mes debuts ds les annees 80 quand j'etais ado avec ma perl 60mm que j'ai tjrs

Si c'est la orange, j'avais la même, à la même époque - et je l'ai toujours (j'ai fait récemment quelques images avec, en lui collant une caméra aux fesses !! à voir dans les pages précédentes, je ne sais plus où...)

Je suis contente que ton réducteur puisse fonctionner, une jolie série encourageante
Ta jupiter est sublime

Merci ! (pour les deux)

Ce dithering, je ne connaissais pas, on le pratique comment ... marteau piqueur à côté du trépied? coup de pied au trépied?

Une avenue en hauteur de mon jardin, avec des poids lourds qui passent et font trembler la terre : même en visuel, ça saute de partout, donc quand on image... ben, c'est pas de chance quand un camion passe... Et malheureusement, jusqu'à une certaine heure, ils n'arrêtent pas, c'est pénible...

Peu probable.

Merci Pierre, pour les calculs. C'est un reflets, que l'on voit alors, mais ça fait un bel effet

[Olivier-Fantasy]

Peux tu donner quelques infos sur tes prises de vues : caméra ? Barlow ? gain, durée de la vidéo, fréquence image seconde, nombres d'images retenues sur nombre d'image total, traitement ?

Hello Rodolphe, je pense qu'on a tous les détails ci-dessus :

Donc, c'est le C9 Edge, avec la Player-One 664C, barlow x2 (c'est la Baader VIP), donc f/20...
Tout est à 10ms de temps de pose, et le gain est variable : surtout quand il passe des nuages ! Assez pour que ce soit correctement lumineux... Le tri, comme indiqué, c'est 5% de 5000 images, et je prends 1000 images - donc ça met plusieurs minutes : je surveille qu'il n'y ait pas trop de dégradé avec la rotation de la planète, mais SC fait bien son job : si tu fais une copie d'écran à 500 images, puis que tu regardes le résultat à 1000 images, 3-4mn après, on voit que le satellite a avancé ! Mais il est toujours rond : SC a juste décalé l'image ! Top, pas de flou de bougé !

Si tu "oublies" ton image, à force elle s'effondre, elle dégouline, si la planète tourne (Jupiter) ou si la monture dérive (pour la lune, ce qui est le cas quand je suis sur ma monture azi, qui ne tient pas l'image bien longtemps). Faut sauver avant que l'image parte en cacahuète !

Et pas de traitement, vu que ce ne sont que des "snapshots", les images directes, save as seen, du "livestack" planétaire de Sharpcap.

J'ai aussi pris quelques captures, pour essayer le logiciel que tu m'as conseillé... mais je ne m'en suis pas encore occupé. Normalement, avec les planètes, c'est mieux quand on les traite (contrairement à la lune, où je ne vois pas de différence entre le snapshot et l'image traitée). Mais bon, faut le faire, le traitement... Là, grosses journées (jusqu'à demain soir), donc pas le courage de traiter mes Jupiter