VA au Starblast 4,5 F4 + AZ-GTI goto

[Ubuntu]

Bon ça y est je passe du côté obscur de la force: le goto...

Et avec SC et le plate solving c'est tout simplement hallucinant... impossible de rater sa cible... bref j'adore

Hier j'ai donc testé ma config et mon suivi malgré un vent à faire palir un sanglier et une Lune au 2/3...

J'ai commencé par un alignement sur le nord et 2 étoiles. puis au fur et à mesure des recherches j'imagine que SC update le monture et donc cela devient plus précis
Poses de 8s le suivi est pas mal du tout pour cette petite monture AZ qui peut se transformer en EQ (mais ça ça sera pour plus tard).
Pour les darks et les flats, j'en ai pas encore fait... mais bon... il me reste tellement de choses à apprendre...

Toute les poses sont en N&B.

NGC1055 20 frames total 160s: j'ai découvert cette galaxie hier elle ressemble pas mal au sombrero et j'aime beaucoup sa forme

Cetus A & NGC1055 21 frames total 168s: on voit que le fond du ciel est bien bruité et comme je n'ai pas fait de flat... difficile de le faire disparaitre...

Eridanus Group A 17 frames total 136s: avec le goto, facile de repérer ce groupe de galaxie... de la tachouille pour @ouki

Et enfin une galaxie que j'aime beaucoup, NGC891, un fond du ciel bien présent et un vent très fort... mais que je trouve pas mal avec ce petit newton: 19 frames total 152s

Session du 14/03/2020
Enfin une session sans lune !!! avec un beau ciel et un FWHM entre 3,5 et 4.
C'etait un vrai plaisir, même si de temps en temps le suivi n'est pas optimal à 8s

J'ai fait toute la session au gain de 2000/5000, et poses de 8s + Darks
Je découvre vraiment le monde des poses longues et c'est pas évident de faire les bons réglages avec les 2 histogrammes... bravo au spécialistes !!!

J'ai utilisé l'onglet "Enhancement" de SC sur certaines galaxies pour montrer plus de détails.

En tout cas content de ce petit starblast... hier j'étais comme un fou

Thor Helmet: 26*8s (j'ai pas bien réglé les couleurs... ça vire au bleu)

M42: 18*8s

Hamburger galaxy: 34*8s

Leo triplet (avec 2 galaxies): 39*8s

Leo Quartet: 44*8s

NGC2903: 20*8s

M100: 32*8s

[clouzot]

Eh oui le platesolving fait un "sync" et l'indique à ta monture (qui peut en profiter pour se recaler sur le ciel de façon plus précise). Surtout quand tu as commencé avec 2 étoiles d'alignement, il y a forcément des zones du ciel où ce n'est pas précis. En fait, c'est comme si tu rajoutais des points d'alignement au fur et à mesure ! A la fin, tu finis par un modèle de ciel bien précis. Ca n'arrange pas la qualité du suivi, mais uniquement du pointage (sauf avec les montures Celestron et CPWI, mais c'est une autre histoire )

[kawa]

Et avec SC et le plate solving c'est tout simplement hallucinant... impossible de rater sa cible... bref j'adore

Une nouvelle vie commence ...super
ma préférée NGC891 .
Le plate solving c'est comme le live stack , parfois ca ne veut pas tellement le ciel est pourri .

[Ubuntu]

Eh oui le platesolving fait un "sync" et l'indique à ta monture (qui peut en profiter pour se recaler sur le ciel de façon plus précise). Surtout quand tu as commencé avec 2 étoiles d'alignement, il y a forcément des zones du ciel où ce n'est pas précis. En fait, c'est comme si tu rajoutais des points d'alignement au fur et à mesure ! A la fin, tu finis par un modèle de ciel bien précis. Ca n'arrange pas la qualité du suivi, mais uniquement du pointage (sauf avec les montures Celestron et CPWI, mais c'est une autre histoire )

Et pour améliorer le suivi, il faut faire quoi avec synscan ?

[clouzot]

A part améliorer la mise en station et faire un équilibrage super précis (si tu as des choses à gagner sur ces points, difficile de savoir), il te reste...l'autoguidage ( ), et le fameux PEC (correction d'erreur périodique) qui nécessite un guidage préalable pour être mesuré.

On fait souvent la confusion (moi y compris) entre alignement (pointage) et suivi, mais ce sont vraiment deux choses différentes : l'alignement permet à la monture de savoir où pointer précisément dans le ciel, mais une fois le suivi lancé, elle se contente de faire tourner le moteur de l'axe AD à une vitesse fixe (suivi sidéral) sans se poser de question. Là, il n'y a que le guidage qui permet de corriger les éventuelles erreurs de mise en station polaire, ou de vitesse du moteur.

Le PEC est une mesure spécifique à ta monture qui va calculer les petites irrégularités du moteur d'ascension droite. Logiquement, il se mesure en guidant sur une étoile, la monture calcule de combien il faut corriger pour que l'étoile soit toujours centrée, et ensuite cette correction est appliquée lors du suivi. Ca aide pas mal à améliorer le suivi par la suite

[Guimby]

Je n'ai jamais fait d'alignement de mon côté. En dehors de la mes, je me contente de faire confiance aux graduations...

Ceci dit, il faut vraiment que je prenne le temps de voir pour cette synchro avec le platesolve... C'est quand même précieux comme technique !

Super crova @Ubuntu , ton setup donne de très bons résultats ! (Pense aux darks et aux flats quand même, autrement il y a une légende selon laquelle un astronome trainerait dans les méandres du forum et s'aggriperait a tout ceux qui n'en font pas... Certains n'en sont jamais revenu....)

[Ubuntu]

il y a une légende selon laquelle un astronome trainerait dans les méandres du forum et s'aggriperait a tout ceux qui n'en font pas... Certains n'en sont jamais revenu....)

Promis j'essaierai d'en faire... un jour

[turbojf]

@Ubuntu , bien content que tu aies goûté au goto/ suivi en AZ.

Petit songe personnel: si un jour j'avais à offrir un setup à un jeune, et bien ce serait petit MAK/ petite lulu sur une monture comme la tienne, et surtout pas un vilain 114/900 sur monture EQ.

[Greenood]

super ta nouvelle config !

@clouzot
l'alignement et le pointage sont bien 2 choses différentes dans l'absolu et sur une monture equato.
mais sur une monture AZ c'est lié, donc pas de secret pour améliorer le suivi, il faut un bon alignement
et de 2, le suivi s'améliore en fonction de la portion de ciel.

[clouzot]

@Greenood oui. Je suis tellement à la masse que je n’avais même pas vu qu’Ubuntu utilisait une altaz, mea culpa.
Oubliez ce que j’ai déblatéré sur le suivi et le pointage

[kawa]

de voir pour cette synchro avec le platesolve

C'est simple , ca te sauve la vie ,heu la séance ,quand tu est dans la PL et que tu ne vois même pas les étoiles d'alignement
c'est ta bouée de sauvetage , tu montes le gain un coup d'éclair( il faut quand même que lui il voie des étoiles) et hop , c'est parti .
Il y a un tres bon tuto ici sur le forum.

[Guimby]

de voir pour cette synchro avec le platesolve

C'est simple , ca te sauve la vie ,heu la séance ,quand tu est dans la PL et que tu ne vois même pas les étoiles d'alignement
c'est ta bouée de sauvetage , tu montes le gain un coup d'éclair( il faut quand même que lui il voie des étoiles) et hop , c'est parti .
Il y a un tres bon tuto ici sur le forum.

Oui j'avais suivi ce tuto, mais il ne synchronisait pas. Depuis (j'ai fait beaucoup de manipulations sur mon poste), il ne fais plus du tout de plate solve.
Bon par contre je dois avouer que ce n'étais pas du tout mon sujet du moment, et que je n'ai pas regardé ce qui ne lui va pas.
Etant donné que c'est un poste que je n'allume que pour l'astro, et que je suis feignant, tant qu'il n'y a pas de séance de prévue je n'y touche pas

[Guimby]

Tain @Ubuntu j'avais vu tes images sur mon téléphone, mais maintenant que je suis sur le mac je dois avouer que ta NGC891 elle envoie vraiment du lourd!

[Ubuntu]

Tain @Ubuntu j'avais vu tes images sur mon téléphone, mais maintenant que je suis sur le mac je dois avouer que ta NGC891 elle envoie vraiment du lourd!

Merci @Guimby
Maintenant que je suis passé de l'autre côté de la force je compte sur vous pour m'aider à progresser

[AdventDante06]

Et bien @Ubuntu .
Je vois que le côté obscur de la force t offre de jolies aigrettes.
Superbes tes objets. Ça rend super bien.
Une question, que gagnes tu à passer la 385 en noir et blanc par rapport à la couleur ?

[Ubuntu]

Et bien @Ubuntu .
Je vois que le côté obscur de la force t offre de jolies aigrettes.
Superbes tes objets. Ça rend super bien.
Une question, que gagnes tu à passer la 385 en noir et blanc par rapport à la couleur ?

Pour les galaxies ça fait moins bruité je trouve surtout quand la lune est super présente

[Ubuntu]

Session hier avec un beau ciel sans lune
J'ai commencé a faire des darks car on voyait trop les pixels chauds...
La petite AZ-GTI se comporte bien mais le monde du goto, du suivi et de la pose longue (8s ) est quand même différent de la pose courte

M81: 34 frames, total 272s

Flamme: 7 frames, total 56s

Horsehead: 27 frames, total 216s

NGC1365: 26 frames, total 208s (sans dark... c'était au début )

M42: 10 frames, total 80s

[clouzot]

a petite AZ-GTI se comporte bien mais le monde du goto, du suivi et de la pose longue (8s ) est quand même différent de la courte pose

Tu trouves ça comment, au final ? Pénible d'attendre chaque image, ou rigolo de trafiquer l'histogramme en ayant un peu plus de temps ?

[sebb916]

c'est beau tout ça, et NGC 1365 une belle galaxie sur laquelle consacrer du temps. Il envoie ce petit starblast

[Guimby]

C'est top @Ubuntu

[mickyman23]

Super mon lolo!
Prochaine étape =16sec....

[f6uhbgf]

Sa donne envie de réessayer mon imx 385, en tout cas bravo !

[Ubuntu]

a petite AZ-GTI se comporte bien mais le monde du goto, du suivi et de la pose longue (8s ) est quand même différent de la courte pose

Tu trouves ça comment, au final ? Pénible d'attendre chaque image, ou rigolo de trafiquer l'histogramme en ayant un peu plus de temps ?

Ben en fait un peu déstabilisé, je trouve au final plus difficile la pose longue car il faut plus jouer avec l'histogramme...
Sinon 8 sec ça va encore mais ce qui est bien c'est que l'objet ne se barre pas au bout de 45s

[clouzot]

Si ça te déstabilise, imagine ma tête si jamais je me retrouve avec un Dob manuel pour stacker. Déjà que je ne sais pas comment vous arrivez à vous souvenir de où il faut pointer (@AdventDante06 m'a assuré l'autre soir que c'était "facile", mais je ne l'ai pas cru )

[Steph]

J'aime bien ces petits Newton