DWARF III

[steph37]

Je vous remercie beaucoup ! Je suis dans le tgv et le réseau censure mes réponses

[pejive]

Je vous remercie beaucoup ! Je suis dans le tgv et le réseau censure mes réponses

C'est inouï enfin tant que çà roule faut pas se plaindre !
Bonne fin d'année!

[steph37]

C'est inouï enfin tant que çà roule faut pas se plaindre !

Ah oui quoiqu'il il a bien essayé de ne pas rouler à l'aller comme au retour !
Bonne fin d'année aussi pour toi @pejive !
Je reviens de Bruxelles où on ne parle pas de fêtes de fin d'années mais "de plaisirs de l'hiver"

[steph37]

Je retrouve un clavier et un réseau favorables à une réponse plus complète à @ouki et  @kaelig que je remercie encore !

Ah bin je suis pourtant un astram plus du côté cancre que prix Nobel mais je suis très content que ce fil, complètement bordélique, enchaînement décousu d'improvisations et d'expérimentations, vous plaise.

Si c'est vraiment le prix Nobel de Dwarf qui risque de me tomber dessus en 2026, alors il faudra impérativement associer @ouki et @pejive qui savent pourquoi

Le Dwarf est limité, certes, par sa focale et son ouverture mais, à la réflexion, tous les instruments le sont . La question est : "est-qu'on peut en tirer quelque chose ?". La réponse pour moi ne fait aucun doute et avec le forum qui est une source d'inspiration pour plusieurs vies + le Dwarf toujours partant, il y a de quoi s'occuper !

J'ai gardé une lunette 80 et Newton 130/650 pour les cibles qui le demanderaient mais ils sont bien sûr plus compliqués à mettre en oeuvre que ce minuscule télescope, celui que j'utilise le plus !

[steph37]

En traînant autour de Trumpler 3, j'ai repéré la nébuleuse planétaire SH2-200. Est-ce qu'on peut obtenir quelque chose avec le Dwarf ?

Sur le Dwarf III, chaque pixel correspond à 2.78" (Astrometry.net). La NP fait 8 minutes de diamètre soit 480", elle correspond à 480/2.78 = 173 px. C'est pas grand mais ça pourrait se voir sur une image du Dwarf III.
Donc pour les dimensions de l'objet, ça irait.

Par contre, pour la magnitude ...elle est élevée mais je n'ai pas trouvé sa valeur. On trouve l'info comme quoi la luminosité est très faible. L'objectif du Dwarf est relativement lumineux f/4.3 ; on peut aller jusqu'à 60s de pose unitaire, le gain peut-être monté jusqu'à 120 (+36dB). Est-ce que ça suffirait si on accumule suffisamment de poses... ??? Bin je vais tenter le truc, pas très raisonnable bien sûr

[ouki]

Bin je vais tenter le truc, pas très raisonnable bien sûr

Tu vois c'est ça que j'aime chez toi (entre autre)

Go

[pejive]

Même Aladin ne donne pas de magnitude. Elle est légèrement mieux visible dans le rouge

[steph37]

Des mises à jour de l'app et du firmware ces jours-ci

Contenu de la mise à jour 3.3.8 :

DWARF 3 / mini :
1. Ajout de la fonction Sky Finder pour identifier les objets visibles dans la zone du ciel actuelle avec l’objectif grand angle.
2. Ajout de l’option d’enregistrement du lieu de prise de vue dans les métadonnées JPEG.
3. L’album affiche désormais des informations détaillées sur les photos et vidéos.
4. Ajout du mode Star Trail.

DWARF 3 :
5. Ajout des options de recadrage 1×/2× pour l’imagerie du Soleil et de la Lune.
6. Ajout du cadrage manuel en mode Panorama avec aperçu visuel.

DWARF mini :
7. Exposition jusqu’à 180 s.

[steph37]

Des mises à jour de l'app et du firmware ces jours-ci

Contenu de la mise à jour 3.3.8 :

DWARF 3 / mini :
1. Ajout de la fonction Sky Finder pour identifier les objets visibles dans la zone du ciel actuelle avec l’objectif grand angle.
2. Ajout de l’option d’enregistrement du lieu de prise de vue dans les métadonnées JPEG.
3. L’album affiche désormais des informations détaillées sur les photos et vidéos.
4. Ajout du mode Star Trail.

DWARF 3 :
5. Ajout des options de recadrage 1×/2× pour l’imagerie du Soleil et de la Lune.
6. Ajout du cadrage manuel en mode Panorama avec aperçu visuel.

DWARF mini :
7. Exposition jusqu’à 180 s.

[steph37]

Un essai d'imager SH2-200 ; bon honnêtement je ne vois pas grand chose malgré des poses de 45 secondes (3h au total)
J'ai laissé le filtre "Astro" j'aurais ptet dû essayer le duo-band

La lune était bien présente ce qui ne doit pas arranger les choses pour attraper un objet aussi peu lumineux
En me promenant sur Astrobin, je vois qui faut plutôt des dizaines d'heures pour la sortir...
Mais voilà, cela fait deux mois que le Dwarf n'était pas sorti, ça fait du bien quand même

[steph37]

Bon SH2-200 c'est ptet faisable au Dwarf mais c'est un coup à empiler des dizaines de nuits et ça, c'est pas quelque chose qui m'attire. Je vais tenter une cible moins extrême, Arp 274, qui manque au tableau de chasse AVA.

[steph37]

Arp 274 (NGC 5679) quand la lune est pleine... Un essai avec des poses de 15 s sur 2 h ; une deuxième nuit a donné quelques centaines d'images mais de qualité encore plus basse (sans doute arrivée de sable dans le ciel), je les ai donc ignorées.
La brave Arp 274 ne monte pas très haut dans le ciel...tout ça ne va pas dans le sens de super images , mais avec un peu de bonne volonté, on distingue quelque chose . Pas réussi à faire mieux avec Siril.

Arp274_un.jpg (48.91 Kio) Consulté 1389 fois

[steph37]

Nouvel essai, mêmes paramètres, ciel légèrement nuageux et lune un peu moins présente, on grignote des détails sur Arp 274 , je ferai une autre tentative dans quelques jours où la lune sera absente.

Arp274_9mars.jpg (94.4 Kio) Consulté 1277 fois

[steph37]

Dernier essai sur Arp 274, j'ai traité avec Megastack les 2 meilleures nuits et passé un coup de Stellar Studio (1000 images, 15s, gain 120)

Il me semble qu'on grignote encore des détails mais je m'aperçois que c'est une cible trop difficile pour le Dwarf 3, faut que je sois un peu plus raisonnable
On remarque à droite au bord de l'image NGC 5674, de plus en plus détaillée

Arp274_V4.jpg (111.7 Kio) Consulté 1153 fois

[ouki]

C'est une cible extrêmement ambitieuse pour le dwarf 3 mais honnêtement le résultat est pas mal du tout mais cela représente beaucoup de travail,
Profond respect pour ta persévérance

[pejive]

en bas à gauche on distingue le noyau d'une galaxie spirale très faible

[steph37]

C'est une cible extrêmement ambitieuse pour le dwarf 3 mais honnêtement le résultat est pas mal du tout mais cela représente beaucoup de travail,

Merci beaucoup @ouki ! La cible était entre 43 et 48° durant l'acquisition et je pense que cette faible hauteur est plombante

[steph37]

en bas à gauche on distingue le noyau d'une galaxie spirale très faible

Merci à toi @pejive , rien ne t'échappe

[steph37]

M13, sûrement un de mes objets préférés. Un essai 1h, poses de 8s, gain 120, pas de darks, recadrage. Sans doute possible de descendre à 6s avec cet objet si lumineux.

M13_2.jpg (46.89 Kio) Consulté 422 fois

[sebb916]

Pas encore essayé sur un amas de ce type ; il doit falloir poser court, comme avec ma ma config habituelle, pour ne pas saturer le coeur.

[steph37]

Oui on peut poser court avec le Dwarf, mon record c'est 6s, je ne sais plus sur quel objet. Faut garder à l'esprit qu'on a un tout petit diamètre donc poser très court peut être problématique (pas assez de signal).
Le Dwarf a ceci de sympa qu'on peut régler à sa guise la durée d'expo. Sur M13, je vais essayer 4s ou 6s dès que possible.

[sebb916]

C'est vrai, mais quand je vois les images qui sortent en 15 minutes déjà, je reste surpris.

Prochaine sortie je tente des poses de 90 voire 120 s en mode Eq.

[steph37]

Prochaine sortie je tente des poses de 90 voire 120 s en mode Eq.

J'utilise seulement le mode programme mais, dans ce mode, le maxi est de 60s. En mode Eq "interactif", tu peux aller jusqu'à 90 ou 120s ?

[sebb916]

apparemment oui, mais comme je manquais de temps pour faire des darks, je suis resté sur 45 s (darks faits semaine dernière)

[steph37]

Ciel voilé en principe toute la nuit dernière pour la météo nationale. La météo agricole (souvent plus optimiste) voyait cependant une petite amélioration du ciel vers 2h du matin ; j'ai lancé le Dwarf, 1h, gain 120 mais cette fois-ci 4s au lieu de 8, pas de darks.

On a perdu pas mal d'étoiles en fond de ciel mais le coeur est moins saturé. A mon avis descendre en dessous de 4s pour cet objet (magnitude 5.8) ne serait pas une super idée. Ptet qu'une version 6s serait le "sweet spot" pour cet objet, on va essayer ça ce soir.

Pour la science : 1h demandée en poses de 4s, ça ne fait pas du tout 900 brutes : ici on a obtenu 55 failed, 653 unitaires ok. Dans les failed, on voit des passages nuageux mais aussi des "bougés", des traces de satellites. Le pourcentage de failed n'est pas toujours aussi élevé

M13_4s.jpg (45.46 Kio) Consulté 398 fois