DWARF III - steph37

[pejive]

Difficile de comparer des résultats obtenus sur différentes nuits.
Et avec des séances de plusieurs heures, on ne peut même pas faire les sessions en suivant.
Globalement, depuis que tu utilises le Dwarf, çà semble plafonner vers mag 18 avec un bon ciel
Pour les IFN attention ce sont des objets étendus; la photométrie n'est pas la même que pour des étoiles

[steph37]

Merci @pejive pour ton message et tes précisions !
Oui de mémoire, avec le Dwarf, les meilleures magnitudes atteintes avec Astap, c'était un peu moins de 18.

Là, malgré l'accumulation des poses, j'ai bien l'impression de patiner, pas évident que je sorte quelque chose concernant les IFN autour de M13. La bonne idée serait d'aller chercher un meilleur ciel mais c'est pas au programme dans l'immédiat

[steph37]

Pour les IFN attention ce sont des objets étendus; la photométrie n'est pas la même que pour des étoiles

Qu'est ce que je pourrais utiliser @pejive comme mesure pour mieux coller à la "luminosité" des IFN ?

[pejive]

Il faudrait comparer le niveau d'une zone à IFN avec le fond du ciel, mais çà se joue sur quelques adu et aucune certitude sur la détection des ifn.
Peut-être faire d'abord des essais sur une nébuleuse étendue facile ?
J'ai le sentiment que ce ne sont pas des cibles pour le Dwarf; je pense qu'il faut un diamètre important et pas seulement un F/D faible

ifnxx.jpg (125.05 Kio) Consulté 1098 fois

[steph37]

Merci @pejive !

J'avais attrapé LDN 1245 avec le Dwarf

mais je comprends que les IFN, c'est une autre catégorie encore beaucoup moins lumineuse et que le Dwarf est à la peine comme tu le dis @pejive par manque de diamètre. (Je me souviens que j'avais attrapé une IFN avec ma lunette 100 mm.)

Va falloir attendre le Dwarf "gros" diamètre pour retenter la chasse aux IFN autour de M13 avec un Dwarf.

[pejive]

Je ne sais pas quelle est la brillance surfacique des IFN
En tout cas voilà ce qu'en dit Vaonis

Les IFN, ou nébuleuses de flux intégré, sont des nuages de poussière situés à haute latitude galactique, qui brillent en diffusant la lumière combinée de toutes les étoiles de la Voie lactée, plutôt qu’en étant illuminés par une seule étoile proche, comme c’est le cas pour la plupart des nébuleuses par réflexion classiques. Comme cette illumination est diffuse et indirecte, les IFN présentent une brillance de surface extrêmement faible, sans cœur lumineux ni zones à fort contraste. Cela les rend particulièrement difficiles à détecter et à photographier.
On peut trouver des IFN dans plusieurs régions du ciel nocturne, en particulier aux hautes latitudes galactiques. L’un des exemples les plus connus se situe autour de l'Etoile Polaire: le "Polaris Flare".
La capture des IFN exige d’excellentes conditions de ciel : Bortle 4 ou plus sombre, ainsi que de très longs temps d’intégration cumulés. Il faut compter 15 heures ou plus pour révéler des structures bien définies.
Visuellement, les IFN apparaissent comme de faibles nuages gris et filamenteux, semblables à des cirrus atmosphériques. De bonnes compétences en traitement d’image sont indispensables pour les faire ressortir.

[steph37]

Borttle 4, je pense que c'est ok chez moi, je ne suis pas à 15 heures mais une dizaine, il y aurait ptet encore de l'espoir mais ça me refroidit ( ) de constater la magnitude maxi des étoiles qui stagne malgré l'empilement de nouvelles images

[pejive]

Une discussion intéressante
https://stargazerslounge.com/topic/3773 ... g-the-ifn/
Mais un Dwarf peut-il concurrencer un RASA ?

[steph37]

Oui super intéressant @pejive, merci !
Bon là je suis convaincu que c'est hors de portée de mon brave Dwarf

[steph37]

Je vais m'attaquer à la voie lactée avec le Dwarf. Il y a plein de façon de le faire, je viens de trouver celle là.
Il faut préparer des darks mais, attention, pour le grand-angle. Je vais adopter les paramètres du tuto : 10 s, gain 0, 300 poses ce qui devrait prendre une petite heure
Bon je vais attendre une tite semaine que la lune se calme et je vais tenter ça vers 1h du matin.

[ouki]

Hâte de voir le résultat

[steph37]

Megastack : peut-on effacer les .fits de son choix dans chaque session sans rendre l'exécution de Megastack impossible ? Ouiii !
J'avais deux sessions, j'ai supprimé dans chacune tous les .fits sauf un et pas de pb, Megastack tourne et empile les deux images.
Maintenant faut que je trouve une façon simple de sélectionner ceux que je supprime (l'idée : retirer les brutes de mauvaise qualité, par ex en mesurant leur FWHM). Je pense à Siril mais vous avez ptet d'autres idées

Edit
J'ai essayé avec Siril, on arrive a sélectionner les meilleurs .fit, puis on les réinjecte dans le Dwarf, on les renomme avec soin dans le style du Dwarf, mébon Megastack n'est pas d'accord pour traiter ces fichiers, la progression du traitement reste à 0%

[steph37]

Premier essai voie lactée. Le grand angle est piégeux si on n'est pas dans un environnement dégagé. Il embarque les toits, les arbres, les premiers plans superflus... Récit des aventures :

Lever une heure du matin, choix d'utiliser la procédure officielle et la vision AR (réalité augmentée). C'est assez chouette de prime abord mais ça ne nous dit rien de la bonne altitude, celle qui ne va pas remplir l'image avec des premiers plans non souhaités. Bon j'accepte le cadrage auto, je lance, puis quelques minutes après je me ravise, interrompt le stack au bout d'une quinzaine d'images, recadre à la main, relance le stack, recadre à nouveau, relance le stack puis je le laisse bosser.
Faut pas faire comme ça seul le premier essai de 15 images est potable (j'ai mis un coup de Stellar Studio, plutôt bling-bling ici)

Je vais regarder sur le Dwarf si je peux tirer quelque chose des autres images.

Comme il y a peu d'images, le flou des toits est encore supportable ; je ne sais pas d'où vient la lumière visible sur la cheminée

[steph37]

Récupérées avec Siril, 60 images 10s, gain 0 ; bricolées avec Affinity
(En fait une seule image est complètement floutée et empêche le stack du Dwarf de fonctionner : sans aucun doute cela vient de mon recadrage manuel )

Astrometry.net veut bien résoudre l'image

image.png (54.31 Kio) Consulté 813 fois

[sebb916]

Cette fonctionnalité n'est pas au top , si je m'en réfère aux quelques photos moches que je vois passer sur le groupe fb Dwarf où je suis inscrit (et des photos moches, il y en a, parfois c'est même pas fini à la truelle mais à la pelleteuse... @ouki pourra confirmer

[steph37]

Je pense que ça doit marcher pas mal avec un bon ciel (ici on est du côté de Bortle 4) et avec une vue bien dégagée pour éviter les ennuis de recadrage. Je pense aussi que si on démarre la procédure "Voie lactée" et que ça ne se passe pas comme on veut, il faut la relancer depuis le début et ne pas tenter de bricoler... Si on bricole, le Dwarf ne sait même plus qu'on s'occupe de la voie lactée (les images ne sont plus étiquetées "Milky way") ; si une image est complètement floutée (car on bouge l'objectif en cours de stack), le Dwarf peut continuer d'empiler mais est complètement perdu, n'arrive pas à ignorer cette image et on n'a pas de résultat. Même en retirant le ou les images fautives, Megastack ne veut pas s'occuper des images restantes.

Du coup je vais tout simplement faire un essai en mode programme (je pourrais choisir comme objet M24 par exemple) et laisser tomber le mode assisté pour la voie lactée.

Edit
Bin non je ne vois pas comment utiliser le grand angle en mode programme

[steph37]

Astap veut bien résoudre l'image mais il faut charger une base spéciale grand angle, j'ai choisi G05. Il y a du monde !
La magnitude maxi atteinte est de 9 d'après Astap.

[kaelig]

Astap veut bien résoudre l'image mais il faut charger une base spéciale grand angle, j'ai choisi G05. Il y a du monde !
La magnitude maxi atteinte est de 9 d'après Astap.

Tu n'y vas pas mollo, trouver moi LDN673 dans la voie lactée, vous avez 4h

[steph37]

Bin oui, et j'essaie d'apprendre tout ça par coeur
Je ne sais si je me lance sur un deuxième essai, les images avec le grand angle me semblent moins chouettes que celles avec le "télé"

[steph37]

Petite fenêtre vers minuit, plusieurs essais avec le mode AR mais, quand on a un endroit pas dégagé, c'est pas évident d'en tirer quelque chose. Quand on est en mode AR c'est une voie lactée virtuelle qui s'affiche, ok, mais quand on désactive l'AR, on s'attend à voir en vrai ce qu'on a en face de l'objectif (le ciel, les toits, les arbres...) et là je ne vois rien à l'écran, c'est tout noir, pas du tout pratique. Du coup on valide le cadrage, le stack démarre et c'est seulement à ce moment qu'on voit qu'on a visé trop bas... On recommence tout en déplaçant à l'aveugle la voie lactée virtuelle à l'écran avec les flèches mais c'est super pifométrique par rapport aux obstacles réels

Bon du coup je suis passé par l'atlas, j'ai choisi M11 et j'ai obtenu ça. 300 images 10s gain 0 mode alt-az. Résultat passé par Stellar Studio, auto puis réduction d'étoiles. Puis petit boost dans Affinity.

[FredWeber]

Premier essai voie lactée.

Je la trouve sympa..
J'aime bien le Sagittaire
Juste le cadrage au format paysage qui "écrase" un peu la perspective.

[steph37]

Merci @FredWeber ! Oui on aimerait pivoter le capteur de 90°

[steph37]

]J'avais envie d'essayer les paramètres par défaut du Dwarf pour la nébuleuse NGC 7380. Donc c'est parti, de 1h30 à 4h ce matin : 15s, gain 60, filtre duo-bande, mode Alt-Az.
Je n'étais pas sûr d'obtenir une image ... (parce que 15s, c'est pas long, gain 60, c'est pas beaucoup et en plus un filtre ... ça ne va pas dans le sens d'une abondance de signal ). Ménon, faut faire confiance au Dwarf

Je vais empiler quelques nuits supplémentaires pour voir si on peut améliorer ce premier résultat. (recadrage important)

[kawa]

parce que 15s, c'est pas long, gain 60, c'est pas beaucoup et en plus un filtre ... ça ne va pas dans le sens d'une abondance de signal

En tout cas on voit quelque chose .
Tu as essayé sans filtre ?

[steph37]

Hello @kawa oui tu as raison, on voit des trucs
Il faudrait que j'essaie aussi sans filtre, je vais programmer ça ce soir