DWARF III

[pejive]

Difficile de comparer des résultats obtenus sur différentes nuits.
Et avec des séances de plusieurs heures, on ne peut même pas faire les sessions en suivant.
Globalement, depuis que tu utilises le Dwarf, çà semble plafonner vers mag 18 avec un bon ciel
Pour les IFN attention ce sont des objets étendus; la photométrie n'est pas la même que pour des étoiles

[steph37]

Merci @pejive pour ton message et tes précisions !
Oui de mémoire, avec le Dwarf, les meilleures magnitudes atteintes avec Astap, c'était un peu moins de 18.

Là, malgré l'accumulation des poses, j'ai bien l'impression de patiner, pas évident que je sorte quelque chose concernant les IFN autour de M13. La bonne idée serait d'aller chercher un meilleur ciel mais c'est pas au programme dans l'immédiat

[steph37]

Pour les IFN attention ce sont des objets étendus; la photométrie n'est pas la même que pour des étoiles

Qu'est ce que je pourrais utiliser @pejive comme mesure pour mieux coller à la "luminosité" des IFN ?

[pejive]

Il faudrait comparer le niveau d'une zone à IFN avec le fond du ciel, mais çà se joue sur quelques adu et aucune certitude sur la détection des ifn.
Peut-être faire d'abord des essais sur une nébuleuse étendue facile ?
J'ai le sentiment que ce ne sont pas des cibles pour le Dwarf; je pense qu'il faut un diamètre important et pas seulement un F/D faible

ifnxx.jpg (125.05 Kio) Consulté 233 fois

[steph37]

Merci @pejive !

J'avais attrapé LDN 1245 avec le Dwarf

mais je comprends que les IFN, c'est une autre catégorie encore beaucoup moins lumineuse et que le Dwarf est à la peine comme tu le dis @pejive par manque de diamètre. (Je me souviens que j'avais attrapé une IFN avec ma lunette 100 mm.)

Va falloir attendre le Dwarf "gros" diamètre pour retenter la chasse aux IFN autour de M13 avec un Dwarf.

[pejive]

Je ne sais pas quelle est la brillance surfacique des IFN
En tout cas voilà ce qu'en dit Vaonis

Les IFN, ou nébuleuses de flux intégré, sont des nuages de poussière situés à haute latitude galactique, qui brillent en diffusant la lumière combinée de toutes les étoiles de la Voie lactée, plutôt qu’en étant illuminés par une seule étoile proche, comme c’est le cas pour la plupart des nébuleuses par réflexion classiques. Comme cette illumination est diffuse et indirecte, les IFN présentent une brillance de surface extrêmement faible, sans cœur lumineux ni zones à fort contraste. Cela les rend particulièrement difficiles à détecter et à photographier.
On peut trouver des IFN dans plusieurs régions du ciel nocturne, en particulier aux hautes latitudes galactiques. L’un des exemples les plus connus se situe autour de l'Etoile Polaire: le "Polaris Flare".
La capture des IFN exige d’excellentes conditions de ciel : Bortle 4 ou plus sombre, ainsi que de très longs temps d’intégration cumulés. Il faut compter 15 heures ou plus pour révéler des structures bien définies.
Visuellement, les IFN apparaissent comme de faibles nuages gris et filamenteux, semblables à des cirrus atmosphériques. De bonnes compétences en traitement d’image sont indispensables pour les faire ressortir.

[steph37]

Borttle 4, je pense que c'est ok chez moi, je ne suis pas à 15 heures mais une dizaine, il y aurait ptet encore de l'espoir mais ça me refroidit ( ) de constater la magnitude maxi des étoiles qui stagne malgré l'empilement de nouvelles images

[pejive]

Une discussion intéressante
https://stargazerslounge.com/topic/3773 ... g-the-ifn/
Mais un Dwarf peut-il concurrencer un RASA ?

[steph37]

Oui super intéressant @pejive, merci !
Bon là je suis convaincu que c'est hors de portée de mon brave Dwarf

[steph37]

Je vais m'attaquer à la voie lactée avec le Dwarf. Il y a plein de façon de le faire, je viens de trouver celle là.
Il faut préparer des darks mais, attention, pour le grand-angle. Je vais adopter les paramètres du tuto : 10 s, gain 0, 300 poses ce qui devrait prendre une petite heure
Bon je vais attendre une tite semaine que la lune se calme et je vais tenter ça vers 1h du matin.

[ouki]

Hâte de voir le résultat

[steph37]

Megastack : peut-on effacer les .fits de son choix dans chaque session sans rendre l'exécution de Megastack impossible ? Ouiii !
J'avais deux sessions, j'ai supprimé dans chacune tous les .fits sauf un et pas de pb, Megastack tourne et empile les deux images.
Maintenant faut que je trouve une façon simple de sélectionner ceux que je supprime (l'idée : retirer les brutes de mauvaise qualité, par ex en mesurant leur FWHM). Je pense à Siril mais vous avez ptet d'autres idées

Edit
J'ai essayé avec Siril, on arrive a sélectionner les meilleurs .fit, puis on les réinjecte dans le Dwarf, on les renomme avec soin dans le style du Dwarf, mébon Megastack n'est pas d'accord pour traiter ces fichiers, la progression du traitement reste à 0%