naine 3 sous le ciel du Larzac

[Maïcé]

Mon vrai premier shoot ciel profond au D3 ( j'ai d'abord essayé M13 juste pour voir s'il visait au bon endroit.
X nebula alias simeis 57, un truc assez faible que mes yeux moins fatigués ont détecté sur le Méjean en 2003 avec un dobson 250.
D3, téléobjectif.501poses de 15", dual band g80. Traitement stellar studio

[Maïcé]

Bonjour, j'ai fait une image cette nuit pour voir ce que le D3 donne sous la lune, en pleine lumière. l'image empilée donne des étoiles ... bizarres, en anneau comme un grave défaut de focus. Cela apparaît moins sur l'image en png mais tout de même sur les étoiles les plus faibles.
Le traitement de SS annule ce défaut.
J'ai regardé une brute dans Siril, les étoiles sont des anneaux.
C'est un défaut de mon Dwarf? Ou la mise au point automatique (dans un programme, je suis pas là pour rectifier) est dans les choux?

[edit] je ne suis pas au point pour insérer les images au bon endroit dans le texte

[ouki]

Merci Maïcé pour ta galerie

Je pense effectivement a un léger souci de mise au point de mise au point automatique.

J'avais vu un post sur Facebook d'un gars sur le sujet il était passé a l'utilisation d'un bathinov adapté avec un résultat conséquent.

Bon c'est moins simple.

Affaire a creuser .
Ton Pacman il sort bien , j'ai hâte d'aller lui rendre visite...


Concernant l'insertion des images.
Si plusieurs la première importée est en fait la dernière de la liste

Tu te positionne a l'endroit voulu et clic insérer .
Quand il y a beaucoup ben c'est un peu comment dire ah oui le bordel

Screenshot_2026-08-30-10-52-39-409.jpeg (80.86 Kio) Consulté 792 fois

Oups j'ai dis un GROMO

[Maïcé]

Pacman, c'est 1175 brutes empilées en AZ 15", g60, filtre dualband sous une lune à 98%, je sais pas à quel bortle ça peut correspondre, mais autant dire faire des images sous un lampadaire. De ce côté, je suis agréablement surprise de l'image somme toute plutôt correcte. Sans lune, je devrais pouvoir sortir des trucs sympa, si je peux peaufiner la mise au point.

[Maïcé]

Pour la galerie, quelques autres images réalisées au cours du mois de juillet.

IC 1318

tache d'encre (sans dark appropriés)

Trompe d'éléphant(manque de poses)

M13

Cocoon

dentelle

Sur ces brutes d'empilement, je n'ai pas les étoiles défocalisées, c'est un problème apparu seulement sur mes dernières images.

[Maïcé]

Pour suite à mes déboires de focus, les dernières sessions ont été prises sous un ciel (très) humide en laissant le D3 toute la nuit dehors (de 22:00 à 7:00) et tout était trempé... Est ce que de la condensation aurait pu se mettre sur le capteur? la lentille frontale est clean.

[steph37]

Ecoute @Maïcé, je peux te dire mon expérience : mon Dwarf supporte bien de sortir par les nuits humides. Je le dépose le soir, il bosse 2 ou 3 heures au coeur de la nuit, je le récupère au matin, il est souvent tout plein de gouttelettes et ça ne pose pas de problèmes.

Est-ce que tu pourrais un soir installer le Dwarf et, sans utiliser le mode programme, choisir une cible facile, lancer l'AF plusieurs fois pour voir si ça se passe correctement et de lancer quelques petits stacks de quelques minutes ?

On va supposer que tout va bien, que les images sont nettes, note la valeur qui donne la bonne mise au point, on va dire 650 (c'est juste un exemple mais la valeur pour ton Dwarf sera sans doute différente).

Au niveau de l'AF , quand tu appuies sur la touche infini (le 8 couché) est-ce qu'il se positionne à une valeur très proche de 650 (dans cet exemple). S'il se met à une valeur éloignée par exemple 640, tu peux essayer dans "Paramètres" de "Mettre à jour la position de mise au point automatique" en mettant 650. Comme ça en mode programme, il mettra au point en utilisant cette valeur corrigée.

[Maïcé]

On peut ajuster la valeur automatique pour qu'elle corresponde mieux à ce qu'on observe, c'est une bonne nouvelle. Je vais essayer sur un amas ouvert brillant dans quelques jours (entre la lune et mes obligations, ce sera seulement la 2è semaine de septembre).
Ce qui me rend perplexe, c'est que je n'ai pas eu ce problème sur les images précédentes.

[steph37]

Bin oui je comprends bien ta perplexité, c'est juste un truc à essayer, le souci est peut être complètement ailleurs

[Maïcé]

Je vais déjà faire les tests de focus sur la lune, voir s'il y a décalage.

[Maïcé]

Test réalisé hier soir avant que la lune se lève. Seulement 2 points de différence entre le focus automatique et mon évaluation (pas facile, ça turbulait fort). Ca ne va pas expliquer pourquoi j'ai eu ce problème sur Pacman et la veille sur la cascade de Kemble que j'ai effacée tellement ça ressemblait à rien.
J'ai lancé une petite série d'images avant que la lune se pointe sur M15. Beaucoup de rejet, bien plus que d'habitude surtout au début. Mais les étoiles sont correctes sur tout le champ.

Si je zoome à fond je vois Pease 1 Mais y aurait-il un moyen de révéler sa nature de NP (en posant plus longtemps? En filtrant?) même si je sais que le D3 n'est absolument pas adapté à ce genre d'exercice.
AZ, une centaine de poses de 15", filtre astro, gain 60.

[Maïcé]

Un crop zoomé sur le microbe.

[clouzot]

En filtrant

Oui avec le dual-band intégré, en particulier pour sortir un peu l'OIII. Un bon challenge... mais vu la taille de l'objet, à cette focale tu devrais avoir au mieux 3 pixels vaguement bleutés

[Maïcé]

Merci pour la réponse, comme il ne s'agissait que d'un test de focalisation, je rééssaierai avec le dual band, voir s'il y a du défocus avec ce filtre et si je sors 3 pixels bleutés en plus ce sera la cerise sur le gâteau.
Déjà, là j'ai reconnu la zone de Pease 1 au premier coup d’œil et j'ai zoomé juste pour m'assurer que je n'avais pas la berlue.

[steph37]

Seulement 2 points de différence entre le focus automatique et mon évaluation (pas facile, ça turbulait fort). Ca ne va pas expliquer pourquoi j'ai eu ce problème sur Pacman et la veille sur la cascade de Kemble que j'ai effacée tellement ça ressemblait à rien.

Oui 2 points de différence, c'est pas suffisant pour expliquer les soucis. Ça peut être une bonne idée de garder les images à pb, dans le but, si ça recommence, de les envoyer au support. Le support est réactif, on peut écrire en français.

[steph37]

même si je sais que le D3 n'est absolument pas adapté à ce genre d'exercice.

oui bin c'est jamais interdit d'essayer ; j'en connais d'autres qui tentent des trucs insensés avec le Dwarf. Bon ça marche pas à tous les coups bien sûr

[steph37]

AZ, une centaine de poses de 15", filtre astro, gain 60.

Si tu veux te rapprocher des limites du Dwarf, tu peux y aller fort sur le nombre de poses (1000 ?) et sélectionner les meilleures (quelques centaines ?)

[Maïcé]

Je suis consciente que plus on augmente le nombre de poses, meilleur sera le signal sur bruit. Mais concernant le choix des meilleures, je ne suis pas au point. Je n'ai jamais pratiqué l'astrophoto. Je ne sais même pas comment sélectionner les vues (avec un logiciel externe, parce que sur Dwarflab, je ne vois pas comment ce serait possible), la notion de FWHM me passe largement au dessus des neurones et lorsque j'ai essayé le script naztronomy sur Siril, ça a systématiquement planté.
Je vais aller faire un tour dans vos tutos débutant voir si je trouve des éléments pour traiter les images brutes mieux que SS (ce qui n'est pas gagné vu mon niveau d'incompétence). C'est surtout pour traquer les détails, plus que pour faire de zoulies zimages, quoique ça ne gâterait rien.

[steph37]

Avec les softs actuels de DwarfLab, je ne sais pas sélectionner les meilleures. (je leur ai demandé plein de fois...)
Avec le script Siril de Naztronomy, en principe on peut : partage tes images si tu veux qu'on regarde ce qui coince

Dans Siril, on peut aussi utiliser l'outil "graphiques" pour sélectionner les meilleures images (mais après, je ne sais pas enchaîner Stellar Studio)

Sinon, tu peux essayer Stacking Wizard + AstroWizard. (outils gratuits). (n'utilisent pas Siril)
Stacking Wizard est encore tout jeune mais il a un outil qui sélectionne pour toi les meilleures images. (C'est réglable, tu peux être plus ou moins exigeante).

AstroWizard peut-être complété, si on veut, par des outils payants mais très puissants de rc-astro. (nxt,bxt,sxt). Il y a en particulier un traitement de déconvolution intégré qui est top. Et ça, c'est indispensable pour aller chercher les derniers détails. J'ai fait cet investissement, pas de regret, ça permet de faire mieux que Stellar Studio mais le produit n'est pas encore toujours super top pour la gestion des couleurs.

Pour ce qui est de la FWHM, ne te fais pas des noeuds dans le cerveau ... tu peux démarrer avec cette idée : dans un paquet d'images du Dwarf, lorsque que tu sélectionnes les images qui ont les FWHM les plus petites, les étoiles sont plus fines, les détails des tâchouilles sont plus visibles.

[Maïcé]

Je ne suis pas prête à mettre des ronds dans du logiciel de traitement photo (comme RC astro). Je viens du dobson en manuel et déjà la raquette du Goto ça me soucie
Avant d'investir, faudrait que j'arrive à atteindre les limites des softs gratuits et je pense que ça va me prendre du temps. Astrowizard, j'ai commencé à regardé un tuto YT, mais y a-t-il moyen d'utiliser des softs gratuits plutôt que la suite RC astro? Y a-t-il des équivalents free qu'on peut lancer depuis astrowizard?

[steph37]

strowizard, j'ai commencé à regardé un tuto YT, mais y a-t-il moyen d'utiliser des softs gratuits plutôt que la suite RC astro? Y a-t-il des équivalents free qu'on peut lancer depuis astrowizard?

oui la suite rc-astro n'est pas du tout obligatoire, il y a des alternatives gratuites pour tourner avec AstroWizard

[Maïcé]

J'ai refait un test de MAP hier soir sur M15 mais avec filtre duo band. Pas de souci d'étoile donut mais un truc qui m'échappe. Par rapport à l'image de la veille, elle est "tête en bas". J'avais déjà eu un truc similaire quand j'ai voulu faire l'éclipse solaire, le ciel était sous la ligne d'horizon. Pour de la photo quasiment terrestre c'est déstabilisant.
Une explication ?

[steph37]

Tu étais dans le même mode (EQ ou Alt Az) qu'hier ou bien tu as changé de mode ?

[Maïcé]

Je n'ai rien changé si ce n'est le filtre. Même mode AZ, même emplacement approximatif sur ma terrasse.
J'ai un nain farceur.

[steph37]

Même heure à peu près ?