Le Visuel assisté de Mickyman 23

Steph · Message par **Steph** » 19 févr. 2020, 20:15

mickyman23 a écrit : ↑
19 févr. 2020, 18:45

Steph a écrit : ↑
19 févr. 2020, 17:16

Ca te fait marrer toi ça heinnnn

27 entretiens individuels à faire passer, un plan de charge comme jamais...avec un taux d’absentéisme comme jamais, j'ai besoin de ces moments de détente au boulot...et puis j'suis bon public!!!

Steph · Message par **Steph** » 19 févr. 2020, 20:18

Il serait aussi intéressant que tu fasses tes tests avec uniquement la lunette sur l'eq6

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 19 févr. 2020, 20:49

Steph a écrit : ↑
19 févr. 2020, 20:15

mickyman23 a écrit : ↑
19 févr. 2020, 18:45

Ca te fait marrer toi ça heinnnn
27 entretiens individuels à faire passer, un plan de charge comme jamais...avec un taux d’absentéisme comme jamais

Oui mais cest toi qui a la plus grosse...de config je parle...

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 19 févr. 2020, 20:57

Bon je suis prêt!

clouzot · Message par **clouzot** » 19 févr. 2020, 20:59

Mais sais-tu faire marcher ce machin ?

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 19 févr. 2020, 21:04

clouzot a écrit : ↑
19 févr. 2020, 20:59
Mais sais-tu faire marcher ce machin ?

On va faire les essais demain soir avec @bemo47 ensemble normalement si la météo est clémente...

Mais pas pour autoguider hein, cest juste pour tester le suivi de ma monture.

Et après je balance toutes les données à la "maître @Steph compagnie" pour analyse!

clouzot · Message par **clouzot** » 19 févr. 2020, 21:15

mickyman23 a écrit : ↑
19 févr. 2020, 21:04
Mais pas pour autoguider hein,

Ils disent tous ça au début

Steph · Message par **Steph** » 19 févr. 2020, 23:00

mickyman23 a écrit : ↑
19 févr. 2020, 20:49
Oui mais cest toi qui a la plus grosse...de config je parle...

Aujourd'hui, pendant une réunion solennelle, on m'a demandé de trouver un outil qui tient dans la main...mais de bonne taille, rigide, permettant à plusieurs personnes de simuler lors de réunion de groupe ??? (la demande initiale portait sur un outil de prise de note...y avait d'autres points moins tendancieux, mais difficile de garder son sérieux... )

J'ai fortement pensé à @Guimby

kawa · Message par **kawa** » 19 févr. 2020, 23:11

mickyman23 a écrit : ↑
19 févr. 2020, 21:04
Mais pas pour autoguider hein, cest juste pour tester le suivi de ma monture

D'ailleurs personne réclame un tuto ici , il y en a un ??? non ?, c'est la preuve que ça n’intéresse personne .

Steph · Message par **Steph** » 21 févr. 2020, 17:08

mickyman23 a écrit : ↑
19 févr. 2020, 21:04

clouzot a écrit : ↑
19 févr. 2020, 20:59
Mais sais-tu faire marcher ce machin ?
On va faire les essais demain soir avec @bemo47 ensemble normalement si la météo est clémente...

Mais pas pour autoguider hein, cest juste pour tester le suivi de ma monture.

Et après je balance toutes les données à la "maître @Steph compagnie" pour analyse!

Bon alors les amis, ça a donné quoi les tests ?

bemo47 · Message par **bemo47** » 21 févr. 2020, 18:11

ah, on a fait.
Micky a les screen shots.
on a réussi une calibration après avoir ajusté le pas de calibration avec la valeur que phd a calculé, puis phd est passé en guidage, avec de grandes amplitudes, du genre +3 -3 si j'ai bien compris, mais ça guidait.
ensuite on a lancé l'assistant de guidage, il réussi à passer la 1ère étape puis a entamé la mesure du jeu en DEC.
mais là, il a sorti un message disant qu'il ne pouvait pas gérer, soit parce que l'on avait fait un flip méridien et qu'il fallait vérifier les paramètres de gestion du flip, ce qui n'était pas le cas, soit à cause de frottements de câbles ou de problème mécanique dans la monture.
enfin faut revoir le message exact que nous donnera Micky, et on a arrêté là.
c'est cette étape que moi je peux passer mais sur laquelle il me donne un jeu de 7000ms à 13000ms.
j'attends aussi les screen shots pour aller voir dans le forum PHD ce qu'ils en pensent
à suivre....

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 21 févr. 2020, 18:16

Steph a écrit : ↑
21 févr. 2020, 17:08
Bon alors les amis, ça a donné quoi les tests ?

Résultats des courses….
PHD m'a insulté….

je vous colle ici les résultats qui n'a même pas pu aboutir…

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 21 févr. 2020, 18:21

La suite…. J'ai viré la lulu + le câble de la caméra qui lui était attribué.
Refait mon toron de câble en gardant que le nécessaire en enlevant tous les colliers qui pouvait s'aggriper sur la monture pendant mon suivi.
J'ai remarquer que mes câbles tous attaché ensemble semblait assez rigide pour créer une tension sur la monture et altérer la qualité de mon suivi.
J'ai donc changé ma manière de cheminer mes câbles le long de mon Set Up de façon plus fluide.
J'ai un jeu de 1 à 2 mm sur ma déclinaison également.

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 21 févr. 2020, 18:29

Cela ne m'a pas empêcher de me faire une ptite soirée hier sur des poses de 32 sec unitaires sans trop d'étoiles en patates…

Le FWHM est redoutablement efficace!!!!

J'ajoute qu'il y avait pas mal de vent hier soir.

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 21 févr. 2020, 18:38

Donc….
J'ai ouïe dire par @sebb916 d'une supernova dans M66 donc je suis allez y faire un tour!
Je vous laisse la chercher j'ai pas eu le temps ni la patience...

10min 32 sec

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 21 févr. 2020, 18:51

Celle là c'est pour @Ubuntu qui me l'avait demandé il y quelque temps.
Mieux vaut tard que jamais Lolo!

M100 10min 32sec

sebb916 · Message par **sebb916** » 21 févr. 2020, 18:54

info que j'ai vu passer sur WA mais plus rien depuis

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 21 févr. 2020, 19:11

Autour de M86, mais celle là à duré moins de 5min à cause de l'arrivée de l'armée de nuages moldaves….
5min 16 à 32sec

bemo47 · Message par **bemo47** » 21 févr. 2020, 19:16

mickyman23 a écrit : ↑
21 févr. 2020, 18:16
PHD m'a insulté….

Ahhhh, il t'a mis la rage !!!
En tous cas belle soirée d'imagerie avec de superbes résultats !!!
bon je regarde chez PHD ce qu'ils en disent...

@mickyman23 peux tu me passer aussi les debuglog et guidelog de cette soirée que tu trouveras dans le répertoire PHD dans Documents.

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 21 févr. 2020, 19:18

Ils m'en reste 2 en stocks mais pour c'est du VA lointain…
Affaire à suivre….

bemo47 · Message par **bemo47** » 22 févr. 2020, 11:37

voilà le post sur PHDforum est ici https://groups.google.com/forum/#!topic ... uvcf4MLOVQ

par contre, je me souviens que tu semblais avoir quelques rafales de vent, et ça pourrait avoir eu un impact important sur les résultats, penses tu qu'elles étaient assez fortes pour créer une vibration sur le tube ? Vu que c'est un tube assez gros, prise au vent importante, en limite de poids, ça me semble une hypothèse assez plausible....

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 22 févr. 2020, 11:55

bemo47 a écrit : ↑
22 févr. 2020, 11:37
par contre, je me souviens que tu semblais avoir quelques rafales de vent

Oui oui absolument Bernard, bien assez pour que la monture bouge un tantinet.

bemo47 · Message par **bemo47** » 22 févr. 2020, 12:00

ahhhh, alors il est fort possible que ça soit une des principales raisons pour l'assistant de guidage ait laissé tomber la mesure ! à refaire un soir sans vent si ça existe

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 22 févr. 2020, 12:41

Rebelote sur Abell 1656 avec cette fois des étoiles qui ressemble à des étoiles et pas à des patates douce...

Je peux encore faire mieux c'est évident et quand ce sera le cas je la publierai dans le VA lointain pour finir les grand amas du Superamas de Coma.

tain de satellite!!!!
10min sur 32sec:

bemo47 · Message par **bemo47** » 22 févr. 2020, 17:50

ah, on a une réponse sur le test de phd, apparemment on n'avait pas mis une vitesse de guidage correcte pourtant il me semble qu'on l'avait rectifiée, il faut au moins 0.5x et on avait 0.1x pendant le test, c'est un paramètre qui dans EQMOD, à vérifier et rectifier avant nouveau test

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum