Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Alors, le ciel clair de ce soir est converti en "ciel couvert"... mais on voit bien les étoiles, donc il y a de quoi bricoler, pas trop longtemps (on est en pleine semaine !).

2026-09-14 21_46_04-SharpCap Pro (v4.1.14310, 64 bit) - ATR2600M - C__Users_olivi_Dropbox_Astro_1-VA.jpg (20.89 Kio) Consulté 212 fois

Expérimentation du soir : ce gueux, le docteur Bêêê, en faisait voir de toutes les couleurs à son entourage, jusqu'au beau jour où il tomba en amour avec la duchesse de Bayer, connue pour ses manières raffinées, mais aussi pour son humeur souvent triste !

Hervé, lui déclarant sa flamme, pensait bien emporter la belle Trice (le prénom de la duchesse) sur les chemins de l'arc-en-ciel. C'est ainsi que l'on fêta les noces du bon docteur Hervé Bêêê et de la Duchesse, afin que celui-ci partage avec elle son âme joyeuse. C'est depuis ce temps-là que la Duchesse possède une âme : l'âme à Trice de Bayer ! (qui lui manquait tant pour voir la vie en couleur)



Quoi ?
Donc, je disais. L'objet du jour est de comparer une cible prise uniquement en mono : LRVB... et la même cible prise en mono pour la luminance, et obtenir la couleur plus rapidement avec la même caméra, mais couleur (vissée sur la RAF à la place de la cam mono, afin de ne pas avoir à refaire l'équilibrage) - pour voir si on gagne à tout faire en mono (et se taper 4 fichiers à traiter au lieu de 2)... ou si ça passe pareil (ou mieux ?) avec la cam couleur.

MAP faite, flats dans la boite, je jette mon dévolu sur M13 (car le reste ne sortira des arbres que plus tard - et pas le temps ce soir)...

M13, TS140, 2600M, L, 12x60s (ça ne sort pas beaucoup, je trouve)...

La FWHM est incroyable, encore - pourvu que ça dure !

PHD2

L'idée est de prendre 30mn de luminance, puis 3x10mn de RVB... puis changer de caméra et 30mn de RVB à l'OSC (cam couleur).
Après, faudra traiter tout ça pour comparer.

Histoire de valider une bonne fois pour toute que prendre la couleur en cam couleur fait bien le job (ou pas). Pour le HOO, y'a pas photo, c'est tout en mono

[Olivier-Fantasy]

Je me disais aussi !!!! Pourtant, j'y avais pensé et j'ai vérifié qu'en revenant sur mon profil "Imagerie" (pas le profil de recherche, qui me sert à faire la MAP, etc.), cela ne se remettrait pas sur le Ha (dernière image faite avec la RAF)... Et il me semblait bien avoir validé que le filtre était sur L...

Faut croire que non

2026-09-14 22_07_29-.jpg (27.61 Kio) Consulté 209 fois

Bon, on va pouvoir rajouter à l'expérience : "Voir ce que donne le Ha dans M13" - m'étonnerait qu'il y en ait beaucoup, mais sait-on jamais : il y a au moins ce qu'on voit à l'écran... (J'ai 22x60s en Ha)

Du coup, je relance sur le filtre L. Le truc sympa, c'est que la MAP semblait passer en Ha (alors qu'elle a bien été faite en L).

Ça va mieux !
5x60s

Par contre, j'ai perdu du temps pour ma comparaison du soir... Donc, je garde les satellites, pas le temps de sauter des frames

[FredWeber]

pas trop longtemps (on est en pleine semaine

..
Ah la passion ... quand ça vous tient

[Olivier-Fantasy]

M13 - TS140 à f/5.2 - 2600M filtre L - 30x60s

Et je passe aux couches RVB... La FWHM a pris 1 point et le guidage est à 0.50... M13 baisse de plus en plus. A mon avis, je ne pourrais pas faire la cam couleur ce soir.
Je pourrais prendre la couleur sur une prise ancienne - c'est moins rigoureux comme test, mais bon... on verra bien.

[Olivier-Fantasy]

10x60s de R...

Et j'enchaîne sur le V... 200 pas de MAP en dessous (!!)... Bizarre, car j'avais noté 115 pas, quand il faisait 12°c (et il fait quasi 24°c, ce soir !)... J'espère que l'écart entre les filtres est fixe, et qu'il ne dépend pas de la chaleur (sinon, faut refaire la MAP à chaque fois - comme je fais ce soir, pour être sûr).

Bref, il parait que les filtres parafocaux le sont vraiment avec les newtons... J'ai hâte de vérifier ça par moi-même. C'est vrai que ce serait super pratique !

Sinon, la FWHM est redescendu autour de 2 en V, alors qu'elle était montée à plus de 3" en R (je pensais que ça venait du ciel, mais apparemment c'était plutôt le filtre - bizarre, je pensais que le R filtrait la turbulence...). Bref...

Le guidage est toujours à 0.50", mis à part ça.

[Olivier-Fantasy]

Petite réflexion en passant sur la MAP assistée par SC en "multi-étoiles".
J'utilisais cela avant, sur ma TS130... puis mon focuser a commencé à déc...er (PO de 2.5, il glissait tout seul sous le poids du train optique !). Le PO de 4" (!!!) de la TS140 a réglé l'affaire, mais la MAP en multi-étoiles ne fonctionnait plus. C'était galère sur galère, et long, pour trouver la MAP, sur laquelle le PO refusait de revenir (backlash)... Bref, j'avais laissé tomber.

SC a dû faire des mises à jour, et si ça se trouve, ça fait un moment : car maintenant, lorsque je fais la MAP avec l'assistant multi-étoiles, lorsque SC a trouvé la meilleure MAP possible, il file tout seul à 60 pas d'écart, puis revient, puis s'en va encore à 60 pas, puis revient... Et là, le focuser tombe pile-poil sur la bonne MAP (avant aussi il revenait, mais directement et la FWHM était 3 points au-dessous, MAP toute en vrac... obligé de la retrouve à la main, 200 ou 300 pas à côté... et plus maintenant !).

Alleluia !!!! C'est quand même hyper plus pratique que sortir pour mettre le bahtinov, faire la MAP à la main, puis aller virer le bahtinov, pour chaque couche !...

(et si ça se trouve, ça fait un moment que ça refonctionne...)

Et secundo : avec la Touptek, sitôt que je passais d'un profil à l'autre, tout se figeait puis plantait. Il fallait redémarrer SC... J'ai encore ré-essayé il y a quelques mois, car Olivier (opmc) me disait que ça ne le faisait pas, chez lui... Mais chez moi, ça plantait toujours !

Et là, depuis quelques soirs, je tente de passer du profil "Chercheur" au profil "Imagerie"... et ça marche !!!... Du coup, téméraire, je viens de tenter de passer de "Imagerie" à "Chercheur" (le truc qui plantait à chaque fois, avant, comme si SC ne voulait pas interrompre une longue pose)... Et... ça marche aussi !!!!

Avec la QHY, ça a toujours fonctionné, donc ça ne venait pas de SC, mais spécifiquement du driver Touptek (chez moi, en tous cas)... Si ça se trouve, ça a été réglé avec la dernière MàJ de SC, en juillet. Sauf que, "chat échaudé craint l'eau froide", je n'avais pas ré-essayé depuis.

Eh bien, ça aussi, ça soulage ! Pouvoir changer normalement de profil avec la Touptek 2600 (C ou M), comme avec les autres caméras, c'est cool !!!
Et pouvoir faire la MAP sans bouger de son siège, comme j'ai longtemps fait "avant", c'est génial aussi.

Que de bonnes nouvelles, donc

Pendant ce temps, je finis le B... 10x60s :

[Olivier-Fantasy]

Bon, bien galéré à faire la MAP en Ha sur le Pelican (3s, gain à fond - mais filtre à 3nm, c'est dur !!). Pas assez d'étoiles, j'ai fini par bouger, un peu à côté, et là ça a fonctionné. Ouf !

C'est juste pour le coup d'oeil, vue l'heure... en poses de 240s, soyons fou !!

1x240s (4mn, pour les forts en math)

...il a la tête en bas, le Pelican : je ne le reconnaissais pas !
(Ce serait pratique de pouvoir retourner l'image pendant le stack, dans SC, histoire de remettre une image à l'endroit, pour ceux qui font du VA)

Bon, même à 240s, le filtre Ha sort difficilement (à f/5.2)... Bien hâte de l'essayer à f/3.8 avec le gros newton !!

2x240s... et ce sera tout : retour des nuages, ça ne passe plus...

2026-09-14 23_59_29-SharpCap Pro (v4.1.14310, 64 bit) - ATR2600M - C__Users_olivi_Dropbox_Astro_1-VA.jpg (4.04 Kio) Consulté 189 fois

Il a la tête collée au plafond, le Pelican (je l'ai remis à l'endroit)

Eh bien, je plie... le ciel m'oblige à être raisonnable

[Olivier-Fantasy]

Alors ?????? Premières lumières du N-AG10... Je vous spoile de suite le résultat, ensuite je détaille

M92, en poses de... 30s (ah oui, ça change du C9)... à f/3.8 (Maxfield)

6x30s (3mn)

Zoom 50%

Donc : ça marche !!! Ouf !!! (J'avais un peu peur de débuter ce soir 3 mois de galères... mais non, ça va !)

12x30s (6mn)

[sebb916]

Un bon début.
Etoiles un peu patate il me semble ?

[Olivier-Fantasy]

Etoiles un peu patate il me semble ?

Possible, pas de guidage... Je verrai les détails au fur et à mesure

[Olivier-Fantasy]

Très optimiste - mais autant se faire plaisir (même si ces 3 là auraient mérité la cam mono) : le trio autour de NGC5982, au raz du mur du voisin, avant qu'elles ne s'en aillent...

2026-09-21 22_23_00-Stellarium 26.2.jpg (60.37 Kio) Consulté 51 fois

Ça va être chaud ! Mais ça va, je les ai captées à temps...
Ici à 12x30s (6mn) :

Le champ complet (c'est joli, les petites aigrettes !! ) :

18x30s (9mn)

[Olivier-Fantasy]

Allez, j'allais me taper le toit, donc fini de jouer, je suis parti faire la calibration de PHD2. Nouvelle cam de guidage 60/240 + cam asi715C = nouveau profil à créer, MAP, darks, calibration, etc.

Mais bon, fallait bien le faire...

Assistant de guidage... on clique sur "Accepter" pour tout (et faudra que je vérifie la MAP de la lunette, faite au pif tout à l'heure)

[Olivier-Fantasy]

Ah tiens ! Cela faisait longtemps... Confiant, je change de profil sans couper la caméra entre deux... Erreur !

Ctrl + Alt + Suppr... et on relance (car il ne se passe rien quand on clique sur "Redémarrer" dans la fenêtre)... La routine.

[Olivier-Fantasy]

Allez, pour le plaisir, un coup d'oeil à M27... mais la lune, bien tôt pleine, est juste en dessous !!! Pas bon pour les couleurs, ça !

M27, 3x60s

Pfffff... bon ben j'adore !!! Ça pète, je trouve (malgré la lune), et j'aime bien les aigrettes, au final (j'avais un peu peur, car il n'y en a pas dans les lunettes ou le C9).

La FWHM est remontée d'un point. Vu que la température n'a guère bougé et que les étoiles semblent fines dans la nébuleuses, je pense que ça vient du ciel.
Après tout, je suis à 4.45" de moyenne affichée dans SC x 0.82" d'échantillonnage = 3.6" environ, donc déjà très bien pour chez moi (j'ai eu mieux, ces derniers temps, mais c'était "anormal" !!).

Et d'après eux, je suis sous les nuages...

2026-09-21 23_05_09-SharpCap Pro (v4.1.14310, 64 bit) - ATR2600C - C__Users_olivi_Dropbox_Astro_1-VA.jpg (24.97 Kio) Consulté 38 fois

Et d'après d'autres : non ! Donc, moi je n'en vois pas, mais j'ai une frame qui a sauté, donc j'imagine qu'il doit trainer des trucs là-haut !

[Olivier-Fantasy]

Du coup, pendant que ça tourne, je vous raconte un peu comment s'est passé le lancement :

Déjà, j'avais fait la collim avec l'Ocal (heureusement !) et je pensais "finir sur étoile", comme on dit... Mais j'avais peur de galérer à trouver la MAP.

En fait, merci la CEM70, elle m'a posé le gros BB direct sur Vega... et je le voyais !

J'ai vérifié, le truc plat, sur le bord de l'étoile, c'est bien du côté du PO... Pourtant, je ne le vois pas dépasser... mais bon... il doit quand même créer un bord, apparemment.

Donc : MAP facile, vu que je ne suis pas face à un écran noir, à parcourir la longueur de mon porte-oculaire dans le vide, à la recherche d'une trace de lumière ! Ouf !

Pris par l'optimisme, je me suis dit : "Soyons fou : MAP automatique avec l'EAF !!" (le truc qui ne fonctionnait pas sur le C9 et la TS140, mais qui s'est mis à marcher récemment... mais avec le focuser Pegasus !) :

Cool, ça parcourt la MAP. Malheureusement, à chaque camion qui passe sur l'avenue à côté, ça dévie d'un bord et de l'autre - ce qui n'aide pas... Bref, ça n'a jamais voulu tracer la petite courbe, donc ça ne s'est pas mis tout seul sur "la meilleure MAP"...

Pas de souci, je l'avais vue en passant, donc j'ai fini au bahtinov :

Ah oui, en galère, j'ai eu quoi ? L'EAF, testé en journée et qui fonctionnait très bien, et du premier coup... Ben, il n'était plus reconnu !!!

Mais je savais pourquoi : j'ai monté la powerbox Pegasus du C9 (vu que ces idiots chez SVBony ont mis une prise d'alim en 2.5 : je ne peux pas m'en servir sur la colonne, sur laquelle j'ai une prise d'alim commune à tout ce que je mets dessus). Donc, Pegasus... Et j'avais zappé qu'une des prises USB était morte ! J'ai mis un petit hub branché sur la Pegasus, pour pouvoir avoir assez de prises (je me disais aussi : il servait à quoi, déjà, ce truc ?)... Ben voilà, je l'ai réinstallé... Mais possible que l'EAF passe par le hub de la caméra ou de la monture - faudra que je fasse des essais.

DONC ! La tête de Vega au bahtinov... ça a l'air propre, non ?

Et "nature" :

C'est là que c'était dommage de fiche en l'air cette belle MAP pour "faire la collim sur étoile"... Mais bon, j'étais là pour ça... donc, go :

Gain à zéro, en poses de 50ms ou d'une seconde, avec ou sans filtre rouge, en cumulant les 5 ou 10 poses, etc. à zoom 400%... Je n'ai jamais réussi à voir le genre d'image que nous avait montré Master @John Mc Burn Cela sautait dans tous les sens. Très difficile de voir s'il y avait des défauts de rondeur sur l'étoile, elle ne tenait pas en place ! Mais c'était globalement rond, donc j'ai laissé tomber et je n'ai touché à rien...

Exemples :

Ou sur des étoiles plus faibles :

Bref, je me suis dit que ça irait bien, et j'ai testé sur une vraie cible - ce que vous avez vu tout au début

M92 : première lumière, sans flats !!!

(Je ne sais pas comment font ceux qui imagent sans flats, chez moi sur les lunettes, le C9 et maintenant le newton, ça donne toujours ce genre d'image)

Flats obligatoires !!! Et là, ça va mieux (cf. mon premier message du soir)

Bon, cela montre quand même que la 2600 vignette sacrément dans le Maxfield !

[Olivier-Fantasy]

M27 est bientôt cuite ! La FWHM est stable, pas terrible, mais stable :

M27- N-AG10 f/3.8 - 2600C, sans filtre - 30x60s

J'aime !

Bon, la lune est juste dessous, je vais refaire la MAP sur un filtre Ha-OIII...

[Opmc73]

Bon, cela montre quand même que la 2600 vignette sacrément dans le Maxfield !

c'est pas plutot que le champ pleine lumiere du maxfiled est plus petit que le format aps-c ? avec une 533 tu ne verrais sans doute pas le vignetage et tu pourrais faire sans flat (a condition de pas avoir de donuts de poussieres). Enfin il me semble

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai encore tenté la MAP auto, avec l'EAF (donc sans le bahtinov)... ça a marché, mais c'était long : pourtant, j'étais parti dans le bon sens... mais par pas de 20, 3 images à chaque fois (gain à fond à cause du filtre Ha), ça a pris du temps. La MAP était 55 pas dessous, mais comme ça teste plus haut et plus bas... Bref !

MAP faite, et pas évident car le ciel bouge beaucoup, je trouve. C'était très venteux toute la journée (plus maintenant, tant mieux !) mais possible que ça souffle encore fort là-haut !

Je me pose quelques minutes sur le Cygne, classique, mais comme je ne peux pas veiller trop tard ce soir (et que le ciel promet d'être clair aussi demain soir), je ne m'embarque pas dans du difficile ou de l'inédit - surtout pour un premier soir avec Big Boss (ce qui sonne plus viril que "BB" ).

3x120s (6mn)

J'adore cette étoile !

10x120s (20mn) et ça ne passe plus (2 frames qui sautent à la suite)

[Olivier-Fantasy]

c'est pas plutot que le champ pleine lumiere du maxfiled est plus petit que le format aps-c ?

Et oui, c'est ce que ma phrase veut dire Si la 2600 vignette, c'est qu'elle est trop grande pour le champ du Maxfield (ou, comme tu dis, que le Maxfield est trop petit pour elle)

Et sans flats, tu as vu la tête de l'image, même si les bords étaient propre, tout le reste est cracra - mais ça a toujours était comme ça chez moi, avec tous mes instruments et toutes mes caméras. Sans flats, cracra / Avec, le bonheur Je suis un grand fan des flats, du coup

[Olivier-Fantasy]

Je me pose quelques minutes sur la petite SH2-106, toute mimi... J'avais déjà dû la tenter en RVB... mais vu sa couleur, je viens de me dire qu'elle sortirait sûrement bien en Ha... Et oui !

2x120s

Je ne vais pas tarder, de toute façon...

Content de mon scope, pour une première, ça s'est très bien passé ! Après mon 1er tube, qui était un dobson 300, je n'avais plus jamais retouché à un newton. Je pense que je ne savais pas qu'il fallait un correcteur de coma sur les newtons, et je me suis désespéré à "réussir la collimation" (traduction : virer les étoiles étirées sur les bords) en vain, et pour cause !! Quelle buse !

Me voilà réconcilié avec les newtons, et j'en suis bien content. J'aime l'idée que la lumière arrive par rebond directement dans ma caméra (en passant dans le fameux correcteur de coma, quand même !) - bref, avec le moins possible de verre entre elles (les étoiles) et moi

10x120s (20mn) - elle est bien rouge !

Zoom 40%

Je plie ! Repos !!

[Opmc73]

Et sans flats, tu as vu la tête de l'image, même si les bords étaient propre, tout le reste est cracra - mais ça a toujours était comme ça chez moi, avec tous mes instruments et toutes mes caméras. Sans flats, cracra / Avec, le bonheur Je suis un grand fan des flats, du coup

c'est pareil avec le RC10 et la reduction de focale, qouique bon c'est quand meme moins vigneté , le champ pleine lumiere est plus large

apres si j'utilise la minicam ou le focale native j'ai plus de vignettage. Si j'utilisais un full frame je pense que je serai comme toi avec le RC , question vignetage