Les Fantaisies d'Olivier !

[dob250]

J'ai une petite interrogation en déclinaison tu mets agressivité à 100 % y a t'il une raison?

Aucune idée, je ne touche à rien, c'est réglé comme ça c'est réglé tout seul Fidèle au principe clé de PHD2 : "Ne touche à rien, c'est là que ça marche le mieux !"

Ahah tu n'as pas tort, mais l'agressivité n'est pas automatique après la calibration mais vu le résultat..

[Olivier-Fantasy]

l'agressivité n'est pas automatique après la calibration mais vu le résultat

Comme je te disais, je n'y ai jamais touché, donc ça doit être "livré" comme ça Mais tu me conseillerais quoi, toi ? D'ordinaire, la monture descend à 0.35" voire moins, donc pas de quoi me plaindre - c'est récent que ça part en cacahuètes (mais c'est récent que la monture porte King-Kong sur son dos, aussi ! )

[dob250]

l'agressivité n'est pas automatique après la calibration mais vu le résultat

Comme je te disais, je n'y ai jamais touché, donc ça doit être "livré" comme ça Mais tu me conseillerais quoi, toi ? D'ordinaire, la monture descend à 0.35" voire moins, donc pas de quoi me plaindre - c'est récent que ça part en cacahuètes (mais c'est récent que la monture porte King-Kong sur son dos, aussi ! )

ceci explique cela c'est un bon suivi dans tous les cas mais pour moi tu peux descendre, à l'occasion faire un essai à 80 voir moins vu que tu es à 70 sur ad
Tu corrige toutes les 1 sec là aussi tu dois pouvoir augmenté, 1 sec c'est pour les harmonique ça devrait encore lisser les corrections d'ailleurs dans le résultat de ton assistant de guidage il met 1.5 à 3 secondes.

[Olivier-Fantasy]

à l'occasion faire un essai à 80 voir moins vu que tu es à 70 sur ad

Je pourrai bouger ça, pour voir ce que ça fait

Tu corrige toutes les 1 sec là aussi tu dois pouvoir augmenté, 1 sec c'est pour les harmonique ça devrait encore lisser les corrections d'ailleurs dans le résultat de ton assistant de guidage il met 1.5 à 3 secondes.

J'ai toujours été à 1s avec mes montures (GEM45 et CEM70) mais effectivement l'assistant de guidage m'a indiqué 1.5 à 3s (peut-être à cause du poids du tromblon que porte la monture ?) donc j'ai mis maintenant des poses de 2s (depuis que j'ai fait l'assistant)...

[dob250]

à l'occasion faire un essai à 80 voir moins vu que tu es à 70 sur ad

Je pourrai bouger ça, pour voir ce que ça fait

Tu corrige toutes les 1 sec là aussi tu dois pouvoir augmenté, 1 sec c'est pour les harmonique ça devrait encore lisser les corrections d'ailleurs dans le résultat de ton assistant de guidage il met 1.5 à 3 secondes.

J'ai toujours été à 1s avec mes montures (GEM45 et CEM70) mais effectivement l'assistant de guidage m'a indiqué 1.5 à 3s (peut-être à cause du poids du tromblon que porte la monture ?) donc j'ai mis maintenant des poses de 2s (depuis que j'ai fait l'assistant)...

Tu verras bien mais elle est bien cette monture en tout cas

[Olivier-Fantasy]

Tiens, j'ai voulu vérifier mon tilt, sur le save as seen de NGTC7479 :

Bon, si c'est exact, c'est cool, je ne touche à rien

Par contre, j'avais mon backfocus qui était trop court, j'ai rajouté une rondelle de 0.5mm... Je vais pouvoir mettre une 1mm pour voir, car c'est encore (largement) trop court !!!

Bon, moi je ne le vois pas sur les images, mais ce n'est pas une raison...

[Olivier-Fantasy]

Comme souvent, la météo prévoit un truc et le ciel dit autre chose. Tant mieux quand c'est dans le bon sens !

2026-10-14 20_27_56-Greenshot.jpg (19.4 Kio) Consulté 240 fois

On voit très bien les étoiles... Mais c'est vrai qu'il y a des bandes nuageuses... Cela devrait suffire à me permettre au moins de vérifier si j'ai tout fichu en l'air en voulant corriger la collim à l'Ocal, l'autre jour (c'était tout en vrac, donc bon... fallait bien... mais je n'ai pas encore trop d'expérience, donc c'est à chaque fois "au petit bonheur la chance" - ce qui reste un peu flippant !).

J'en ai donc profité pour vérifier ma collim "sur étoile" : ah, cette fois, je vois peut-être quelque chose à rectifier...

Cela bouge tout le temps, mais moins que la fois précédente (en plus, je suis en cam mono, cette fois - toujours filtre Ha, pose de 3s, gain bas).
J'ai vérifié : ce n'est pas le porte-oculaire (car il est côté gauche de l'image) : on dirait que ce n'est pas bien rond côté droit...

Après bidouillages, j'avais trouvé une bonne image... et en poussant un peu plus loin, je l'ai perdue, et bien galéré à la retrouver.
Bref, je m'arrête là :

Pas parfait, mais mieux il me semble... (je débute !!!)

Bon, on va dire que ça ira... J'avais déjà peur d'avoir foiré la collim à l'Ocal, donc déjà, ça me rassure.

Ensuite, MAP au bahtinov (je trouve 1623) et je la refais en auto FWHM... et je trouve 1622 ! Cool, ça veut dire que le focuser retombe bien sur ses pattes (contrairement à mes galères avec les lunettes !).

Donc, flats et c'est parti !

[Olivier-Fantasy]

Les filaments nuageux ne semblent pas gêner pour l'instant. Pourvou qué ça doure !!

J'avais envie de refaire la "bébête de l'espace" correctement, depuis un moment. Je ne sais pas pourquoi je l'ai associé à une cible "pour débutant" (vu que je l'avais tentée en débutant, et c'était un peu catastrophique)... Et j'en ai vu passer récemment une version sympa, donc... why not?

NGC6823 - 250 à f/3.8 - 2600M, filtre Ha - 3x180s

On verra si le ciel se maintient...

Moi qui me prenais la tête avec les perfs de ma CEM70, avec le 250 sur le dos, vu les guidages pas terribles que j'avais depuis que j'utilise le gros newton... Et voilà que ce soir, je suis à 0.53", donc "honorable" ! Ce n'est pas (encore ?) du 0.35" comme avec la TS140... mais bon, je suis plus souvent à 0.5 qu'à 0.3 !!... (Pas touché à l'agressivité de je ne sais plus quoi, vu que ça tient... je ferai des expériences un soir sans nuages, où j'aurais la nuit devant moi ).

[Olivier-Fantasy]

Sympa, ça !

3.08" de moyenne affichée par SC x 0.82 d'échantillonnage = 2.52 !!! Eh bé !

10x180s (30mn), zoom 29%

[darki]

NGC6923

Plutot 6823 ?

[Olivier-Fantasy]

NGC6823 - 250 à f/3.8 - 2600M, filtre Ha - 22x180s (66mn)

Cela me laisse 2 frames à faire sauter pour être à 60mn tout rond (vu qu'il me semble que j'ai pris 1 ou 2 avions !)...

[Olivier-Fantasy]

Plutot 6823 ?

Exact ! C'était pour voir si tu suivais

[Olivier-Fantasy]

Du coup, confiant en mes filtres parafocaux (fingers crossed!!!!), j'enchaîne sur le OIII... La température n'a quasi pas bougé (de 14°c à 13.7°c) mais de toute façon, c'est comme les filtres, sur un newton la MAP ne bouge pas avec la température (fingers crossed again!!! ). On y croit ! A la FWHM toujours bonne, ça semble ok.

Par contre, pas des masses de OIII... c'est bien pour pouvoir faire une HOO (et si beau demain soir, je vise le SII, pour une SHO !).

2x180s

Voilà, c'est dans la boite, malgré une "brightness" fluctuante (1 frame loupée, ça va) :

Wouah ! Un champ d'étoiles en mono !

Bon, ça sera mieux une fois mis en HOO...


En attendant, la FWHM était bien :

Et le guidage pareil !

[Olivier-Fantasy]

Bon, les nuages sont arrivés, ça défile dans PHD2 et ça n'empilait plus sur ma cible précédente.

Petit coup d'oeil sur NGC7331, histoire de voir la supernova moi aussi, si possible (sinon, je retenterai demain)...

Oooops, pas remis les flats en passant sur le filtre L :

Sacré vignetage, avec le réducteur Maxfield et la 2600 !!!

Avec les flats, ça change tout (quand je pense qu'il y en a qui n'en mettent pas... ) !

Bon, dommage qu'il y ait les nuages... Mais je n'aurais pas veillé tard malgré tout, ce soir (je me réserve pour demain, si la météo le veut bien !!! ).

[Olivier-Fantasy]

Ah oui, elle pète bien, la supernova !! Effectivement, doit pas faire bon être dans le coin...

5x60s - Zoom 52%

12x60s

Allez, j'ai relancé, pour voir si les nuages se dissipaient, mais non... donc, j'arrête là. Je retenterai demain

En tous cas, content que ma collim soit à peu près correcte.

[Olivier-Fantasy]

Bon, la nuit claire s'est transformée en "presque claire" :

2026-10-15 21_12_12-SharpCap Pro (v4.1.14310, 64 bit) - ATR2600M - C__Users_olivi_Dropbox_Astro_1-VA.jpg (16.97 Kio) Consulté 121 fois

image.png (9.81 Kio) Consulté 125 fois

Bah, ça se tente quand même, j'espère au moins prendre le SII qui me manque sur ma "bêbête" !!


Ps : quand je vois l'image de NGC7331 au-dessus, je me demande si c'était vraiment les nuages, ou plutôt le flats fait avec le filtre Ha !!... Car il m'avait donné ce genre d'image, une fois précédente, et une fois les images ré-empilées avec Siril et un flats refait au filtre L, tout allait bien...

[Olivier-Fantasy]

MAP vérifiée car il fait 17°c et hier soir, j'ai fait la MAP à 14°c... Ben... pas grande différence. J'étais à 1602... et là, je suis à 1604 Kif-kif (j'adore mon newton !! )

Je n'ai pas démonté la caméra, vu le temps qu'on a eu depuis hier, zéro humidité. Donc, je garde les mêmes flats (fingers crossed!!!)... Et c'est parti en poses de 180s pour le SII

3x180s

Par contre, quasi un point de plus de FWHM et le guidage qui s'en ressent fortement ! (+0.20 !!)

Comme je n'ai touché à rien, juste parké puis relancé ce soir, ça vient vraiment du ciel !

[Olivier-Fantasy]

14x180s (42mn)... y'avait pas de OIII hier soir, mais là il y a du SII : c'est cool !

Curieusement, la FWHM s'est stabilisée à 3.53"affichée, donc 2.89" en tenant compte de mon échantillonnage, donc plutôt très très bien... Alors que le guidage est catastrophique (ça a dépassé 1 pendant un moment !!!! le pire que je puisse avoir - et c'est redescendu à 0.80...)
Ben tant que la FWHM se tient, j'imagine que c'est que le guidage fait son boulot.

18x180s (54mn), zoom 29%

[Olivier-Fantasy]

NGC6823, 250 f/3.8, 2600M, filtre SII, 20x180s (60mn)

[Olivier-Fantasy]

Ma petite "bêbête" étant dans la boite, je n'ai que des cibles déjà vues dans mon ciel... (vu que les cibles arrivent au sud, dans mon ciel, 2-3 mois après que tout le monde les ait déjà observées à l'Est, avant, ça fait un peu redite... mais bon... )... Donc, tant pis pour vous, je me pose sur NGC6992

1x180s, filtre Ha

J'étrenne le rotateur manuel de mon PO... en espérant que ça ne fiche pas en l'air la collim (si jamais la rotation du PO n'est pas bien centrée ?), que ça génère du tilt (vu qu'on sent que "ça bouge" quand on dévisse pour pivoter le PO) ou que ça fiche en l'air ma MAP... Les joies des expérimentations - j'aime autant ne toucher à rien, c'est toujours plus sûr - mais bon, faut bien cadrer son image !

La FWHM est remontée à plus de 4"... mais elle m'a aussi fait ça en début de soirée... Donc, MAP moins fine ou passage de ciel mouvementé (?)... difficile à savoir.

6x180s (18mn)... et la FWHM est redescendu en dessous de 4"... (le ciel remue, ce soir !)

C'est beau, quand même, ça pète !!

[Olivier-Fantasy]

NGC6992, 250 f/3.8, 2600M, filtre Ha, 20x180s (60mn)

[Opmc73]

NGC6992, 250 f/3.8, 2600M, filtre Ha, 20x180s (60mn)
NGC6992 250 f3.8 2600M Ha_20x3m0s_3600s_WithDisplayStretch.jpg

a vue de nez ta colim a l'air plutôt au poil

je pense que j'ai un peu le même horizon que toi, pas d'acces a l'est (sauf a me mettre au bout du jardin et encore a partir de 50+ vu qu'il y a la montagne derriere la maison) . Donc moi j'ai du SSE / W/ NE , je fais aussi les trucs avec 1 à 2 mois de retards (sauf quand j'attends 6h du mat qu'ils soient bien haut au sud )

[Olivier-Fantasy]

Avant de relancer le OIII, je vérifie la MAP, qui a effectivement bougé de 15 points... Grrrr !!! je pense que c'est suite à avoir touché au rotateur : j'aurais dû revérifier la MAP avant de lancer le Ha... Bon, faudra faire avec - j'espère que BXT me rattrapera ça !

C'est donc parti pour le OIII, puisque le ciel a l'air de tenir - n'en déplaise aux mauvaises langues de la météo (qui disaient que ce serait grillé à partir de 22h... il est 23h25 !).

2x180s, filtre OIII

Effectivement, la FWHM est meilleure... et il y a du OIII : belle cible !
Bon, je laisse tourner, en espérant que ça tienne une heure. De toute façon, en semaine, je n'irai pas beaucoup plus loin.

[Olivier-Fantasy]

a vue de nez ta colim a l'air plutôt au poil

Cool, merci pour la confirmation, car je ne suis pas encore très aguerri...

je fais aussi les trucs avec 1 à 2 mois de retards

Ta force, c'est ta capacité à être encore réveillé quand les cibles arrivent à 3-4h du mat

J'aimerais bien être là à 2h du mat pour tenter Saturne... Mais dans un mois, je l'aurai à "heures ouvrables", et à peine moins gros - donc bon...

[Opmc73]

Ta force, c'est ta capacité à être encore réveillé quand les cibles arrivent à 3-4h du mat

C'est pas toujours simple de tenir Ca m'est arrivé 2 ou 3 fois de faire une tres tres longue capture jusqu'a l'aube cause de panne d'éveil