essais de spectroscopie

[pejive]

28/10/2026
Lunette SV555; Star Analyser 100 + filtre IR-UV cut (probablement inutile car les spectres des différents ordres ne se recouvrent pas)
Le Star Analyser est monté sur le nez 1.25" de l'ASI678mc
Cible: étoile HD 99196 dans Leo étoile de classe K4iii
Pas possible de stacker. Difficile de trouver la bonne exposition; le réglage de l'histogramme est difficile
exposition 16s gain 200

sp-HD99196.jpg (46.41 Kio) Consulté 282 fois

quelques raies sont visibles; sans doute Halpha à droite ?
Il faudrait étaler le spectre; je n'ai pas trouvé la bonne technique.
Si on coupe le suivi en AD , çà dilate un peu mais SC ne superpose pas les images
Dans le même champ on a l'étoile HD99647 de classe M0

le spectre est moins lumineux, mais on distingue des raies...

sp-HD99647.jpg (60.43 Kio) Consulté 277 fois

[pejive]

Dans Astrosurface redimensionnement de l'image x :0,5 y: 4
rotation et ajustement des niveaux

sp-HD99196rz.jpg (8.56 Kio) Consulté 273 fois

sp-HD99196curve.jpg (92.07 Kio) Consulté 273 fois

En conservant l'image de l'étoile on a la possibilité d'étalonner en utilisant uniquement la raie H alpha et la formule des réseaux
Les angles étant faibles on peut admettre en 1ère approximation que la déviation est proportionnelle à la longueur d'onde.

sp-HD99196-Ha.jpg (78.41 Kio) Consulté 268 fois

La raie H alpha étant à la position 730
on distingue les raies placées à 509,483 et 456 ?
730 = 656 nm
656*509/730= 457 nm ? cela ne correspond pas à l'H beta
La raie H beta doit être à 486*730/656=541
656*483/730 = 434 nm correspond à H gamma
656*456/730 = 409,8nm compatible avec H delta
mais alors 457nm ?

sp457nm.jpg (65.48 Kio) Consulté 265 fois

ben voilà !

sp-HD99196id.jpg (82.11 Kio) Consulté 262 fois

[soulearth]

Bravo. C'est assez bluffant tout de même.

[pejive]

Plus risqué : étudier le spectre de HD99647
Comparaison des 2

sp-K4-M0.jpg (29.39 Kio) Consulté 256 fois

la raie H alpha ne se voit pas; mais on a une raie verte

position 578; en utilisant l'étalonnage précédent:
lambda= 656*578/730= 519 nm
On distingue également une raie à la position 700
lambda= 656*700/730= 629 nm

sp-TiO.jpg (108.16 Kio) Consulté 251 fois

là je suis le premier surpris compte-tenu de la médiocre qualité du spectre

[Lambda]

Merci Pejive pour ce boulot! J'adore, c'est de l'astrophysique appliquée dans sa plus pure forme ! On en veut encore!!!

[Ubuntu]

[pejive]

Version améliorée du spectre M0 en stackant 3 images

sp-M0x3.jpg (15.3 Kio) Consulté 232 fois

On identifie une autre bande d'absorption de TiO à 570 nm

spM0max.jpg (93.56 Kio) Consulté 230 fois

sp-TiOb.jpg (72.46 Kio) Consulté 230 fois

[pejive]

tous les sites d'astronomie comme Simbad ne répondent pas aujourd'hui ...
Aladin ne reconnaît plus aucun identifiant d'étoile
pas moyen de bosser je vais m'offrir un apéro

[pejive]

30 octobre
Lunette 80/480 StarAnalyser 100 camera ASI678 exposition 2s gain 200
Spectre de Alpha Ari avant traitement

spAlphaAri.jpg (37.14 Kio) Consulté 144 fois

C'est tout ce que j'ai pu faire, malgré un ciel favorable, mes voisins ayant choisi cette soirée pour éclairer abondamment l'extérieur et surtout me perturber avec le bruit
J'avais prévu de faire le spectre d'Uranus avant que la Lune ne soit trop gênante, çà sera pour une autre fois...
Sinon bien qu'acquis à la va vite ce spectre a une bonne tête : étoile de type K2
Par rapport à la SV555 la lunette 80/480 donne une tache un peu plus large de 4 à 5 pixels en théorie , ce qui dilate un peu le spectre
Après resize x0,5 en X et x2 en Y

La raie très marquée à droite semble se situer dans le proche infrarouge ?
Est-elle dûe à l'étoile ou à l'atmosphère ???
Après enquête il pourrait s'agir de la raie A de Fraunhofer , oxygène atmosphérique

[pejive]

spAlphaAri-Ha.jpg (83.56 Kio) Consulté 139 fois

à refaire avec d'autres étoiles; je n'arrive à rien de bien convaincant

[pejive]

en attendant j'ai testé le spectre de HD99196 avec le logiciel RSpec
Pas très ergonomique, mais permet d'afficher les séries de raies des principaux éléments.
Mon identification des raies de l'hydrogène est confirmée

Par contre celle du magnésium semble plus douteuse pourtant l'IA semblait sûre d'elle pour 457 nm ...

K-rspec2.jpg (97.64 Kio) Consulté 123 fois

[Opmc73]

Super ! je compte m'y mettre aussi prochainement, je suis encore dans la reflexion staranalyzer 200 ou vrai spectro graphe... c'est pas vraiment le même budget

[pejive]

Super ! je compte m'y mettre aussi prochainement, je suis encore dans la reflexion staranalyzer 200 ou vrai spectro graphe... c'est pas vraiment le même budget

Le StarAnalyser 100 est déjà relativement onéreux; le logiciel RSpec (la license est à 25$) permet de faire une exploitation sérieuse des spectres (correction de la réponse instrumentale en particulier) que je n'ai pas encore faite; pour le moment j'essaie d'avoir des spectres corrects
Je ne sais pas si le SA200 est plus intéressant: il est plus dispersif, mais compte tenu du montage en ligne , il faut voir si le spectre rentre dans le champ de la caméra; çà dépend de la caméra et de la distance entre le réseau et le capteur...
Après c'est sûr que çà ne vaut pas un vrai spectrographe

[Opmc73]

Super ! je compte m'y mettre aussi prochainement, je suis encore dans la reflexion staranalyzer 200 ou vrai spectro graphe... c'est pas vraiment le même budget

Le StarAnalyser 100 est déjà relativement onéreux; le logiciel RSpec (la license est à 25$) permet de faire une exploitation sérieuse des spectres (correction de la réponse instrumentale en particulier) que je n'ai pas encore faite; pour le moment j'essaie d'avoir des spectres corrects
Je ne sais pas si le SA200 est plus intéressant: il est plus dispersif, mais compte tenu du montage en ligne , il faut voir si le spectre rentre dans le champ de la caméra; çà dépend de la caméra et de la distance entre le réseau et le capteur...
Après c'est sûr que çà ne vaut pas un vrai spectrographe

D'apres ce que j'ai pu lire jusqu'a present , le RC10 a F/6 avec l'imx571 permettrai de faire rentrer tout le spectre avec un star analyzer 200 (qui est dans les 210€ de mémoire). Il serait plus performant que le SA100 (la différence de prix entre les 2 est de 30euros).
J'ai lorgné du coté de l'Alpy600 mais la on passe a plus de 900 euro et il faut en plus ajouter l'équipement de guidage et le modle d'étalonage ...on arrive vite a plus de 2000€ et aussi il faut se préparer à faire face a des possible soucis de backfocus... donc c'est pas un truc dans lequel se lancer tête baissée.

[pejive]

Spectre de 65Ari (je crois )
J'ai fait des stacks de snapshots; mais les images sont trop sombres alors que les spectres étaient bien visibles à l'écran

[pejive]

Essai d'étalonnage du spectre présumé de 65Ari à partir de la raie A de Fraunhofer 759,37 nm

sp65ari-profil.jpg (91.66 Kio) Consulté 31 fois

On déduit 63 (position du zéro) ce qui donne
1692-->759,4 nm
1276 --> 573 nm ?
1076 -->483nm compatible avec Hbeta (486 nm)
1007-->452 nm ? le Titane Ti II donne une raie à 453 nm
962 --> 432 nm compatible avec Hgamma (434 nm)
910 --> 408 nm compatible avec Hdelta (410 nm)

Avec RSspec on confirme la position des raies de l'Hydrogène à quelques pixels près
La raie H alpha est peu marquée mais bien visible

sp65ari-rs02.jpg (97.19 Kio) Consulté 24 fois