georges45

[Ubuntu]

re

alors déjà mon matos: dobson orion xt12g et tout ce qui va autour oculaires paracorr powermate ect

gros budget : tu prend une 294 ou 533 qui a un champ aussi grand qu'une imx385 avec RF.. sans réducteur de focal et tu peux éventuellement placer un correcteur de champ pour améliorer l'image. attention, s'il réduit un peu la focale, un porte oculaire low profile peut être nécessaire. ton rapport F/D est moins avantageux et tu capte moins de lumière mais bon... tu a un 300 avec suivi alors osef...

alors pour la cam je me dirige vers une asi 533 ou 294 refroidi du coup, le pb s'est qu'il n'y en a plus que sur commande et pas de délai a cause de l'actualité la quelle des deux? du coups.
vous voulez dire quoi par un correcteur de champs? correcteur de coma?

Moi je prendrais une 533, comme ça tu n'auras pas besoin de faire de darks et aussi pas besoin de refroidir... les premiers tests sur la 533 sont en train de sortir et sont plutot positifs... on va voir ce que @Greenood nous dit
Si tu as un paracorr, pas besoin de correcteur de coma (paracorr I ou II ?? )

[georges45]

....

[Ubuntu]

le 2 mais je crois que c'est que pour du visuel

Non le paracorr 2 est aussi fait pour de l'astrophoto, il me semble qu'il faut juste enlever la partie supérieure...
Le seul défaut est qu'il allonge de 15% la focale, si je ne dis pas de betises



Astrophotography

Paracorr also works with DSLR and CCD cameras. Just unscrew the lens assembly from the Tunable Top and attach appropriate threaded accessory tubes and camera mounts. Mount your DSLR or CCD to the Paracorr Type 2 lens assembly and the quality of full frame photos will be spectacular since star image sizes on the image plane can be less than .001" over the full frame for an f/4.5 mirror. Edge-of-field sharpness is further enhanced since Paracorr also acts as a field-flattener. Works on all f-ratios f/3 and slower without adding any false color or spherical aberration! For focal lengths shorter than 1200mm, you might find some field curvature. In general, we recommend APS size formats, which would typically yield 90% illumination over a 30mm diagonal chip. The Paracorr Type 2 allows separating the optical assembly from the Tunable Top and using it with Tele Vue imaging system components to permit use with SLR and CCD cameras. APS size formats 27mm diameter are recommended to minimize field vignetting. Ideal for mirrors as fast as f/3.
https://www.astroshop.eu/flatteners-cor ... -2/p,22951

[georges45]

....

[Ubuntu]

donc si je comprends bien avec une 533 je n'aurais pas de souci de backfocus? sauf si je met un réducteur de focal mais je perdrais de la lumière c'est bien ça?
par contre en utilisant portable plus câble c'est tout de même du direct live comme si j’étais derrière un oculaire?

Un réducteur de focal te permet d'avoir un champ plus grand (et descendre ton temps de pose)... plus la cam est grande, plus le RdF est cher.
Autant il est possible de réduire la focale facilement avec un petit champ... style avec une IMX385... plus le champ de la cam augmente et plus c'est cher.
Après, comme tu as un Goto, tu peux te permettre de ne pas faire de réduction de focale...
Tu peux prendre aussi une cam avec un champ plus grand (IMX533), prendre un RdF pas cher et couper tes photos pour enlever les zones avec Coma et voir si plus tard tu prends un ASA X0.73 à 900€

[georges45]

....

[bemo47]

c'est tout de même du direct live comme si j’étais derrière un oculaire?

Bien mieux que derrière l'oculaire !

[Ubuntu]

tu as plusieurs modeles:
Ceux entre 200 et 300€ qui ne réduisent pas la focale
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... reducteurs
Et ceux à 900€ qui te font X0.73 comme le ASA

@mickyman23 , lequel as tu ?

[mickyman23]

Salut George et bienvenu parmi nous!

tu as plusieurs modeles:
Ceux entre 200 et 300€ qui ne réduisent pas la focale
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... reducteurs
Et ceux à 900€ qui te font X0.73 comme le ASA

@mickyman23 , lequel as tu ?

Celui là:

[Forest]

oui correcteur de coma, meme si au début tu peux peut etre essayer sans.
genre https://www.maison-astronomie.com/acces ... GqEALw_wcB

mais je suis pas assez calé pour le choix la dessus. le tout avec un dobson, c'est de pas trop reculer ni avancer la position de ton focus

[Forest]

Salut George et bienvenu parmi nous!

tu as plusieurs modeles:
Ceux entre 200 et 300€ qui ne réduisent pas la focale
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... reducteurs
Et ceux à 900€ qui te font X0.73 comme le ASA

@mickyman23 , lequel as tu ?

Celui là:
Capture.JPG

attention il est est en F5 de base pas en F4 je crois

[Ubuntu]

Salut George et bienvenu parmi nous!
Celui là:
Capture.JPG

attention il est est en F5 de base pas en F4 je crois

F4 ou F5, ça change rien pour les correcteur, le tout étant de ne pas descendre en dessous de F3

[Greenood]

533 vs 294 toujours le même dilemme et si on prends en compte la 294 non refroidie de chez Rising c'est pire.

cependant pour moi il n'y a pas de mauvais choix.

la 533 c'est un peu le bon compromis, elle est entre les 2 au niveau tarif et à un refroidissement.

la perte de champ est minime par rapport à la 294
évidemment avec un 300 mm on ne chasse pas les grands champs

Capture.JPG (39.26 Kio) Consulté 3162 fois

[georges45]

....

[bemo47]

533 oui, sauf que je viens de demander à OU et ils n'ont aucune idée de quand les livraisons vont reprendre....
Mais la situation en Chine s'améliore alors peut-être.....

[georges45]

....

[georges45]

....

[georges45]

....

[georges45]

....

[bemo47]

cela dit pas sûr que la 2600 soit plus dispo que la 533.... à moins qu'une petite 6200.... qui traînerai qque part ????

[clouzot]

La 2600 est une superbe caméra, si tu peux te la permettre n'hésite pas (avec tous les enquiquinements que ça implique en terme de correction de champ. Mais tu peux toujours couper les bords en cas de coma, en attendant un ASA x0.73 pour plus tard)

[bemo47]

mais combien pèsent les images brutes avec une 2600 ?
6248*4276 ça fait du 26 millions de pixels...
sur ma 1600 j'ai 16 millions et les brutes pèsent 32Mo...
je me demande si l'Asiair tiens vraiment le choc avec de telles tailles d'images, je me sentirai plus serein avec un bon PC costaud... quoique avec 1 image toutes les 20 ou 30 sec max peut être que ça passe ...
mais de toutes façons pour faire du live stacking, l'Asiair ne suffit pas, donc quitte à avoir un pc pour Sharpcap, autant tout faire avec non ?

[georges45]

....

[clouzot]

A priori, même techno de capteur (taille des pixels, bruit, rendement, dynamique) mais bien sûr format différent. La 2600 est en 16 bits pour encore plus de plage dynamique que la 533 (14 bits).

[kawa]

tu parles de PC moi je pensais plutôt utiliser une tablette en WiFi comme ça pas de Matos supplémentaire à installer

Bienvenue à toi @georges45
Comme tu vois ici personne n'est avare de bons conseils , tu est dans l'antre du VA.
Par contre la tablette ça risque d’être trop juste en puissance , il faut imaginer qu'en stack on empile directement des images et suivant la camera cela peut aller jusqu’à 20Mo unitaire . il faut donc un PC déjà assez puissant , Usb3 , processeur assez musclé , mémoire assez importante , stockage ... tu trouvera les renseignent déjà donnés à ce sujet par exemple
viewtopic.php?f=17&t=614&p=18437&hilit= ... eur#p18437
Apres wifi ou pas tu verra par la suite il y a assez a gerer au départ à mon avis .